¿Es eterna la naturaleza?

Depende de si se suscribe al modelo actual de nuestra comprensión humana del universo.

La naturaleza, ya sea que se entienda que el universo en su conjunto o solo la Tierra, está cambiando constantemente. A pesar de lo que nosotros como humanos le hacemos al medio ambiente que nos rodea, la ley de conservación de la energía establece que la materia no puede ser creada ni destruida, lo que significa que los elementos que componen todas las cosas naturales seguirán existiendo después de su destrucción, solo que en una forma diferente. . Incluso la palabra destrucción implica que un objeto se deconstruye de su forma actual, y no se aleja realmente. Se dice que el universo se dirige hacia la entropía máxima, es decir, hacia el desorden total.

Si quiere preguntar si la “Madre Naturaleza” es eterna, entonces el concepto abstracto ciertamente lo es, pero la evidencia física de una “Fuerza de la Naturaleza” tal como existe actualmente no lo es. La naturaleza como deidad estaría exenta de las leyes de conservación, y la naturaleza como idea también compartiría ese lujo. Sin embargo, las fuerzas exhibidas por la Madre Tierra (como a veces se llama MN) están vinculadas a las tendencias meteorológicas, celestes y ambientales específicas de la Tierra. Estas fuerzas siguen siendo materiales y, por lo tanto, están sujetas a las leyes de la termodinámica.

Sin embargo, si cree que la comprensión actual de la ley de conservación de la energía no es absoluta, entonces toda la discusión previa se consideraría nula. Filosóficamente, se podría argumentar que la ley de conservación de la energía, aunque se observa a fondo, sigue siendo una construcción artificial ideada por el hombre y, por lo tanto, es falible en cierta escala. Es la mejor explicación que tenemos para el universo hasta ahora, pero ¿es lo suficientemente irrefutable para nosotros como simples humanos para usar en la medición de entidades de esta magnitud? Esto, amigo mío, depende de ti decidir.

Nunca lo sabremos ya que somos parte de la naturaleza. Si los humanos viven, ¿cómo sabremos que hemos llegado a la eternidad? Si los humanos mueren, ¿quién presenciará la vida eterna de la naturaleza?

Editar:

Segunda respuesta: Los puntos principales en esta pregunta son “¿qué es la naturaleza?” y “¿Qué es la eternidad?”.

Según algunas definiciones de diccionario, la naturaleza es:
1. El mundo material y sus fenómenos.
2. Las fuerzas y procesos que producen y controlan estos fenómenos.
3. El mundo de los seres vivos y el aire libre.

Por lo tanto, la naturaleza incluiría plantas, animales, humanos, todas las cosas materiales, la tierra, el cielo, la luna, el sol, todos los planetas y estrellas, la galaxia y todas las galaxias, y todas las fuerzas entre ellas, es decir, la naturaleza es el universo.

La eternidad por otro lado es:
1. Tiempo sin principio ni fin; tiempo infinito

Si se encuentra al menos un punto de partida, entonces la naturaleza no es eterna.

Actualmente existe la teoría del “Big Bang”:
“Según la teoría del big bang, el universo comenzó a expandirse desde un volumen infinitesimal con una densidad y temperatura extremadamente altas. El universo inicialmente era significativamente más pequeño que incluso un poro en la piel. Con el big bang, la tela del espacio comenzó a expandirse como la superficie de un globo inflado: la materia simplemente cabalgó a lo largo del espacio de estiramiento como polvo en la superficie del globo. El Big Bang no es como una explosión de materia en un espacio vacío, sino que el espacio mismo comenzó con el Big Bang y transportó la materia con como se expandió “.

Si esta teoría es cierta y ese punto inicial creó el universo, entonces hay un punto de partida, por lo tanto, la naturaleza no es eterna.

Quiero decir que si Depende de cómo se defina la naturaleza.

Si consideramos que la naturaleza es el mundo físico con plantas, animales, paisajes, etc. en comparación con el hecho por el hombre, entonces podríamos decir que mientras exista la tierra, la naturaleza existirá. Es cierto que los seres humanos podrían construir sobre todo y destruir mucha naturaleza, pero siempre habrá algunas cosas que durarán más que los humanos. Es reconfortante pensar que con toda la destrucción que los humanos están imponiendo en nuestro planeta, si todos muriéramos, entonces la Tierra volvería al equilibrio.

Por supuesto, la pregunta era si la naturaleza es eterna, y como sabemos, los científicos predicen que un día el sol se quemará y la vida en la tierra ya no será posible. Y luego, después de eso, la tierra colisionará con el sol y no habrá tierra. Bien, ¿se ha hecho al hombre el contrapunto necesario para el mundo natural, o puede existir la naturaleza sin el hombre?
Si estamos de acuerdo en que puede existir después del fallecimiento del ser humano, se definirá como el fenómeno de lo que es y, en ese caso, pase lo que pase con la Tierra, siempre habrá naturaleza.

Eso es a menos que todo desaparezca de la existencia al entrar en un agujero negro, pero los científicos también plantean la hipótesis de que un agujero negro podría ser un paso de un universo a otro universo paralelo.

En este punto me duele la cabeza y realmente no tiene sentido preguntarme qué pasará con la naturaleza en un futuro infinito. Vamos a cuidarlo mientras lo tenemos.

Me basaré en mi argumento basado en las observaciones de Steve Waddington y Pietro Carini.

Vamos a definir lo que entendemos por naturaleza?

Un rápido google me da esto: “Los fenómenos del mundo físico colectivamente, incluidas las plantas, los animales, el paisaje y otras características y productos de la tierra, a diferencia de los humanos o las creaciones humanas”.

Para agregar a la definición, los humanos también son naturaleza. Cualquier cosa generada por los esfuerzos humanos no es natural. Sin embargo, en una escala puramente cósmica, todo es naturaleza. Los ingredientes de la Tierra también provienen de una fuente externa.
Ahora abordemos la paradoja del tiempo:
1. El tiempo se encapsula en el marco de las cosas que ocurren naturalmente.
2. El tiempo está fuera del marco de las cosas que ocurren naturalmente.

En el caso de [1] como señala Steve Waddington, esto hace que el tiempo sea eterno, pero no la naturaleza.
En el caso de [2] la naturaleza es verdaderamente eterna.
Científicamente hablando, aún no sabemos la “naturaleza del tiempo” (juego de palabras) durante el Big Bang o antes.
Filosóficamente hablando todo desde el Big Bang y antes del Big Bang es un fenómeno natural. Posiblemente cíclico en (¡Quiero decir naturaleza, pero no lo haré!).

Citando una pieza interesante de la wiki de cosmología hindú:

“Yoga Vashishtha, el texto que establece conversaciones entre Vashistha, un maestro védico rigido, y varios dioses y Kakbhusundi, una criatura que se encuentra fuera del tiempo normal y lo ve todo. Relata la naturaleza cíclica del tiempo, donde Kakabhushundi ha visto a Ramayan 11 veces con resultados diferentes y visto a Mahabharat 16 veces con resultados diferentes, pero, después de ver a Daksha Yagya dos veces, no le importó volver a verlo o no vio ningún punto para ver más, ya que terminó de la misma manera cada vez “.
Por supuesto, esto no tiene pruebas científicas hoy para validar esta historia o experimento mental, pero tiene importantes consecuencias filosóficas.

La naturaleza tiene un comienzo aceptado, algunos se refieren a él como Big Bang y otros eligen decir que es creación.
De cualquier manera, la naturaleza tiene un comienzo; y, solo por ese simple hecho, no está calificado para el atributo eterno, ya que eterno significa sin principio ni fin.
Solo la lógica conduce a la lógica.

Depende de cómo se defina “naturaleza” y “eterno”. Si define la naturaleza como el estado de existencia sin la interferencia del hombre, entonces cualquier estado que pueda ser, por dinámico que sea, sería eterno.

El universo tal como lo conocemos tiene un comienzo. Pero no está claro cuál será el final. De hecho, la expansión del universo se está acelerando, por lo que probablemente no será simétrica.

Bueno, leí algunas respuestas, la gente me ha dado … ¡¡¡bien !! Pero para mí la naturaleza ha sido muy eterna … existió y lo hará … sin comprensión. . Como decimos que la naturaleza es una fuerza ciega … “como sembramos, así cosecharemos” …
Cada cosa que vemos y sentimos no puede ser mágica … algo la creó y continuará sosteniéndola.

Voy por sí, ya que la naturaleza (el mundo) nunca terminará (probablemente esta tierra sí, pero será una nueva) como el hecho de que siempre tendremos que aprender algo, y necesitamos un lugar para aprenderlo, ahora si nos movemos de la tercera dimensión a una dimensión más alta, entonces podremos hacerlo etéreo, pero vale la pena, nah, es como si regresas a la escuela secundaria después de graduarte de ella, si hay nuevas personas pero no vale la pena quedarse ahí

Una cosa necesita ser inmutable para ser etiquetada como eterna. Por lo tanto, lo natural no puede calificarse como eterno.

Incalculablemente así.

Infinito = sin fin

A menos que el hombre lo mate.