¿Qué es lo máximo que puede probar y / o justificar objetivamente?

Answer 1

René Descartes, el último escéptico, una vez hizo una pregunta similar. Se preguntó de qué puede estar absolutamente seguro, qué debe ser cierto. Su conclusión fue el conocido argumento cogito que dice “Pienso, luego existo”. Básicamente, era escéptico de literalmente todo, excepto el hecho de que estaba pensando en ese momento. Cualquier otra cosa tiene alguna posibilidad de no ser verdad. ¿Pero es eso lo único de lo que podemos estar seguros? Que estoy pensando ahora? Bueno, técnicamente sí. La parte interesante es que cuando usamos esto como base para otras afirmaciones, en realidad tienen sentido de una manera completamente diferente y genial. Describo el campo filosófico de la fenomenología que intenta estudiar objetivamente nuestra experiencia subjetiva en primera persona. Trata de explicar el mundo desde el punto de “Estoy pensando en este momento”, ya que eso es de lo único que podemos estar seguros. De hecho, se combina bastante bien con nuestra vieja concepción de la realidad. Hay mucho que explicar, pero si tiene preguntas específicas y le interesa, me complacería intentar explicarlo.

Answer 2

Las personas justifican todo lo que quieren. Lo hacen y lo han hecho ya sea que una hipótesis haya sido probada o no por experimentos repetidos y haya sido aceptada como un hecho.

Objetivo, demostrar: estas dos palabras se refieren a la realidad, ignorando la opinión

Justificar: se refiere a las opiniones y creencias de una persona, ignorando la realidad

En mi opinión, su pregunta no puede ser respondida porque la medición de eventos físicos está completamente separada de lo que creemos que se supone que es correcto. Sin embargo, es un buen ejemplo de confundir al lector. Por favor interpreta como quieras.

Answer 3

Con buena metodología, bastante.

La filosofía tiene una jerarquía conceptual que va así.

Metafísica -> Epistemología -> Ética -> Política / Estética

Es decir, los principios fundamentales de la ética, por ejemplo, están conceptualmente arraigados en la epistemología, y la epistemología está conceptualmente arraigada en la metafísica. El empirismo supone que la realidad es independiente de cualquier observador en particular, y se basa en las tres leyes tradicionales del pensamiento: identidad, no contradicción y medio excluido. A partir de una metafísica y epistemología objetivas, puede crear un conjunto objetivo de principios éticos, basados ​​en la observación racional de la naturaleza del hombre y sus puntos en común. Si extrapola esos principios éticos en un contexto social y mantiene la universalidad, puede tener una política objetiva. Si extrapola esas similitudes del hombre y determina a través de la razón las similitudes de todo arte, puede tener una teoría estética objetiva.

Las únicas cosas que no puede justificar objetivamente son conceptos basados ​​en idiosincrasias individuales … y contradicciones de errores de pensamiento u observación (inocentes u otros).

Espero que esto te ilumine. Si tiene preguntas o comentarios, no dude en responder.

Answer 4

¿Qué es lo máximo que puede probar y / o justificar objetivamente?

Lo único que viene a la mente es esto. Una vez leí esta cita del élder David (el amado) en alguna parte. “El mal se destruye a sí mismo”.
Cuanto más lo pensaba, más se hacía evidente.
Considere este pensamiento en una escala micro o mayor y se demuestra cada vez.