Cómo interpretar la posición de Jack Kerouac (textualmente): “todos nacimos para morir, morir, morir y, sin embargo, vivimos, vivimos, vivimos”

El universo no requiere un propósito para su existencia. Simplemente es lo que es.

¿Por qué deberías ser diferente?

Todo lo que alguna vez se te exigió que hicieras era existir, después de eso, todas las apuestas están canceladas. Puedes hacer lo que quieras o no.

Ahora considere las flores en el seto, son simplemente lo que son. Puede argumentar que tienen un propósito, es decir. hacer más flores, pero eso es simplemente lo que hacen, no por qué existen.

La existencia no tiene sentido. Si existiera un propósito para la vida en cualquier forma, puede apostar que sería obvio, requerido por nosotros y todos sabrían de qué se trataba.

Ahora echemos un vistazo a la máxima autoridad en este caso, es decir, Dios. En la Biblia, Dios dijo que “Soy lo que soy, seré lo que seré”, cuando Moisés le pidió su nombre.

A partir de esto, puede determinar que Dios, simplemente existe en el momento, no hace referencia al pasado, no tiene un plan y está feliz de cambiar con el tiempo, desarrollándose como un ser en desarrollo sin ningún propósito, al igual que el universo.

Entonces, ¿por qué deberías ser diferente?

La gente como Jack, en ese momento, dijo muchas cosas que resultaron ser tonterías sin sentido. (He leído escritos que el autor afirmó que eran “brillantes”, escritos bajo la influencia de cosas como el LSD, y no solo no eran brillantes, sino que ni siquiera podían ser analizados. Verbo, verbo, sustantivo, adverbio, verbo – Ese tipo de tonterías. “Mi marcha se siente conmovedora”. Ese es el tipo de cosas que la gente así escribió entonces. Viví esos tiempos, y a veces me asombraban completamente las tonterías que arrojaba parte de la generación beat. Poesía leída en Greenwich Village solía tener más sentido). Kerouac era simplemente alguien que probablemente habría sido un autor brillante si hubiera permanecido sobrio, por lo que algunos de sus escritos parecían tener sentido. On the Road es casi brillante: fue escrito durante uno de sus mejores tiempos.

Definitivamente no era suicida: dijo muchas veces que no quería morir, y creo que quiso decir alguna vez. No era muy realista: beber licor como si fuera agua no suele ser un buen camino hacia la inmortalidad física. (Murió desangrado debido a la cirrosis por beber. Un terrible desperdicio de energía podría haber sido una gran mente). Así que no creo que “todos nacimos para morir” significara algo en ese sentido, pero sí dijo que él escribió porque iba a morir. (IOW, quería que sus palabras vivieran después de haber dejado de vivir).

Pero tratar de descubrir qué alguien que no pudo haber estado sobrio cuando escribió algo que quería decir con eso … es algo inútil. (Y MUCHOS de los escritos de la época nunca se publicaron, porque incluso aquellos de nosotros que estuvimos allí no pudimos resolverlos).

El hombre es conciencia con un cuerpo, no un cuerpo con conciencia. Y es la naturaleza del cuerpo desintegrarse tarde o temprano. En la muerte, por lo tanto, solo el cuerpo muere. La vida permanece …

Contexto, por favor. ¿Es esta la ‘posición’ de Kerouac, o simplemente algo que escribió?

Tomando la intención del autor y mirando la oración en sí misma, parece bastante simple, el contraste es entre el hecho existencial de lo negativo (mortalidad), contrarrestado por el hecho existencial de lo afirmativo (vitalidad).

El uso de la repetición es algo poético, pero sirve para enfatizar la naturaleza “absoluta” de los dos supuestos opuestos. La yuxtaposición sugiere que hay algo interesante en nuestra capacidad de ser vitales frente a los mortales, pero esta es una perspectiva personal: para otras personas, puede parecer una observación trivial o trivial.

Uno supone que la implicación subyacente es que deberíamos ser oprimidos por nuestra encarnación, pero en cambio elegimos deleitarnos con ella, lo cual es solo un contraste si estamos un poco obsesionados con nuestra condición existencial en sí misma.

No he leído ese libro, así que solo puedo especular, relacionándolo con una ‘fase psicológica humana’ común.

Creo que todos tienen que lidiar con una fase de la vida en la que uno se da cuenta de la muerte, el dolor de la pérdida y está dispuesto a vivir. Esta conciencia es nostálgica, triste y sin propósito.

Algunas personas nacen con una tendencia a sentirse tristes, o tal vez lo adquieren a medida que crecen con frustraciones en las relaciones, la soledad, la incapacidad de obtener una comprensión mutua … Los niños que generalmente están solos la mayor parte del tiempo pueden sentirse de esta manera y crecerán con esta tristeza (profunda).

Esa es mi opinión.


Muere, muere, muere. Creo que el autor quiere enfatizar su frustración de que algún día ya no seremos más como somos ahora.

Vive, vive, vive: creo que el autor quiere mencionar las actividades humanas y la mentalidad al vivir y disfrutar la vida diaria.

Mi especulación podría estar equivocada. Necesito leer más para entenderlo. Usando morir y vivir tres veces: el autor quiere enfatizar estas palabras en serio.


¿Cuál es el gran alboroto sobre este tipo o su declaración? La primera mitad está hablando de todos los individuos; y el segundo es sobre la humanidad. Es fáctico, limitado.

Si es filósofo, ¿por qué no hablar sobre cómo vivir una vida moral antes de morir?

Aunque sabemos que vamos a morir, no dejamos que esa inevitabilidad nos impida vivir y experimentar la vida.

En la vida, morimos muchas muertes pequeñas cuando fallamos, cuando estamos decepcionados, cuando la tragedia golpea y, sin embargo, la mayoría de nosotros seguimos adelante, todavía encontramos cosas de las que reírnos, soñar y momentos en los que nos encontramos en el río de la vida . No importa cuántas veces mueran nuestros sueños, seguimos viviendo.

Así es como interpreto esta posición.

¿Nacimos para aprender a morir, o simplemente para apagar nuestras luces? En cualquier caso, Jack no puede decir nada más sobre el asunto ya que su posición ahora está muerta (¿aunque tal vez tenía algo más en mente con ese tercer dado? ..