¿Es una preocupación por el pasado simplemente un escape del presente?

No, no lo describiría de esa manera: puede tomar esa perspectiva y argumentar en su favor, pero creo que pierde el punto principal y agota demasiado las ideas.

La idea que me gusta de este tema es que el pasado atrapa a las personas al definir su identidad. Hay formas “negativas” y “positivas” de la trampa: podría ser que alguien se aferre al pasado porque están tratando de preservar las creencias sobre quienes son lo que parecía más real en el pasado, etc., eso es lo “positivo” formar.

La forma ‘negativa’ es la inversa: “el pasado me dice que no soy condenado-bueno”, o “el culpable”, o “no lo suficientemente bueno”, etc. Esto es un poco más difícil de entender: por qué ¿alguien se aferraría al pasado si el resultado es doloroso y debilitante?

Creo que la respuesta a esa pregunta es una clave crucial para comprender a los humanos: nos aferraremos a un pasado doloroso, un pasado que nos dice que somos inútiles, porque la estabilidad de la identidad es más importante que vivir una vida feliz y productiva. . Es decir, “Sé quién soy” triunfa “Quiero ser feliz” en el sistema de valores de la mente … al menos, para las partes de nuestra psicología encargadas del mantenimiento del ego.

Entonces, la mente seguirá organizando pensamientos, sentimientos, creencias y percepción de manera que reproduzca el dolor pasado una y otra vez, recordándome quién soy, porque así es como el ego “sobrevive”. Si recuerdas que nuestro ADN está formado por un compromiso con la supervivencia, que es como la Directiva principal para todos los seres vivos, entonces esto tiene un sentido extraño: la predisposición a la supervivencia, que produce instintos de lucha o huida, simplemente ordena se confunde y comienza a trabajar para garantizar la supervivencia de una identidad basada en el pasado que, de hecho, está paralizando nuestras vidas aquí y ahora.

Otra evidencia: considere las reacciones casi violentas que las personas tendrán cuando se enfrenten a una discusión sobre alguna religión o política abstracta: la respiración acelerada, el latido del corazón, el impulso de apretar el estómago para demostrar que el otro está equivocado y validar la propia opinión: esa es la materia del ADN. Se ha mezclado, cree que está ayudando al organismo a sobrevivir. Debido a que la mente tiene la noción de que “esta creencia define mi identidad, y como una extensión de mi identidad, la creencia está siendo atacada, y debo luchar o huir por ella”.

De todas formas. Entonces, todo eso se relaciona con el punto de vista básico de que la identidad basada en el pasado se está preservando, ya sea porque deseamos mantener un viejo yo que nos gustaba o porque estamos atrapados en mantener un viejo yo que no nos gusta, porque No eres lo suficientemente valiente como para dejarlo ir y encontrar un nuevo yo en el momento.

¿Realmente puedes escapar del presente?

  1. Cuando piensas / recuerdas el pasado, tal actividad de pensar / preocupación, ¿está en el presente o en el pasado?
  2. ¿El pasado que recuerdas es realmente un lugar para que digas que te ayuda a escapar del presente?
  3. Por cada vez que piensas en cierta memoria pasada, ¿siguen siendo las mismas imágenes / sonidos / vistas o es diferente? Tal recuerdo, ¿es realmente ‘en el pasado’ o es solo la reconstrucción actual de lo que experimentó en el pasado?

Sí, en mi opinión, es un escape del presente. Quiero decir, si una persona está preocupada por algunas cosas pasadas, ¿cómo puede estar viviendo en el presente? Tengo una experiencia similar al respecto. Cuando tienes algunos eventos pasados ​​llenos en tu mente, entonces no podrás concentrarte en tu presente. Entonces, lo que uno necesita entender es que pensar en el pasado nunca puede ser tan útil, mientras que es mejor prepararse para el futuro concentrándose en el presente.

Casi todo el comportamiento obsesivo es una forma de lidiar con problemas más apremiantes que alguien quiere evitar. No importa lo que alguien haga como conducta de evitación, sigue siendo lo mismo.

Efectivamente, sí, si está utilizando “preocupación” en el sentido de obsesión o fijación.

Un historiador está preocupado por el pasado, pero a menudo como una herramienta para el presente e incluso para el futuro. Un interés en eso está bien.

Realmente depende de las situaciones actuales. Tomemos, por ejemplo, a las personas que han vivido muchos años, a menudo los escucho recordar “En los viejos tiempos …” cuando ven o escuchan cosas malas que pasan hoy en día.