Bridge of Spies es una película genial y entretenida, pero como documento histórico, es regular. A James Donovan nunca le dispararon en su casa. La película implica que Francis Gary Powers fue derribado en su primera misión cuando ya había hecho varios. Los pilotos sí tenían un dispositivo suicida, pero nunca se les ordenó usarlo automáticamente. Rudolph Abel no fue un artista tan consumado como se le representa (concedido, un punto menor). James Donovan no hizo su argumento de mantener a Rudolph Abel como una póliza de seguro en secreto, lo hizo en audiencia pública. Donovan no vio a nadie disparar tratando de escapar de Berlín Oriental, ni le robaron su abrigo en Berlín. Abel no estaba en una prisión donde Donovan pudiera visitarlo con frecuencia. Fue encarcelado en la penitenciaría federal de Atlanta. Donovan no se dejó engañar en absoluto por la carta de la “esposa” de Abel, ya que recibió toda la correspondencia familiar de Abel y estaba muy familiarizado con la escritura y la sintaxis de la verdadera esposa de Abel que lo escribía con frecuencia. Como con la mayoría de las películas “basadas en una historia real”, varios eventos no ocurrieron en la secuencia presentada. También me pareció sorprendente que la película no discutiera el hecho de que Donovan era un agente de OSS durante la Segunda Guerra Mundial y, por lo tanto, estaba muy familiarizado con el funcionamiento de la CIA.
Dicho todo esto, en el mundo de la película histórica, Bridge of Spies fue mucho mejor que el promedio y una excelente obra dramática.