¿Los filántropos están motivados por la fama?

Answer 1

Aunque existe una gran cantidad de literatura sobre el tema, los economistas no están realmente seguros de por qué ocurren las donaciones individuales. Parecen haber concluido que la razón principal es la satisfacción interna de hacer algo bueno, un “resplandor cálido” como se conoce en la economía de la literatura sobre comportamiento caritativo. Quizás el “brillo de desgaste” está de alguna manera relacionado con la fama.

Dado que se supone que los individuos actúan racionalmente, darán más a medida que aumenten sus ingresos y disminuya el costo de dar. La mayoría de los estudios muestran que existe una correlación negativa, aunque no necesariamente fuerte, entre el costo de las donaciones y las contribuciones caritativas. Cuando aumenta el costo de dar, las contribuciones caritativas caen, y viceversa. Una visión completamente diferente y minoritaria es que las tasas impositivas más bajas conducen a un mayor crecimiento económico y, por lo tanto, dejan más dinero después de impuestos disponible para dar.

Una suposición, menos establecida en la literatura económica, se relaciona con las tasas impositivas. Específicamente, cuanto más alta es la tasa de impuestos, más donaciones ocurren, porque el costo de dar es menor. Por ejemplo, para alguien con una tasa impositiva marginal del 28%, el costo de dar $ 1,000 es $ 720 (1 – tasa impositiva X $ 1,000), mientras que, para alguien con una tasa impositiva marginal del 33%, el costo de dar es $ 670. Cuanto más alta sea la tasa impositiva, más subsidiará el gobierno federal las donaciones, y más donaciones podemos esperar que ocurran (cuando subsidias algo, generalmente obtienes más), aunque si las personas con mayores ingresos están dando más porque reciben subsidios más altos o simplemente porque tienen más para dar sigue siendo una pregunta abierta, como lo es la posibilidad de que la donación de una persona reduzca su tasa impositiva marginal y, por lo tanto, aumente el costo de la donación.

Otra suposición se refiere a legados caritativos. Las donaciones caritativas se ven afectadas, en parte, por los legados, que son importantes porque hasta el 75% de la filantropía total proviene de aproximadamente el 10% de los principales donantes a la caridad. La investigación sobre este tema tiende a mostrar que una reducción o derogación del impuesto al patrimonio disminuye las donaciones caritativas (o, más exactamente, reduce la cantidad que se hubiera otorgado a la caridad si las tasas del impuesto al patrimonio fueran más altas), porque aumenta los costos de dar . Por lo tanto, la reducción de la tasa del impuesto al patrimonio, si todo lo demás es igual, tiene el mismo impacto adverso en los legados que la reducción de la tasa impositiva marginal sobre el ingreso personal tiene en las donaciones individuales. Quienes no están de acuerdo con esta conclusión argumentan que reducir o eliminar el impuesto al patrimonio aumenta las contribuciones, porque queda más dinero después de que se atiende la donación planificada a los herederos.

Answer 2

Digamos que algunos filántropos están motivados por la fama. ¿Eso es algo malo?

Tenemos todas estas nociones preconcebidas sobre cómo deben comportarse los hombres / mujeres de diferentes profesiones. Si vemos a un sacerdote con un reloj caro, le preguntamos si realmente es un sacerdote. Lanzamos ojos dudosos a una persona que dice ser maestra pero que no usa métodos tradicionales para enseñar. Los filántropos deben ser humildes y no buscar fama. Eso no quiere decir que la humildad no sea una virtud. Muy bien lo es. El punto que estoy tratando de aclarar es que todavía estamos atrapados de alguna manera con los antiguos sistemas de creencias.

¿Quiénes somos para preguntar qué impulsa a una persona a hacer el buen trabajo que está haciendo? La fama y el legado podrían ser las razones y no veo ningún problema con eso.

Answer 3

Sí o no, ambas respuestas existen para esta situación, pero preferiría ir con el NO porque, lo que creo que realmente primero, podemos ver quién es realmente un filántropo, son las personas que ayudan en la sociedad y cambian La forma en que es de una mejor manera. Pero para convertirse en una gran figura, como ser llamado filántropo, debes ser una personalidad enorme que haya logrado lo suficiente en la vida y ahora tenga tiempo libre para invertir en servicios humanos. Disfrutan el estrellato y la fama que obtienen, pero en realidad se lo han ganado y han trabajado lo suficiente y con una pizca de suerte han logrado lo suficiente en la vida, mientras que a nosotros del otro lado nos cuesta resolver nuestra vida, nosotros estamos tan ocupados con nuestra vida que no tenemos tiempo para nuestra familia. Mientras que incluso logran trabajar para la sociedad. Por lo tanto, se han ganado esa fama y no están motivados por la fama, el acto de ayudar a otros a dar satisfacción y paz interior y un sentido de propósito en la vida y la fama es solo un lado positivo de este perfil que disfrutan. Entonces, en lugar de discutir sobre el hecho de si están motivados por la fama o no, en realidad se lo han ganado, así que mejor no podemos culpar a la motivación de ser filántropo, podría estar orientado a la fama. Pero creo que es bastante fácil o pequeño el costo que están pidiendo a cambio de trabajar para el bienestar y el servicio humano y hacer que la vida sea una bendición. Y en realidad se han ganado que el nombre de la universidad o los aeropuertos se mantenga después de su nombre, además, inspira a otras personas a convertirse en una personalidad. Entonces, incluso después de su muerte, todavía están dando a la sociedad.

Answer 4

Realmente depende de la persona que dona dinero o recursos. Creo que alguien como Bill Gates o Warren Buffett no hace esto por la fama. Eran bien conocidos antes de convertirse en los filántropos que son ahora. En el mundo obsesionado por la tecnología de hoy, alguien como Bill Gates estará en las noticias con cualquier movimiento que haga, por lo que dudo que sus esfuerzos filantrópicos sean para la fama. Probablemente también ha hablado con innumerables profesionales financieros que le han dicho lo mismo: no hay forma de que pueda gastar todo el dinero que tiene en su vida. Entonces, alguien con todo ese dinero preferiría ver que la gran mayoría se usa para el bien y el mejoramiento del mundo.

Answer 5

Tuve esta idea hace mucho tiempo. ¿Qué obtendría alguien al dar algo? Como el dinero o la caridad, ¿qué logra la persona?

Si lo está haciendo frente a la gente, o haciéndole saber a otros, lo está haciendo por la fama, o tal vez por algún tipo de aceptación.

La otra razón es para hacerte sentir bien. Nos enseñan a una edad temprana que debemos hacer el bien, debemos ayudar a los necesitados. Al hacer esto, nos estamos haciendo sentir bien. Sé como se siente. Lo he hecho. Ayudar a un estudiante en tu clase, o ir a una ONG y ser voluntario. Te sientes bien. Y aquellos que reciben tu bien, sonríen y tal vez agradecen a su dios por enviar a alguien para ayudarlos en esta necesidad.

Entonces, en esencia, es un acto egoísta. Lo haces para ganar la felicidad.

Pero entonces, algo cambió. Si quieres sentir que has marcado la diferencia, intenta enseñar. Fui a aldeas en India y enseñé durante mis solteros. Iba allí para obtener algunos certificados que luego podría usar para demostrar que estoy interesado en hacer servicio social. Pero después de ir allí, me di cuenta de lo superficial que era mi pensamiento. Ver a los estudiantes a quienes estábamos ayudando, o el impacto del trabajo que estábamos haciendo, me cambió. No quería hacer esto por la felicidad o algún certificado. Quería hacerlo porque me gustaba. Sentí que cumplía un propósito al hacer esto. Me dio una sensación de logro que incluso publicar un artículo no lo hizo. Sentí esto aún más cuando fui a una escuela para ciegos para recitar historias de un libro de inglés que no estaba disponible en braille. Hoy, quiero hacer todo esto nuevamente, no por una razón egoísta. Pero porque si quisiera hacer algo en mi vida si no tuviera que trabajar para pagar mis cuentas, lo haría: servicio social.