Parece que todos los problemas importantes para la humanidad y toda la vida en la Tierra desaparecerían si la población humana pudiera reducirse a niveles preindustriales. ¿Existe alguna forma viable de reducir la población mundial que no sea demasiado cruel?

Answer 1

La idea de que reducir la población humana resolverá los problemas de recursos para la humanidad y el resto de las especies en la Tierra simplemente no es cierta. A menos que se demuestre que la Segunda Ley de la Termodinámica es falsa, es prácticamente inevitable que encontremos una escasez de recursos en el futuro.

Además, cambiar nuestro estilo de vida promedio es aún más importante que manejar la superpoblación. Tres personas que rara vez tiran alimentos, reciclan, toman breves duchas, viven vidas saludables y solo compran lo que legítimamente necesitan son menos exigentes para la sociedad que una persona que desperdicia en todos los aspectos.

Ahora que he establecido esas dos cosas, puedo llegar a responder la pregunta real.

El método más humano de gestión de la población es garantizar que todos

1. Se educa sobre el sexo.
2. Puede acceder a anticonceptivos.
3. Planes antes de tener hijos.

Eso es. Si todos pueden tomar una decisión informada sobre cuándo tener hijos y evitar embarazos accidentales, el nivel de la población se estabilizará rápidamente. No hay absolutamente ninguna necesidad de “reducir” la cantidad de personas que ya existen en este planeta; solo necesitamos asegurarnos de que quienes lleguen tengan padres con los recursos y la intención de criarlos bien.

Answer 2

Parece que todos los problemas importantes para la humanidad y el resto de la vida en la tierra desaparecerían si la población humana pudiera reducirse a niveles preindustriales. ¿Existe alguna forma viable de reducir la población mundial que no sea demasiado cruel?

¿Todos los problemas importantes para la humanidad y toda la vida en la tierra?

No es tan obvio para mí.

Hay países que están profundamente preocupados por el crecimiento negativo de su población.

Si no tuviéramos malditas amenazas religiosas y prejuicios raciales, podríamos distribuir poblaciones en varias regiones del mundo. Canadá puede darse el lujo de tomar unos pocos millones más fácilmente.

El control inteligente de la natalidad puede aliviar situaciones de deterioro en países / culturas que no cuentan con los recursos científico-tecnológicos-educativos para brindar a sus ciudadanos una vida digna.

¡Paz!

14 nov 2017

Answer 3

No, la reducción de la población, también conocida como “despoblación”, no es la respuesta. Con menos población tendremos menos consumo, menos producción, menos volumen, los precios subirán, las cosas deben hacerse para durar más, es contra el capitalismo. El socialismo se hará cargo y la fatalidad de la oscuridad de la evolución humana crecerá. Desafortunadamente, nuestra evolución está vinculada a la superpoblación, necesitamos aprender a encontrar otro hogar, ya estamos haciendo eso, la Luna y Marte. El planeta es suficiente para alimentar a más de 20 mil millones de personas, existen recursos y el agua es una cuestión de purificar el agua salada de los océanos, en vastas cantidades. Las Vegas ya funciona con agua reciclada. La despoblación parece una buena solución, pero no lo es, estamos donde estamos hoy, debido a la población, el consumo y la gran producción de bienes. Es erróneo pensar que con menos personas las cosas serán mejores, que no lo serán. Este es un sueño de algunos socialistas que no ven otra manera. El socialismo y el comunismo están muertos.

Answer 4

Cuando las mujeres tienen el control de sus propias finanzas y de sus derechos sociales plenos, tienden a tener menos hijos y más tarde en la vida. Cuando las mujeres en los países del 3er mundo tienen la oportunidad de ganar su propio dinero y poseer su propia propiedad, los niños se desempeñan mejor y las tasas de natalidad bajan.