La pregunta no tiene respuesta sin incluir consideraciones estéticas, o lo que podría llamarse problemas de calidad de vida. También ayudaría a especificar un marco de tiempo; ¿es suficiente si podemos mantener a la población durante doscientos años (y esperamos que puedan resolver de algún modo los factores limitantes para ese entonces), o realmente necesitamos planificar por un millón de años o algún período de tiempo similarmente amplio?
En cualquier caso, tengo pocas dudas de que podríamos mantener una población humana de veinte mil millones * si no nos importara la calidad de vida *. La gran mayoría de la gente tendría que viajar en bicicleta, tendría acceso limitado a energía eléctrica (renovable) y comería casi exclusivamente comida vegetariana. Se realizaría un gran esfuerzo para reciclar el fosfato y el nitrógeno de los desechos humanos.
Personalmente, preferiría una población humana de aproximadamente mil millones de personas … pero a menos que las personas en todo el mundo comiencen a tener menos hijos, no hay una manera ética de llegar allí.
- ¿Crees que los humanos están destinados a ser monógamos? ¿Por qué o por qué no?
- ¿Por qué los humanos tardan mucho más que otras especies en aprender a caminar? ¿Es porque caminar erguido requiere mucha habilidad y práctica?
- ¿Cuántos humanos necesitarías para derribar un T-Rex? Los humanos son cazadores en condiciones máximas armados con lanzas. También hay muchas rocas cercanas.
- ¿Qué causa algunas de las variaciones entre los humanos?
- ¿Cómo se producen los terremotos y cuáles son sus efectos en la vida humana?
