¿Crees que el mundo sería un lugar mejor si los humanos hubieran seguido siendo cazadores y recolectores?

Answer 1

Que yo sepa, la vida de los cazadores-recolectores era mejor que la de los primeros agricultores.

Los primeros agricultores.

Presumiblemente, un cazador-recolector sería más saludable y menos propenso a las enfermedades que las civilizaciones anteriores a la nuestra. ¿Pero ahora? Tenemos toda la nutrición que necesitamos y una protección mucho mejor contra las enfermedades que nadie.

Debido a la agricultura, y sus derivados. La sociedad de cazadores-recolectores funciona bien para un pequeño número de personas, pero no tiene la capacidad de cultivar (también es probable que sea más problemático si te lesionas).

Esa capacidad para los números crea problemas con el hacinamiento, cierto. Pero esa capacidad de números también nos permite alcanzar la masa crítica para desarrollar tecnología cada vez más sofisticada. ¿Cómo vas a tener una universidad en una sociedad de cazadores-recolectores?

Por lo tanto, habría sido un lugar mejor durante mucho tiempo para la pequeña población que existiría. Tal vez. Pero hoy sería un lugar peor.

Answer 2

Hay pros y contras.

Pros:

Los cazadores-recolectores son inmensamente más en forma física, saludables y también parecen ser mentalmente más felices. Satisface algo en tu alma.

No tendríamos que lidiar con la búsqueda de felicidad y significado en nuestras vidas de 9 a 5. La desigualdad no estaría allí, causada por nuestro sistema económico. Todo es bastante igualitario, cuando se trata de eso. No tendríamos grandes problemas sociológicos complejos; como si no estuviéramos preocupados o el racismo, el capitalismo o el comunismo; Básicamente, seríamos más felices sin complicar las cosas y perdernos en ello.

Nuestro impacto en el medio ambiente disminuiría diez veces. Esto sería genial para las plantas, los animales y la totalidad de la tierra.

Neutral:

Nuestra cultura cambiaría. Tenemos ropa extraña y piercings / joyas, diferentes prácticas. Todos nos conoceríamos. Todos estaríamos más inclinados a proteger a aquellos en nuestra tribu, que es esencialmente una gran familia de personas realmente relacionadas.

Contras:

No tendríamos ninguna medicina de calidad. Si te enfermas, tu tribu simplemente te va a mecer sin rumbo hasta que mueras sin ningún medio de intervención.

Tendríamos menos control sobre nuestro entorno. Hemos cazado y eliminado ciertas cepas de bacterias de toda la Tierra, porque nos hicieron daño de una manera que no nos gustó. Estamos remodelando la tierra para construir cascadas. Hemos manipulado los genes de las plantas para que produzcan más. Esculpimos caminos y construimos casas y todo lo demás, porque es cómodo y conveniente. No más de eso.

Tienes todos los recursos que necesitas, desde todos los rincones del mundo, justo en tu ciudad. No tienes que construir, ni cocinar, ni sembrar, ni hacer nada por tu cuenta, porque se trata de algo que ya tienes en la tienda.

Nuestro arte y cultura florecen debido al tiempo que liberamos y los nuevos medios a través de los cuales podemos comunicarnos; Perdemos esto es una sociedad de cazadores-recolectores.

No podríamos asegurar la supervivencia a largo plazo de la humanidad mediante la creación de una tecnología capaz de desviar asteroides y colonizar otro planeta o combatir el calentamiento global (me refiero a los cambios causados ​​por los cambios naturales en la Tierra).

Nunca visitarías la luna en una sociedad de cazadores-recolectores, ni tendrías fotos de cerca de ella, o la galaxia.

Answer 3

No. Nunca habríamos desarrollado tratamientos médicos efectivos, y todos estaríamos muriendo de maneras horribles por razones impredecibles, más de lo que lo estamos haciendo ahora.

Aunque la falta de coches sería un plus. Además, no habría armas nucleares. Es una bolsa mixta. Esperemos que podamos deshacernos de esas cosas para hacer de nuestra existencia un éxito absoluto.

Answer 4

Sí, lo haría, pero la vida sería más difícil y más corta para una población mucho más pequeña de humanos.