Creo que la similitud es superficial. Zia ul Haq llegó al poder mediante un golpe de estado. Llegó en un momento en que el mundo no estaba tan profundamente interconectado y donde las economías globales no estaban tan entrelazadas. Para poder gobernar el gallinero sin mucha oposición desde adentro y desde afuera. Además, el financiamiento externo de intereses creados generó madrasas que adoctrinaron a las jóvenes mentes tiernas. La clase media en Pakistán era pequeña y no tenía una voz poderosa. Si Zia ul Haq estuviera en el poder hoy, tendría que seguir una línea estricta … Modi fue elegido democráticamente por mayoría en todas las religiones y regiones por su promesa de acche din. Todos los ojos están puestos en él todo el tiempo. Los medios de comunicación están esperando que él viaje. El mundo lo está mirando como India, con su enorme población y una clase media muy grande con bolsillos profundos, es un mercado que no se puede ignorar. Nos hemos convertido en una aldea global. Modi no puede darse el lujo de vacilar, por lo que tendrá que reinar en los corredores correctos para su supervivencia, así como la supervivencia de nuestro tejido secular. Es un político demasiado astuto para desperdiciar la oportunidad que le ha otorgado el mandato. Si él estuvo en el poder hace treinta años, ¿quién sabe cómo habría gobernado? Pero tenemos la suerte de que hoy nos gobierne porque los tirones y tirones de una democracia vibrante lo ayudarán a desempeñarse mejor.
¿Por qué la India de hoy recuerda a muchas personas de Pakistán durante el tiempo de Zia-ul-Haq?
Related Content
¿Qué persona soltera ha contribuido más a la sociedad india o india? ¿Cómo?
¿Cuántas personas hoy realmente entienden la prueba de Wiles del último teorema de Fermat?
¿Por qué algunas personas no hacen cosquillas?
¿Cómo se parecen las personas no técnicas a las personas técnicas?
Bueno, sin duda, solo te recuerda a ti. El público en general ha votado al gobierno. No es un golpe de estado. Es después de unas elecciones generales establecidas y apoyadas constitucionalmente que se forma el nuevo gobierno.
Si quiero, puedo escribir un ensayo completo de una hora sobre el tema y cómo el poder judicial, la legislatura, el ejecutivo y los medios de comunicación están trabajando libremente. El comercio está floreciendo, y las divisas y la IED de la India continúan mejorando, la economía se está expandiendo de la misma manera que ninguna otra economía importante del mundo. Si bien Brasil y Rusia están en recesión, el crecimiento de China se desploma, solo India es líder en BRICS y G20.
La clasificación internacional como la de transparencia internacional clasifica a India muy por delante de China en 76. la clasificación del índice de desarrollo humano mejoró a 130. La facilidad para hacer negocios mejoró la clasificación a 130. Recientemente, India se convirtió en el tercer mayor productor de acero después de China y Japón. Los activos de divisas están en el momento de la demanda alta, en términos de IED en India, mostró el mayor crecimiento. ¿Qué más queremos? ¡En ningún caso, directa e indirectamente, hay similitudes entre los dos cuando trataste de distinguirlos!
Para modernizar el sector bancario, se ha destinado el lanzamiento de ₹ 76000 millones de rupias. La oficina del consejo de bancos está estableciendo
Todo lleva tiempo. Seguramente las cosas están mejorando. Pero India no es una democracia precedente y carece de mayoría en rajya sabha, la cámara alta …
Porque él es la única persona responsable de la caída de los pakistaníes de muchas maneras desde la introducción de la región en el gobierno. Esta única decisión es la principal causa de problemas religiosos en Pakistán. Modi también está pisando líneas similares con Hindutva.
Además, era un hombre de promesas, buena economía, ¡el indio Ache din!
Debido al agrado de los intransigentes hindúes poco a poco.
Miedo a las minorías, a las fuerzas Hindutva.
Miedo a los ciudadanos comunes, ¿y si estos fanáticos religiosos se salen de control?
La ley de protección de las vacas está en vigencia, lo que destruye el tejido secular de la India, acerca a la India a los sistemas imperiales. ¿Sigue la ley de blasfemia? ¿Pena capital por comer carne de res?
La misma explotación de la religión, el apaciguamiento de Hardliner trajo a Pakistán, de donde es difícil salir.
No, no lo hace.
Zia fue un dictador que ganó el poder mediante un golpe militar, mientras que Modi fue elegido primer ministro siguiendo el debido procedimiento que incluía las elecciones de Loksabha. A Zia se le atribuye la islamización de Pakistán, algo que todavía preocupa a Pakistán, mientras que el gobierno de un año de Modi ha mejorado la imagen de India a nivel mundial. La entrada de Wikipedia para Zia ul-Haq muestra muchos ‘logros’. Para las hazañas del gobierno de Modi, puede consultar la siguiente pregunta:
En India, ¿cuánto tardará en llegar el “acche din”?
Compárelos a ambos y la India moderna nunca le recordará el Pakistán de Zia.
Siempre es una línea delgada que divide lo bueno de lo malo. Ambos se ven iguales, ambos se vuelven igualmente famosos, pero estas cualidades son solo superficiales. Lo que sucede es que la tendencia que comienzan los grandes líderes es casi siempre la misma: la gente los sigue a ciegas.
More Interesting
¿Por qué debería preocuparme por la caza furtiva de elefantes?
¿Por qué la gente está obsesionada con dejar un “legado” detrás de ellos?
¿Qué piensan los alemanes de los mexicanos?
¿La gente de la India sigue siendo supersticiosa?
¿Quién es el mayor héroe vivo?
¿Qué hace que la gente tenga prejuicios?