¿Cuál será más probable que se actualice: TTP, RCEP o FTAAP? ¿Cuál sería su papel e impacto respectivos en la región y el mundo?

A principios del siglo XX, los países negociaron un acuerdo comercial bilateral de la “nación más favorecida” que les daría a los socios acceso a los mercados de los demás al menor tipo de derecho de importación. Este era un momento en que los países estaban liquidando el sistema colonial mercantilista que implícitamente ganaba o perdía. Si me hago rico a través del comercio, entonces algunos deben volverse pobres porque el suministro de oro en el mundo es fijo.

El comercio era algo que solo hacía cuando no podía producir algo usted mismo. Los bienes de importación a menudo tenían tasas arancelarias efectivas de 100% y más.

El período posterior a la Segunda Guerra Mundial vio un intento de abordar esta actitud con la ronda de negociaciones del GATT que finalmente se transformó en la OMC. Pero aquí, donde las decisiones de más de 100 miembros requieren consenso, el progreso fue lento. Pero, sin embargo, el período de globalización comenzó en los años 80 y continuó hasta el GFC. El comercio aumentó aproximadamente el doble del aumento del PIB mundial.

A pesar del GFC, todavía existe una fuerte fe en el efecto liberador del comercio mundial. Los acuerdos regionales y de TLC aún se están negociando, necesariamente en secreto, pero es difícil saber cuáles serán los resultados.

El TTP es un acuerdo regulatorio de comercio e inversión para la mayoría del grupo APEC, aunque menos China, Indochina, además de Vietnam, Tailandia y las Coreas. Es difícil entender por qué algunos no pudieron participar.

El RCEP tiene mucho sentido ya que es ASEAN más los seis países con los que tiene TLC: China, Australia, Corea del Sur, India, Japón y Nueva Zelanda. Pero solo comenzó en 2012, mientras que TTP comenzó en 2005.

El FTAAP está liderado por China, que tiene más que ganar, y fue inicialmente apoyado por los EE. UU., Pero como Obama aparentemente ve que el TTP es su legado en las relaciones exteriores y comerciales, se ha muerto y se niega a discutir en la próxima reunión de APEC.

Que tres acuerdos superpuestos sean coexistentes, sugiere que la creencia en los beneficios de la globalización es casi universal. Supongo que la influencia de los Estados Unidos asegurará que el TTP llegue primero, pero eso excluye sensiblemente a China y Corea del Sur: dos gigantes comerciales. Personalmente, me gusta el aspecto de FTAAP más RCEP, ya que parece incluir a todos los socios comerciales regionales.

Necesitamos desesperadamente sacudirnos de la recesión mundial, lo que equivale a una depresión en algunos países europeos que tienen un desempleo superior al 20%. Ahora no hay grandes economías que no deseen atraer más IED y comercio. Este es un desarrollo muy positivo para la economía mundial a pesar de la interrupción indudable de la globalización.

No creo que sea posible predecir cuál será más “actualizado” o exitoso. Un escenario posible, como lo señala Alfred W Croucher, es que todos están implementados, y luego, con el tiempo, hay una “mezcla” de estos bloques comerciales mediante la apertura de sus “fronteras”.

Un factor que creo que puede ser muy influyente en el éxito final de estos bloques comerciales es cuán equilibrados son. Si existen grandes disparidades en la balanza de pagos entre los miembros de un bloque, parece que la viabilidad a largo plazo de las relaciones será cuestionable.