¿Qué se puede hacer para arreglar la economía de los Estados Unidos?

Answer 1

Podemos hacer muchas cosas, pero una larga lista no es tan útil para nadie.

En su lugar, aquí están las 3 cosas principales que debemos hacer para arreglar la economía de los Estados Unidos.

1. Ponga a América primero cuando se trata de comercio

Las razones por las que la globalización económica no ha funcionado son innumerables, y no vale la pena entrar en detalles aquí.

Pero le daré una breve descripción de cómo se vería una política nacionalista, la primera en Estados Unidos.

Primero, debemos reconocer que el crecimiento económico a largo plazo se debe al avance tecnológico. Al final, una mejor tecnología es realmente lo que nos separa (económicamente) de nuestros ancestros victorianos y medievales.

Una vez que entiendes esto, te das cuenta de que para hacer crecer la economía, necesitamos aumentar la probabilidad de que nuestra economía doméstica invente nueva tecnología; si la inventamos, obtendremos la mayor parte de las ganancias.

¿Como hacemos eso?

Maximizando el tamaño de sus industrias de vanguardia.

¿Y cómo podemos hacer eso?

La mejor manera es expandir sus mercados: mercados más grandes significa industrias más grandes, más diversas y probablemente creativas. Para hacer esto, debemos asegurarnos de que nuestras industrias avanzadas no sean deslocalizadas en países extranjeros y sigan siendo rentables.

Una vez que nos encarguemos de eso, debemos expandirnos a los mercados extranjeros: Estados Unidos no solo debe suministrar su propio software, sino el software del mundo.

Esto significa aranceles sobre productos avanzados, inversiones en la infraestructura necesaria y la búsqueda de acuerdos comerciales que beneficien asimétricamente a las industrias avanzadas de los Estados Unidos.

Si solo hacemos esto, debería ser suficiente para que nuestra economía vuelva a encarrilarse: funcionó históricamente para nosotros, volverá a funcionar.

2. Arreglar el sistema de inmigración de Estados Unidos y detener la inmigración ilegal

Nuestro sistema de inmigración es arcaico y no funciona: estamos incorporando demasiadas personas, y muy pocas de ellas tienen habilidades útiles, y esas son solo las legales.

Y, sin embargo, al mismo tiempo, estamos rechazando a especialistas altamente calificados (no necesariamente a personas con educación universitaria, sino también a aquellos que poseen habilidades de oficios clave) que podrían ayudar a hacer crecer la economía.

Básicamente, necesita una revisión.

Aunque hay problemas con nuestro sistema de inmigración legal, el verdadero problema aquí es la inmigración ilegal: si resolvemos eso, la mayoría de nuestros problemas de inmigración desaparecerán, o al menos parecerían papas pequeñas (Pareto está en el trabajo nuevamente).

La inmigración ilegal daña la economía de Estados Unidos de diferentes maneras.

Primero, los inmigrantes ilegales drenan la economía de $ 150 mil millones netos cada año. Eso es mucho dinero que podría, y debería, ir a reconstruir la infraestructura de los Estados Unidos o educar a nuestros hijos, etc.

Segundo, los inmigrantes ilegales aumentan la competencia en el mercado laboral, particularmente para los pobres de Estados Unidos y la clase trabajadora.

Esto significa salarios más bajos (es la oferta y la demanda básicas aquí, no es complicado) y una calidad de vida más baja para millones de estadounidenses, todo para que los ricos puedan contratar jardineros un poco más baratos.

De todos modos, ningún inmigrante ilegal significa salarios más altos y más oportunidades de empleo para los ciudadanos estadounidenses. Período.

Arreglar la inmigración: arreglar la economía.

3. Detener la flexibilización cuantitativa y terminar con el Banco de la Reserva Federal

¿La Fed está haciendo un daño enorme a la economía de los Estados Unidos, y lo ha hecho durante décadas? ¿Cómo? Al destruir nuestro poder de compra, especialmente a través de la práctica reciente de flexibilización cuantitativa.

Así es como funciona:

La Reserva Federal (que aunque técnicamente no es una rama del gobierno, funciona como una en términos de su integración) compra valores, como bonos del gobierno, de bancos, utilizando dinero electrónico recién creado.

Esta nueva moneda refuerza las reservas bancarias y aumenta la presión de compra sobre los valores.

Esto tiene el doble efecto de capitalizar los bancos para que hagan más préstamos e inflan los mercados de valores.

Desde 2007 (justo antes de la Gran Recesión de 2008), la Fed ha comprado hasta 3 billones de dólares en activos estadounidenses.

De todos modos, esto es realmente solo un esquema Ponzi que perjudica a Estados Unidos a largo plazo porque:

1. La flexibilización cuantitativa provoca la inflación, que oculta temporalmente la ineptitud del gobierno al crear la ilusión de crecimiento económico.
2. Esto erosiona el poder de compra del dólar al crear billones de dólares nuevos, sin crear realmente ningún producto nuevo.
3. Le permite al gobierno pedir prestado más allá de sus límites, lo que conduce a más deuda.
4. Y, finalmente, la flexibilización cuantitativa es básicamente una forma sofisticada para que los ricos se hagan más ricos: infla artificialmente el mercado de valores vertiendo nuevo dinero en la economía a través de Wall Street, sin estimular realmente el crecimiento económico.

Todo es solo humo y espejos que nos hacen sentir más ricos, sin que nosotros realmente seamos más ricos.

Si los encuentra útiles, aquí hay 7 maneras más en que podemos arreglar la economía de Estados Unidos.

Answer 2

Depende de lo que quieras decir con arreglo, es decir, ¿qué crees que está mal con eso, en comparación con qué? Cualquier sistema económico está siempre en un estado de equilibrio en relación con los cambios recientes en las condiciones, las correcciones del mercado y la adaptación de choques más distantes. Estamos casi recuperados, justo a tiempo, de un colapso de todo el sistema en 2008 debido al estallido de la burbuja hipotecaria provocada por la insolvencia de todos los bancos, corredurías de valores y compañías de seguros, causada por una gran inyección de activos tóxicos como resultado de un impacto incomprendido. de billones de dólares mal valorados de Credit Default Swaps, que se desarrolló en gran parte debido a una legislación mal redactada que permitió la desregulación de la industria financiera. En función de la mejora significativa en el empleo, se recuperó el subempleo de los jóvenes y las minorías en combinación con las mujeres. Los jefes de hogares que viven bajo el nivel de pobreza en virtud de un salario mínimo que ha disminuido seriamente en relación con la inflación, han ejercido una presión indebida en los presupuestos federales y estatales para proporcionar asistencia de los programas de cuidado infantil, Medicaid y programas de cupones de alimentos. Y, resulta en un salario promedio más bajo de la clase media y un crecimiento más lento.

Las mayores razones para el descenso relativo general son:

• Los empleos de manufactura mejor pagados se exportan continuamente como resultado de la competencia mundial, una estructura impositiva corporativa que alienta a las multinacionales a dejar sus ganancias corporativas invertidas en la costa (es poco probable que cambie, ya que la mayoría de las leyes impositivas corporativas existen dentro de un marco percibido de ” competencia “con el tratamiento fiscal que nuestras empresas otorgan a otros países. (Una solución es modificar el código de varias maneras, repatriar el impuesto a la renta perdido y otorgar multas / recompensas por el cierre de plantas domésticas).
• Un crecimiento poblacional cercano a cero. El cambio de hogares de seis personas a hogares de dos y tres personas durante cinco décadas ha llegado al punto de un crecimiento casi nulo, lo que constituye una muerte para un sistema económico que solo recompensa el crecimiento. Además, la población vive más y las penas y presiones son altas para un sistema de seguridad social que depende del crecimiento de los asalariados, lo que requerirá una tasa impositiva más alta del 1% para el empleador y el empleado. (Una solución es INCREMENTAR la inmigración).
• Muchos estados republicanos tienen una tasa de desempleo de un punto porcentual más alto y un desarrollo económico reducido debido a que se niegan a expandir Medicaid y las graves dificultades para los hospitales de pequeñas ciudades que ya no reciben asignaciones por dificultades que estaban programadas para no necesitar si los trabajadores pobres estaban calificados para Atención médica de descuento. (Una solución es no haber hecho algo económicamente difícil en los presupuestos del Condado y del Estado, así como ser cruel con los pobres, difícil de compensar ahora).
• Una mala estructura impositiva (recortes de impuestos hace 15 años), que debería restaurarse para permitir una reducción de los déficits, y un aumento real en las tasas de los impuestos a las ganancias comerciales que son, en términos netos, las más bajas de la historia. Hemos pasado de un tercio de los impuestos de individuos y dos tercios de corporaciones en los años 70 a dos tercios de individuos y un tercio de negocios, los últimos treinta años. La erosión de los ingresos utilizables por parte de la clase media ha debilitado gravemente la demanda agregada, a la que la oferta ha reaccionado con relativamente menos creación de empleo. El porcentaje de los incrementos en la productividad de los trabajadores estadounidenses que se mantuvieron increíblemente estables desde 1900 hasta 1980 se ha reducido a casi nada en las últimas décadas. (Una solución es aumentar el salario mínimo y el cambio de la carga fiscal de individuos a corporaciones, así como resolver el problema que causó la reforma del financiamiento de la campaña para evitar que los congresistas lo cambien de nuevo para comprar votos, y un Tribunal Supremo equilibrado para revocar casos como Citizen United tampoco haría daño).

Answer 3

Tiene muchas fallas pero al menos podemos arreglar la banca.

” En el mundo de la banca privada, la defensa del Sargento Schultz (” No sé nada; no veo nada “) no solo funciona, sino que también es recompensada generosamente.

Con el tiempo, Wells despidió a unos 5,300 empleados y afirmó que estaba eliminando el problema. “Este tipo de actividad no tiene lugar en nuestra cultura”, testificó Stumpf.

Pero el impulso de venta cruzada continuó hasta el día de la liquidación a principios de septiembre.

Peor aún, a pesar de las conversaciones en curso, Stumpf y el directorio del banco entregaron un paquete de jubilación lujoso al ejecutivo a cargo de la banca comunitaria, Carrie Tolstedt, quien se llevó $ 124.6 millones en acciones y opciones.

Los empleados fueron despedidos por hacer exactamente lo que sus jefes les dijeron que hicieran. Los pequeños siempre son prescindibles. Los soldados de a pie mueren para que los generales puedan recibir promociones.

El Departamento de Justicia ha emitido citaciones y ha comenzado una investigación criminal.

Los fiscales federales de EE. UU. Están compitiendo por el derecho a perseguir al banco, y la Oficina del Contralor de la Moneda está imponiendo multas a los gerentes.

La investigación criminal? Jah Ningún ejecutivo irá a la cárcel. A lo sumo, algunos chumps de nivel medio serán multados y disparados. Los mejores perros recibirán el tratamiento extra de Carrie Tolstedt.

Los empleados demócratas en la Colina han discutido la posibilidad poco probable de que se puedan activar poderes especiales, permitiendo a los reguladores separar Wells.

No sucederá, pero incluso si lo hiciera, no significaría nada. El resultado sería bancos más pequeños, incluso más torcidos, gobernados por ejecutivos torcidos adicionales.

Y, por cierto, no se necesitan “poderes especiales”. Los estatutos de RICO proporcionan un amplio poder y castigos para los miembros de empresas criminales, que los grandes bancos privados han demostrado ser.

Mientras tanto, los empleados del Partido Republicano y sus aliados en otros bancos están tan enojados con Wells como cualquiera.

Dicen que las revelaciones, que se producen en medio de la actual atmósfera populista, han descarrilado al menos temporalmente los esfuerzos para hacer retroceder el acto Dodd-Frank, que impuso nuevas reglas de supervisión en Wall Street.

Sí, el Partido Republicano piensa que las reglas son demasiado estrictas y están enojadas con Stumpf, no por robar al público, sino por ser atrapado.

En cuanto a hacer retroceder el mal comportamiento, dice Richard Cordray, jefe de la poderosa pero políticamente asediada Oficina de Protección Financiera del Consumidor, que impuso $ 100 millones de la multa federal a Wells, “es un gran proyecto para cambiar la cultura en los bancos”.

Las multas no significan nada. Son tratados como un costo de hacer negocios. La única forma, la ÚNICA, de cambiar la cultura es encarcelar a los altos ejecutivos.

Desafortunadamente, eso requerirá un Presidente y un Congreso que realmente se preocupen más por proteger al público que por proteger a los banqueros.

Los intentos del Partido Republicano por cortar a Dodd-Frank no son un buen presagio.

Si el dinero es la raíz del mal, el motivo de lucro es el camino a la raíz del mal. La propiedad federal de los bancos elimina el motivo de lucro.

No hay valor para el consumidor proporcionado por la propiedad privada de los bancos. Ninguna.

Los banqueros torcidos deben ser despedidos y encarcelados. Sus reemplazos deben ser empleados federales, pagados con un salario razonable, no por ninguna medida de rentabilidad, sino por brindar un servicio eficiente y honesto al público estadounidense.

Los bancos, que son los principales creadores de la moneda soberana de Estados Unidos, deben ser agencias federales, no depósitos de dinero privados para los cerdos bankster.

Y los criminales deben ser encarcelados.

Rodger Malcolm Mitchell

Soberanía Monetaria ”