No entiendo cómo las personas más ricas del mundo pueden ignorar sus posibles legados. Solo costaría unos 30 mil millones de dólares anuales para alimentar a TODO EL MUNDO DE LA EXPLOTACIÓN MUNDIAL. ¡Eso significa acabar con la pobreza, para siempre! Incluso podría hacerlo a través de las compañías ya muy subsidiadas (como los arcos dorados que todos conocemos) que ya están presentes en muchos de estos países hambrientos.
Alojarlos es incluso más barato, ya que las personas sin hogar del mundo son menos que las casas y apartamentos vacíos actuales en todo el mundo, por lo que no se requieren costos de construcción, por lo que cuesta incluso menos que la hambruna. Una sola ley podría terminar con la falta de vivienda de la noche a la mañana, al igual que lo ha hecho Utah simplemente proporcionando viviendas baratas para aquellos que no pueden pagarla.
Luego está terminando con las enfermedades del mundo, que es simplemente una cuestión de cualquiera de las muchas compañías “grandes farmacéuticas” que simplemente permiten que su cura se convierta en una fuente abierta o se la vendan a cualquier gobierno por adelantado, en lugar de mantenerlas a salvo mientras millones de personas mueren La malaria, el sida y otras enfermedades prevenibles y curables.
Entonces, ¿por qué ninguno de los famosos filántropos multimillonarios ha realizado estos sólidos actos de mejora mundial? No sé … Podría ser porque eliminaría un beneficio fiscal al hacer donaciones todos los años, que en última instancia son curitas que enmascaran pero nunca resuelven los problemas.
- ¿Es correcto psicológicamente que un humano haga de la felicidad un hábito? Sé que puede convertirse en un hábito centrándose únicamente en los aspectos positivos de una situación.
- ¿Qué mal hábito tuviste y cómo lo rompiste?
- ¿Cuál es el hábito más importante en tu vida?
- ¿Cuáles son algunos hábitos de conducción pobres / peligrosos que son exclusivos de su país?
- ¿Cuáles son los hábitos de estilo de vida más simples que puedo introducir para mejorar mi calidad de vida?
Luego hay tantos políticos famosos que incluso podrían intentar, solo una vez, prohibir la guerra. ¿Necesitamos más el genocidio mutuo? ¿Podríamos dedicar TRILLONES de dólares a algo más útil, aunque sea un poco?
¿Crees que esos billones de personas que van al ejército están bien gastados? OK eso está bien. ¿Qué tal tener un mercado libre al no entregar TRILLIONS MORE a estas compañías? 10 corporaciones que reciben subsidios públicos masivos de los contribuyentes
¿Qué tal tener una democracia real y directa (la gente decide) en lugar de una república (el congreso decide) o una oligarquía donde las empresas compran los políticos de manera literal y legal? A continuación se detalla cuánto pagaron las corporaciones a los senadores de EE. UU. Para acelerar el proyecto de ley del TPP. No hay poder en la votación, ya que ambas partes aceptan sobornos de buena gana, y solo un puñado no se unirá a la línea corporativa y se arriesgará a perder a sus gansos dorados como compañías. rebaño para controlar el mundo.
Diablos, ¿por qué incluso cobramos impuestos a las personas cuando la corporación privada FED podría simplemente imprimir la misma cantidad y dejar de robar a los ciudadanos comunes como ya lo hace para cubrir a los bancos?
Recuerde, a los contribuyentes no les cuesta nada que una acción ejecutiva pase por alto el Congreso o el mandato de la ONU para exigir que cualquiera de las soluciones anteriores se promulgue. Estos precios son simplemente si una persona adinerada los intentara, lo cual podrían haberlo hecho, pero aún no lo han hecho. Quizás uno de nuestros “servidores públicos” lo haga en su lugar.
Así que sí, entiendo la codicia y el orgullo y por qué las personas famosas hacen estas cosas. ¿Pero por qué alguien los deja? ¿Cómo es esta nuestra forma de vida? ¿Es este el mundo que queremos para nuestros nietos, lleno de muertes evitables y avaricia ilimitada?
