La respuesta de Patrick Poulin es en gran parte correcta, pero contiene algunas omisiones críticas, para ser más precisos:
Base de datos de películas en Internet: la clasificación numérica se basa en los votos de los usuarios en una escala de 1 a 10 estrellas. Las calificaciones se normalizan luego utilizando una fórmula de filtrado bayesiano que elimina las calificaciones negativas o positivas “atípicas”, ya que IMDb tiene que lidiar con los votos de “spam” con su sistema de registro abierto.
Tomates putrefactos: aunque Rotten Tomatoes / Flixster también ofrece el voto de los usuarios, el “Tomatómetro”, el vehículo de calificación principal, es una medida del número de revisiones “FRESCAS” como porcentaje de las revisiones generales. Las revisiones incluidas en el Tomatometer son de una lista discreta de críticos / publicaciones seleccionadas que se mantienen uniformes en todo el sitio (generalmente profesionales, pero siempre preseleccionadas basadas en criterios específicos, incluido el requisito de haber revisado al menos 100 películas en los últimos dos años) ).
http://www.rottentomatoes.com/cr…
- ¿Cuál es el uso más perfecto de una canción en una escena de película?
- ¿Crees que el actor Steven Seagal no utiliza las artes marciales en ninguna de sus películas porque cree que atraería a una audiencia inmadura?
- ¿Qué sangrienta película de esclavitud violenta prefieres, ‘Django Unchained’ o ’12 Years A Slave ‘?
- ¿Se estrenará en los cines la película ‘The Mortal Instruments: City of Ashes’ a principios de 2015?
- ¿La película de terror ‘Annabelle’ (2014) está basada en una historia real?
http://www.rottentomatoes.com/cr…
Si el 60% o más de estas críticas seleccionadas son FRESCAS, la película recibe una calificación FRESCA. El sistema de calificación se ha mantenido prácticamente igual desde el inicio del sitio en 1998, incluso si hemos agregado o eliminado críticos de cine de esta lista de críticos de Tomatometer. Además, las calificaciones de los críticos tienden a diferir en gran medida de las calificaciones de los usuarios, ya que se requiere que los críticos vean una variedad mucho más amplia de calificaciones (por lo general, al menos 100 o más películas al año), tanto las nuevas como las podridas, y en su mayoría son gratuitas. los estudios de cine en las proyecciones exclusivas para críticos antes del estreno de la película, donde los usuarios suelen ser auto-selectivos sobre las películas en las que gastan su dinero en el cine. Esta diferencia crítica y el “algoritmo bayesiano” explican por qué los sistemas de calificación basados en usuarios tienden a homogeneizar las clasificaciones (con una mayoría abrumadora de películas que caen alrededor de 6-8 de 10) en lugar de las clasificaciones más dispersas en las críticas basadas en la crítica. Tomatómetro
Las clasificaciones de FRESH versus ROTTEN NO suelen ser determinadas por el personal, una suposición a menudo repetida pero incorrecta; en su lugar, una gran fracción de las calificaciones de revisión y las citas son ingresadas por los propios críticos de la película (o sus webmasters / asistentes) a través de un sistema de envío de críticas (http://www.rottentomatoes.com/he…) y otra gran fracción a través de rastreadores o fuentes de datos automáticas que extraen las calificaciones directamente de los propios sitios o fuentes de los críticos. Solo una pequeña fracción de las evaluaciones de FRESH o ROTTEN son juzgadas como FRESH o ROTTEN por el personal de Rotten Tomatoes y solo aquellas que no proporcionan una calificación numérica, en ese caso, una FRESH es una revisión que es una recomendación clara para la audiencia. para ver la pelicula
Es importante tener en cuenta que gran parte del sistema está AUTOMÁTICO con una mínima interferencia humana de Rotten Tomatoes. Si no automatizamos el sistema y aplicamos gran parte del “control” a los críticos, probablemente nunca hubiéramos podido escalar para crecer para cubrir los títulos de 100K + que cubrimos y las más de 500 publicaciones / críticos incluidos. en el Tomatometer (y miles más no incluidos en el Tmeter) con solo nueve personas (el número de empleados cuando nos adquirieron por primera vez en 2004).
PD: Llámeme geeky, pero prefiero los sistemas de clasificación de índice cero a los de índice único. Para mí es más reconfortante (y divertido) que, además de tener clasificaciones más diversas, el Tomatómetro puede ser del CERO para una película tan guay como “Baby Geniuses 2”.
(http://www.rottentomatoes.com/m/…) mientras que califica un 1.5 / 10 excesivamente abundante en IMDb (http://www.imdb.com/title/tt0270…).