La misma pregunta que me pregunto cuando la gente se queja tanto de las precisiones científicas. Es una pelicula Una experiencia. Y debe ser visto de esa manera. No es un documental para producir hechos sobre viajes espaciales.
Es una película que muestra cómo la gente iría en cualquier medida, yendo más allá de la Tierra, la galaxia e incluso el tiempo, para mantener a sus seres queridos a salvo . Era importante que Cooper volviera con su hija para completar la historia y apoyara la promesa que le había hecho a su hija.
El agujero negro es un tema sobre el que aún se discute y se tomó la libertad de contar su propia perspectiva que hizo justicia a la historia. Esto va tan lejos como para afirmar que los estados de los agujeros negros no existen en absoluto. http://www.dailymail.co.uk/scien…. Ahora eso hace que sea sujeto a escrutinio.
Nolan for one siempre se ha movido de cerca con la ciencia detrás de lo que se muestra. La minucia puede pasarse por alto en la escala más grande de hacer una película.
- ¿Cómo ganaron 300 millones de millones de películas como Happy New Year?
- ¿Por qué la mayoría de los indios piensan que la animación es solo para niños?
- ¿Dónde puedo encontrar / ver películas de Byomkesh Bakshi (bengalí) con subtítulos?
- ¿Cuál es la película de Bollywood más larga jamás hecha?
- ¿Debo anotar las ideas que recibo si quiero ser director de cine después de 10 años?
El problema que veo es la gran expectativa que tiene la audiencia con respecto a sus precisiones científicas. Tal vez fue la exageración que rodea a la película lo que aumentó el escrutinio al respecto en Quora.
Para Nolan era importante hacer justicia a la historia, en lugar de a la comunidad científica. La gente ya estaba desconcertada por su tecnicidad. Cualquier otra ciencia haría de la película un drama emocional incomprensible.
Incluso se indica en la página de Wikipedia.
Christopher Nolan se preocupó inicialmente de que una representación científicamente precisa de un agujero negro no fuera comprensible visualmente para una audiencia y requeriría que el equipo de efectos alterara su apariencia de manera irreal. Sin embargo, Nolan encontró que el efecto final era comprensible, siempre que mantuviera perspectivas de cámara consistentes. “Lo que encontramos fue que mientras no cambiemos demasiado el punto de vista, la posición de la cámara, podríamos obtener algo muy comprensible”.