
Al aire libre
Al aire libre
“Star Wars” nunca debió ser una ciencia ficción dura. Es más una fantasía ambientada en el espacio. El director George Lucas se inspiró en “Seven Samurai” y “Flash Gordon” en lugar de Isaac Asimov.
La tecnología y la ciencia en las películas de Star Wars solo están ahí para servir a la trama o para divertirse. Mirar profundamente en la ciencia de Star Wars es muy parecido a querer saber más sobre la fuente de poder de The One Ring en “El Señor de los Anillos”.
“Star Trek” era mucho más consciente de la tecnología futura y, en algunos casos, demostró ser profético. Pero “Star Trek” estaba tratando de ser una ciencia ficción dura. “Star Wars” intentaba entretenerte ante todo.
El aspecto de la tecnología en las tres primeras películas de Star Wars fue definitivamente anticuado. Los barcos y los droides estaban en mal estado. Todo estaba sucio Luke Skywalker llamó al Halcón Milenario una “pieza de basura”.
“Star Wars” fue alabado por introducir un universo vivido. Las películas de ciencia ficción antes de “Star Wars” tenían naves de plata prístinas y personas en trajes limpios. “Star Wars” mostró un universo en declive.

Al aire libre
El Imperio tenía los recursos para crear nueva tecnología (como la Estrella de la Muerte) y tenía relucientes soldados blancos, pero el resto de la galaxia solo estaba tratando de sobrevivir con la vieja tecnología y los pocos recursos que podían reunir.
La apariencia de baja tecnología fue fundamental para transmitir la idea de que la regla bajo el Imperio significaba que la población estaba sufriendo. También subrayó el poder y los recursos del Imperio. La Rebelión luchaba con tecnología antigua, menos gente y casi sin recursos. Eso es lo que hace que su victoria en Yavin sea aún más fantástica.
Comparando nuestros propios avances en tecnología desde que debutó “Star Wars”, todavía estamos muy por detrás de lo que había en esa película. Sí, tenemos mejores gráficos de computadora que lo que se vio en las pantallas de “Star Wars”, pero de alguna manera eso también sirve a la trama.
Sin embargo, todavía no tenemos robots artificialmente inteligentes como R2-D2 y C-3PO. Todavía estamos muy lejos de simplemente derrotar la Prueba de Turing, y mucho menos tener un droide completamente funcional que pueda entender 7 millones de idiomas y que sus sentimientos se vean perjudicados.
No estamos más cerca de crear una lámina de luz que termine después de un metro y pueda cortar cualquier cosa.
No podemos viajar en el hiperespacio. No podemos contener aire en una bahía de gran nave espacial utilizando un campo de fuerza. No tenemos la capacidad de crear una mano completamente funcional que se vea como una mano real y tenga nervios idénticos. No tenemos tecnología deflectora. Nuestra tecnología holográfica aún está en su etapa incipiente. No podemos clonar humanos. No podemos curar a alguien sumergiéndolos en un tanque de bacta.
Francamente, la mayor parte de la tecnología anticuada en las películas originales de “La guerra de las galaxias” sigue siendo mucho más allá de lo que tenemos casi cuarenta años después.

Al aire libre
Sin embargo, algo de esto es más ciencia ficción que ciencia ficción. No veo cómo un sable de luz es científicamente posible, sin importar qué tan avanzados estemos. Y ese es el punto.
“La guerra de las galaxias” nunca tuvo la intención de ser un retrato preciso de los hechos científicos. Si estás evaluando la tecnología y la ciencia en “Star Wars”, te estás perdiendo por completo lo que realmente importa.
…
El cine detrás de Star Wars: Seven Samurai | StarWars.com
La ciencia de Star Wars
Estos planos exponen las entrañas de tus robots ficticios favoritos
Más de mí en Star Wars:
Después de 20 años de desquiciación: un sincero agradecimiento para George Lucas de Dirk Hooper en Dirk Hooper Unleashed