¿Por qué el personaje de Edward Norton en Fight Club quería pelear con Gandhi?

Esta es una pregunta interesante, porque pensé que el personaje de Edward Norton estaba siendo simplista en ese momento, pero al ver esto, recuerdo algo de la película de 1983 sobre Ghandi. Tal vez esto fue solo por el drama y no una cita directa, pero el personaje dijo que la no violencia no era lo mismo que el pasivismo.
En la no violencia, te enfrentas a tu agresor, te niegas a ceder, tomas su ira sin devolverla y los obligas a darte cuenta de que tu destrucción no cambiará la verdad que defiendes y luego verás su ira reemplazada por respeto .
Pones eso en el contexto de la pelea de Tyler con Big Lou, donde al absorber sus golpes pero no capitular ante ellos, y lo que hizo al final fue una especie de asquerosa desviación de esto. No le dio a Lou más remedio que tratar con él. en sus propios términos.
Entonces, supongo que la pregunta es, si Ghandi solo hubiera tomado el abuso pero nunca se hubiera rendido ni lo hubiera devuelto, ¿el personaje de Ed Norton realmente quería pelear con él? Tal vez de una manera inconsciente, no hizo más de lo que quería matar gente, destruir la sociedad o contraer cáncer. Él estaba en esto por el sentido de libertad que proporcionaba.