¿Podría un presidente de Estados Unidos lanzar un ataque nuclear injustificado? ¿Cuántas personas podrían ser asesinadas?

Answer 1

Como califica en las otras respuestas, la respuesta es “Sí, ella puede”, pero ella o alguien más tiene que convencer a la cadena de comando. Hay una gran diferencia entre un ataque y todos los ataques de este tipo que se previeron durante la guerra fría entre Rusia y los Estados Unidos. Podemos suponer que convencer a la cadena de comando es más fácil para un solo golpe y que puede ser realizado por el comandante en jefe de las fuerzas estadounidenses bajo una declaración oficial de guerra del Congreso contra un grupo, como ISIS. Personalmente considero esto completamente plausible en un escenario de represalia. Ha sucedido antes. La noción estadounidense de justicia tiene un fuerte componente de venganza histórica.

Ya tenemos dos ejemplos de eso. Dos huelgas: Hiroshima y especialmente Nagasaki; de los cuales se justificaba. (Aquí estoy tomando injustificado para significar el asesinato de enormes poblaciones civiles).

En la actualidad, estos ataques nucleares históricos de los EE. UU. Deben tomarse como estimaciones de límite inferior para el número de personas muertas en ciudades pequeñas, aproximadamente 60,000 al instante y del orden de 100,000 víctimas totales. Hoy en día, se pueden matar números similares con múltiples armas convencionales si están dirigidos a grandes ciudades. Tenga en cuenta que 100,000 bombarderos de EE. UU. Murieron en la Segunda Guerra Mundial en Tokio en una sola noche.

Un escenario de ciudad pequeña es plausible en un escenario de represalia … por ejemplo, la capital de facto de ISIS tiene una población de alrededor de 200,000.

Una cifra aproximada para un arma nuclear moderna en una ciudad grande es de 500,000 o más. Para un límite superior, utilizando las armas más grandes disponibles en la actualidad (multimegaton), 15 millones de personas podrían morir en un solo golpe en una de las megaciudades del mundo.

Answer 2

Voy a basar mi respuesta en el supuesto de que toda la cadena de mando involucrada en el lanzamiento de armas nucleares ha perdido sus mentes sangrientas.

Aparte de la política auto establecida y la conciencia humana, no hay nada que impida que un lanzamiento sea ordenado y ejecutado.

¿En cuanto a cuántas personas mueren? Depende del objetivo. ¿Alguna isla poco poblada deshabitada en el pacífico? No muchos. China o Rusia? Alrededor de 7 mil millones más o menos.

Answer 3

No, el presidente no puede lanzar ataques nucleares cuando quiera. Tendría que pasar por mucha gente primero. La palabra clave aquí es injustificada . Eso básicamente significa que no está justificado. Como dijo Daniel Holland, todos los involucrados tendrían que haber perdido sus mentes sangrientas para llevar a cabo un ataque nuclear injustificado.

La cantidad de personas que morirían en un ataque nuclear varía enormemente, así que intente este sitio web con diferentes bombas y ubicaciones: NUKEMAP

Answer 4

Tomaría el acuerdo de la necesidad extrema e inmediata (contradiciendo “injustificado” allí) no solo entre el Presidente sino también el Secretario de Defensa, el Presidente y el resto del Estado Mayor Conjunto, la cadena de mando en la Fuerza Aérea y la Marina hasta los oficiales de armas nucleares girando la llave. Está diseñado para ir rápidamente después de la deliberación, pero el temor a un loco en el proceso de secuestro ha creado muchas garantías en el proceso. Sería mucho más fácil para un dictador con unas pocas armas nucleares concentrado en eliminar las principales bases militares o ciudades capitales de un rival de la frontera, es decir, Corea del Norte que ataca a Corea del Sur, Irán que ataca a Israel, Turquía, Kurdistán o Irak, Rusia que ataca a Polonia. Finlandia, o Ucrania un poco más, Pakistán atacando a la India, etc., donde se podría asumir que es estratégico en lugar de resultar en un contraataque de cientos de armas nucleares. La red de alianzas, garantías, etc. entre las principales potencias nucleares hace que sea muy difícil encontrar un vecino para devastar con seguridad las armas nucleares por la intención internacional, o habríamos empezado a verlo en la década de 1970, cuando muchos conflictos regionales obtuvieron armas nucleares en sus combatientes. ‘arsenales.

Answer 5

Altamente improbable. Los ataques nucleares se llevan a cabo a través de una cadena de mando que implica muchos pasos; y la imagen popular del presidente “que tiene su dedo en el botón” es altamente exagerada.

Más bien, el presidente es simplemente el único que tiene la autoridad para conducirlos, pero no es una autoridad ilimitada y contiene muchos controles. Entonces, si el presidente se volvió loco y ordenó un ataque nuclear preventivo contra una amenaza inexistente, se anularía en muchos pasos a lo largo del camino.

Por lo tanto, cuando digo “altamente improbable”, esto significa “no 100% imposible”, ya que es posible que con muchos cómplices, el presidente pueda ser capaz de lanzar uno o dos o dos; pero eso podría implicar un gran número de muertos, dependiendo del objetivo.

Answer 6

Sí. Todos ellos.