¿Por qué hay una crisis de inmigración en Europa, cuando Estados Unidos tiene, con mucho, el mayor porcentaje del número total de inmigrantes en el mundo?


Europa se enfrenta a una crisis migratoria sin precedentes. De repente, millones de personas quieren abandonar su país y buscar refugio en países como Alemania, Hungría, Italia, etc. Esta crisis no es tan repentina como una erupción volcánica. Se construyó durante los últimos 4-5 años. años, pero la gente y los líderes mundiales ignoraron la crisis obvia que podría haberse evitado. Por primera vez, una gran cantidad de personas migran para buscar empleo y esto resalta la gravedad de la crisis económica en Europa.
Echemos un vistazo a los países cuyos nacionales huyen de su hogar.

Siria e irak

El caos en Irak después del final de la guerra liderada por Estados Unidos y la ignorancia del presidente sirio Basar Al Asad hacia la actual protesta civil en Siria llevaron al nacimiento de una nueva organización terrorista ISIS. La mayoría de ustedes debe estar familiarizados con este nombre, para aquellos que No lo son, sepan que es la organización terrorista más peligrosa y brutal del mundo sin misericordia para nadie.
Antes de que alguien pudiera comprender la gravedad de la materia, ISIS aprovechó el caos en ambos países y lanzó una ofensiva militar para capturar el territorio. En el momento en que atrajo la atención mundial, esta era la condición.
A partir del 28/6/2014, el área roja oscura indica el terreno ahora controlado por ISIS, mientras que la zona roja clara es territorio reclamado por ella.
ISIS siguió expandiéndose y hoy controla esta área.
La población local de Siria e Irak se quedó estancada en la guerra y después de 4 años y medio de atrocidades dejó su hogar para un futuro mejor.

Albania
Este país vecino menos conocido de Grecia ha recibido un duro golpe debido a la recesión económica. Desde hace décadas, la población albanesa trabajaba como obreros en Grecia. Sin embargo, el deterioro de la situación económica de Grecia obligó a la mayoría de los albaneses a regresar a su país. , y para no olvidar la recesión económica sigue luchando. Albani depende en gran medida de Grecia para su recuperación. La extensión del control griego sobre la economía albanesa puede estimarse por el hecho de que 3 de los principales bancos son propiedad de Grecia. Sin oportunidades de empleo en sus hogares, los albaneses se ven obligados a emigrar en busca de trabajo.

Serbia

Desde el inicio de la crisis económica en Europa en 2008, muchos países europeos han sido los más afectados, siendo Serbia el más afectado de todos. Mientras que los ingresos se han estancado en 2008-13, la deuda pública se ha más que duplicado en el mismo período: creció del 29,2% al 61,4% del PIB. Eso es un crecimiento del 110%, lo que representa el movimiento de ingresos y deuda. Actualmente, Serbia está al borde de la bancarrota: se enfrenta a una crisis de deuda lista para abrazar a este país europeo que obliga a los ciudadanos a emigrar para buscar trabajo.

Kosovo
Kosovo es el país europeo más joven y se liberó de Serbia en 2008, pero el momento no fue el adecuado. Al ser un país recientemente independiente, dependía en gran medida de sus vecinos para el comercio y otras actividades económicas. Pero nadie pudo evitarlo, ya que ellos mismos estaban luchando contra el cáncer de recesión. La desaceleración económica llevó a un aumento de la corrupción que aumentó los males de este país. Las oportunidades fueron menores y solo se brindaron a los amigos y familiares de los funcionarios del gobierno. Una estudiante en Kosovo durante su entrevista mencionó que incluso si usted es el mejor de su universidad pero no tiene ningún contacto con el gobierno, permanecerá desempleado. Los jóvenes de 18 años de edad están emigrando para trabajar.

Eritria

Este poco conocido país africano que aporta el segundo mayor número de refugiados después de que Siria fue nombrado el país más censurado del mundo en la semana. Es un país completamente censurado con reglas que requieren que solicite permiso del gobierno antes de comprar un teléfono móvil. El país tiene tensión con su vecino, Etiopía, lo que lleva al gobierno a centrarse totalmente en los militares. Las personas enfrentan una decisión difícil, ya que pueden unirse al ejército o abandonar el país en busca de trabajo. La mayoría opta por este último, y ha contribuido significativamente a la crisis migratoria.

Siga mi blog WORLD AROUND para más artículos similares sobre temas actuales.

Fuentes
¿Puede Serbia evitar la crisis de la deuda?
Crisis migratoria mediterránea: ¿por qué nadie habla de Eritrea? | Sinéad O’Shea
Página en ft.com
Eritrea | Operación mundial

Como porcentaje de la población, los EE. UU. Se ubicaron casi en el fondo de la inmigración en los países de la OCDE.

Fuente (Forbes): ¿Es Estados Unidos el país más amigable para los inmigrantes en el mundo?

Así que tu premisa es incorrecta.

Además, como puede ver a continuación, Alemania se convirtió en uno de los principales países de acogida de refugiados, mientras que los Estados Unidos ni siquiera figuran en la lista de los 10 principales.

Lo que empeoró la situación en Europa es que está ubicado justo frente a Medio Oriente / África del Norte. Entonces, ¿a qué creen que irán los que huyen de las guerras en Libia, Irak, Siria, Afganistán, etc.? ¡Sube a un barco y cruza el Mediterráneo!

Muchas de estas personas son refugiados endurecidos por la guerra sin mucho respeto por la vida. Se subieron al barco para sobrevivir, no porque quieran convertirse en europeos, con valores europeos. Algunos de ellos matan a cristianos de camino a Roma, simplemente porque no les gustan los cristianos. La policía dice que los inmigrantes musulmanes lanzaron a los cristianos por la borda – CNN.com

Los europeos están furiosos porque se ven obligados a elegir entre dos valores humanos fundamentales, la compasión y la tolerancia. Si dejas entrar a estas personas, traen consigo intolerancia y fanatismo; Si no lo haces, cientos de ellos se ahogan en el Mediterráneo cada semana. Y están llegando a la tasa de 10,000 cada semana.

Muchos europeos culpan a los Estados Unidos por ponerlos en esta posición. Si Oriente Medio y África del Norte son estables, tendrá fronteras estables y tendrá acuerdos con los gobiernos legítimos para mantener las fronteras seguras. Bajo estas circunstancias, ¡mantener a los Estados Unidos como un brillante ejemplo de una buena política de inmigración es más que rico!

1. La inmigración a Europa ha sido azarosa. El crecimiento económico en la década de 1960 creó una gran demanda de trabajadores no calificados y semicalificados. Así que se contrató gente de regiones cercanas sin pensar mucho en su futuro final.

2. En general, los europeos carecen de la seguridad en sí mismos de los países de habla inglesa. El Reino Unido está mucho mejor adaptado para recibir a los inmigrantes no blancos que son altamente educados o emprendedores. Los asiáticos expulsados ​​de Uganda a principios de la década de 1970 disfrutaron de un éxito notable al hacer negocios en el Reino Unido. Algo comparable en Francia, Italia, Alemania. etc., habrían comenzado disturbios.

3. El contrato social europeo que garantizaba la seguridad desde la cuna hasta la tumba impulsó el sentido de derecho de los nativos. De ahí la tendencia a ver que los inmigrantes quitan lo que se debía a los europeos nativos. En contraste, el consenso en los Estados Unidos es que los inmigrantes han sido buenos para el crecimiento económico del país.

4. Los Estados Unidos se vieron obligados por una decisión judicial para poner fin a la segregación racial. Así, en la década de 1960 se establecieron mecanismos legales para abordar la discriminación. Cuando los no europeos obtuvieron cuotas de inmigración significativas, llegaron a un país que estaba oficialmente comprometido a poner fin a la discriminación en materia de vivienda, empleo, educación, etc. Canadá, Australia, etc., siguieron a los Estados Unidos cuando abrieron sus países a los No Blancos. .

Además de las diferencias físicas entre los dos lugares que se han discutido, también hay grandes diferencias entre los Estados Unidos y Europa cuando se trata de ideas de cultura. Las sociedades europeas están arraigadas en los pueblos y en las historias de esos pueblos y sus tierras. Agregar gente nueva y nuevas ideas culturales a esas construcciones es bastante difícil de hacer, sin redefinir quiénes y qué son. Por esta razón, se espera que los inmigrantes en Europa se “conviertan en …” para adaptarse. Esto no funciona tan bien y la mayoría de los países europeos son en realidad bastante condescendientes, cerrados e incluso fanáticos de los inmigrantes que desafían el status quo. Tony Blair habló sobre esto cuando señaló la diversidad de incluso el gabinete de George W. Bush, en comparación con todos los demás gabinetes nacionales en Europa. Los Estados Unidos, por otro lado, son una nación de inmigrantes, centrados en una idea, no de quiénes somos, sino de quiénes podemos llegar a ser. Hay algunas suposiciones básicas sobre el valor, el valor y los derechos de la humanidad, pero no hay tanto manto cultural que uno deba usar para “convertirse en estadounidense”. Claro, hay fanatismo, prejuicio y elitismo en los Estados Unidos. Claro, existe el hecho duradero (ahora algunos dirían que se está desvaneciendo) de que Estados Unidos se fundó como una nación blanca y protestante. Pero la idea más fuerte que prevalece es que este es un lugar para las personas que desean trabajar duro, hacer un buen trabajo, hacer un buen trabajo y luego adaptarse a los demás. Puedes hacer lo tuyo y mantenerte para ti mismo, siempre y cuando no molestes a los demás (pluralismo). Mientras sigas ese ideal, serás integrado y aceptado dentro de una generación más o menos y, lo que es más importante, lo harás bien. Vivo en Pennsylvania y, a mediados del siglo XIX, teníamos dos idiomas oficiales: inglés y alemán. Eso se desvaneció y fue reemplazado por otros alojamientos con cada ola sucesiva de inmigración. Hoy en día, son personas de Asia y América Latina las que están llegando y rehaciendo lo que es Estados Unidos. A través de estas oleadas sucesivas, prevalecen las ideas centrales de los EE. UU. Y parecen funcionar bastante bien como una idea cohesiva alrededor de la cual mantenemos nuestra sociedad. Europa necesita encontrar una manera similar de evolucionar y cambiar más fácilmente o tendrán problemas a medida que la gente de Medio Oriente y África se mueva hacia el norte.

¿Qué constituye una crisis migratoria?

De esos 46 millones de personas, algunos terminan siendo problemas. Sin embargo, en los Estados Unidos, los nuevos inmigrantes tienen menos derechos que los ciudadanos y residentes permanentes. Tanto los inmigrantes documentados como los indocumentados que cometen delitos son deportados a su país de origen.

En general, los inmigrantes que vienen a los Estados Unidos son exactamente el tipo de personas que querrían vivir en sus ciudades, trabajando en o fundando compañías locales y participando en la vida universitaria. Los estudios han demostrado que los inmigrantes cometen menos delitos que la población nativa de los EE. UU. (Ajustada por raza). Según un estudio, los inmigrantes tienen menos probabilidades de cometer delitos mayores

Al mismo tiempo, tenemos inmigrantes que han tenido éxito y han contribuido a las comunidades en las que viven, y ha sido así siempre y cuando todos puedan recordar.

40 por ciento de las compañías Fortune 500 fundadas por inmigrantes o sus hijos

Entonces, ¿dónde está la crisis? La estatua del soneto de la libertad dice:
Dame tu cansado, tu pobre,
Tus masas acurrucadas anhelando respirar libremente,
El desdichado rechazo de tu inmensa orilla.

Sin embargo, ¿no es gracioso que los países que han permitido la inmigración también hayan obtenido personas increíbles y con un alto potencial de todos los países del mundo? Desde científicos y directores ejecutivos hasta trabajadores y otras personas comunes y corrientes que trabajan en un trabajo y desean preparar a sus hijos para el éxito. Un país miserable es el líder de otro.

Nunca he vivido en Europa o Asia, pero ¿no crees que también se beneficiarían si permitieran un tránsito más libre de las personas? No hay razón para pensar que hay personas, incluso en mi ciudad natal, que realmente les iría bien en China o Japón.

Así que de nuevo, ¿cuál es la crisis? Deje que las personas se muevan, preferiblemente de manera estructurada, y que tengan éxito o fracasen por sí mismas.

Si toma Europa como un todo (agregando los valores para cada uno de los países europeos), utilizando los datos de las Naciones Unidas sobre los flujos de migración netos, tendrá algo como esto:

Eso significa más de 41 millones de inmigrantes desde 1980.

Canadá tiene un porcentaje aún mayor.

Es porque en Europa tienen sentidos de identidades culturales vinculadas a sus etnias. Si eres británico y te mudas a Gales, nunca serás galés; incluso si hablas galés, cásate con una persona galesa y tienes hijos galeses.

En Canadá y los Estados Unidos tenemos culturas como en cualquier otro lugar, pero no con identidades tan rígidas y estrictas. Si obtiene la ciudadanía y habla inglés americano o canadiense, o francés canadiense, de una manera que las personas normales no pueden decirle que no es un hablante nativo, se lo considera un estadounidense en comunidades conservadoras (por ejemplo, Utah). En comunidades más liberales (por ejemplo, Oregón), generalmente se lo considera un estadounidense solo por vivir aquí y tener la ciudadanía.

Con las minorías culturales (por ejemplo, los afroamericanos, los hispanoamericanos) hay divisiones culturales más estrictas y la identidad es más importante. Pero con las culturas dominantes, es muy asimilatoria. La gente no tiene que nacer caucásica, y de habla inglesa para estar en esas culturas (al menos en áreas más liberales). Los asiáticos estadounidenses, por ejemplo, se han convertido en gran parte en parte de la cultura angloamericana. Ni siquiera hay una identidad “asiático-estadounidense” (hay “coreano-americano”, “filipino-estadounidense”, etc., pero no hay “asiático-estadounidense”).

Ahora aplique esa división cultural más estricta en Europa, incluso entre personas de la misma raza, a la inmigración y obtendrá un desastre. Mezcle diferentes religiones en la imagen, y puede ser incluso peor.

Muchos países en Europa son mucho más seculares que los Estados Unidos, pero aún tienen religiones estatales (por ejemplo, la Iglesia de Inglaterra, la Iglesia de Suecia, etc.).

La demografía de los inmigrantes en Europa también es muy diferente a la de los Estados Unidos y Canadá. En los EE. UU. Y Canadá hay grandes inmigrantes de países islámicos, pero en su mayoría de personas alfabetizadas con estudios universitarios (que son menos propensos al extremismo). En Europa, en Francia, por ejemplo, permitieron que cualquiera que solicitara el estado de asilo por un tiempo de Argelia, abriera la puerta a los extremistas. Muchos países europeos también cambiaron de abogar por la asimilación, a abogar por la integración.

A lo largo de los años 90, la mayor parte de la violencia estuvo dirigida a los inmigrantes, no a los inmigrantes, y algunas de esas comunidades se volvieron más extremistas a causa de ello. Ahora miles de sus hijos están luchando por ISIS y otras tonterías.

Estoy dramatizando un poco la situación, las cosas no son tan sencillas y siempre hay excepciones, pero eso es lo esencial.

No creo que tu Asunción sea correcta. En realidad, los países europeos tienen una cantidad similar de inmigrantes por persona, pero los EE. UU. Tienen una población de 320 millones en comparación con unos 80 millones en Alemania.
Al aire libre
Al aire libre
Y los Inmigrantes en Europa a menudo son Asylants que vinieron ilegales en las Fronteras Húngara o Búlgara, mientras que la mayoría de las Personas que emigran a los Estados Unidos tienen que venir legalmente ya que tienen que tomar el avión.

Porque durante los últimos 5 siglos, Europa ha sido un continente de inmigrantes, y ahora está recibiendo más personas que nunca. Los Estados Unidos son el caso opuesto: su cultura se basa en el concepto de inmigración, por lo que es capaz de tolerar y gestionar grandes flujos de migración.

Dos razones muy simples: Europa está mucho más poblada que EE. UU. (EE. UU. A menudo restringe los lugares donde los inmigrantes pueden establecerse al principio para estimular el crecimiento de la población en los estados de sobrevuelo); y las sociedades europeas son mucho más maduras que la sociedad estadounidense, que en realidad está apenas en su infancia en comparación. Las sociedades maduras que se han establecido durante milenios están mucho menos abiertas a la inmigración que una sociedad formada por inmigrantes como los Estados Unidos.

En pocas palabras: debido a que Estados Unidos es un gran crisol creado específicamente para absorber inmigrantes, mientras que los europeos son todo lo contrario, prefieren su
La cultura y los pueblos nativos están intactos, siempre que sea permisible.

Asker, ¿podría volver a publicar este gráfico, pero en lugar de “# de migrantes” en el eje y, ponga la proporción “# de migrantes por habitante”? Si EE. UU. Sigue estando en la cima por sí solo después de ajustar por el tamaño de la población, entonces reflexionaré más sobre la pregunta.