¿Es la religión peligrosa?

Answer 1

Primero, acordemos que la religión no ofrece ningún bien especial. Cualquier cosa buena, real hecha por entidades religiosas puede hacerse también por organizaciones seculares. Caridad, ayuda, educación, atención médica, todo.

Dicho esto, podemos examinar el otro lado del asunto, que dice que a veces la religión ofrece un mal único al crear una clase especial de división, en nuestra única especie.

Sí, la religión puede ser peligrosa.

Una creencia en lo sobrenatural puede ser peligrosa. Mirar el mundo e imaginar fuerzas invisibles y no probadas trabajando allí te pone en un mundo diferente al de otras personas, justo a tu lado. Entonces, la religión puede ser una fuerza cismática y una fuente de ideación irreal.

La religión requiere de los adherentes, una necesidad, la disposición a aceptar ideas poco probables como una respuesta a esa necesidad y la capacidad de aislar sus pensamientos de las mejores soluciones que pueden surgir más adelante. Entonces, la religión puede resistir el avance de la condición humana y el aprendizaje, resultando en un daño real. Esto es particularmente triste en el caso de rechazar tratamientos médicos.

La religión, como un tipo de comportamiento, visión del mundo y prácticas narrativas sostenidas por un grupo, requiere uno o más puntos de diferenciación. Necesita hacer a las personas diferentes de los demás. Una vez que se establece claramente la línea entre ‘nosotros y ellos’, los peligros crecen en enclaves privados. Entonces, la religión puede ser una plataforma para el fanatismo y todo lo que crece de esa semilla.

Answer 2

¿Es la religión peligrosa?

Las “religiones” no son una sola cosa. La religión no es ni siquiera un solo conjunto de puntos de vista, es muchos conjuntos de puntos de vista sostenidos por la mayoría de los seres humanos del mundo. Casi cualquier opinión que se pueda sostener está en alguna parte de alguna religión. Eso incluye incluso el ateísmo, ya que hay múltiples religiones que no incluyen un concepto de dioses.

Por lo tanto, no podemos hablar de “religión” como si fuera una mentalidad única.

El mundo no está dividido en “personas religiosas” y “personas no religiosas”. Está dividido en cualquier persona que tenga una opinión, ya sea religiosa o no, y cualquier persona que tenga otra. Es muy frecuente que se culpe a los puntos de vista “religiosos” de las diferencias, cuando las diferencias seculares han sido responsables de MUCHO MÁS conflictos, guerras, asesinatos, opresión y cualquier otro mal que pueda nombrar.

Entonces, ¿por qué todavía se considera a la “religión” como la fuerza más divisoria en el mundo? La razón más común es la desinformación. Una mentira dicha repetidamente siendo aceptada como verdad.

Por ejemplo, ¿cuántas personas piensan que la mayoría de las guerras se deben a la religión? Levanta las manos para que pueda ver … Sí, eso es lo que pensé. Incorrecto. Menos del 7% de las guerras de la historia fueron sobre la religión y menos del 2% de todas las víctimas de la guerra de la historia humana.

Ahora muéstrame tus manos, todos ustedes que piensan que el terrorismo es “violencia religiosa”. Nuevamente incorrecto. Menos del 4% de los actos terroristas se deben a la religión o grupos religiosos. La gran mayoría de los actos terroristas son cometidos por separatistas políticos, e incluso los activistas de los derechos de los animales cometen más actos terroristas cada año que los fanáticos religiosos. Sin embargo, si escuchas que los antirreligisistas lo dicen, la religión es lo más horrible que le ha sucedido a toda la humanidad.

A continuación, veamos a los peores asesinos en masa de la historia. El dictador no religioso vive perdida:

1. Joseph Stalin – 42,672,000
2. Mao Zedong – 37,828,000
3. Adolf Hitler – 20,946,000
4. Chiang Kai-shek – 10,214,000
5. Vladimir Lenin – 4,017,000
6. Hideki Tojo – 3,990,000
7. Pol Pot – 2,397,0003

No es una motivación religiosa en el grupo, y los dos primeros solo explican más asesinatos que todos los asesinatos por motivos religiosos en toda la historia. Estos y otros en esta lista eran conocidos principalmente por tratar de erradicar las religiones .

Nombre cualquier otro tipo de maldad en el mundo: violación, asesinato, tráfico de personas, CUALQUIER atrocidad que desee. Trate de defender la motivación principal de cualquier religión como el mal. Usted no puede Porque NO es religión. Es avaricia, envidia, búsqueda de poder o ganancia, o cualquier número de otros males contra los que casi todas las religiones enseñan.

El hecho de que algunas personas vayan en contra de estas enseñanzas y aun así se llamen a sí mismas religiosas no es culpa de la religión como tampoco los asesinatos en masa de Mao o Stalin fueron la culpa del “ateísmo”.

¿Con qué frecuencia escuchamos que se mencionan las Cruzadas, la Inquisición española y los juicios de brujas de Salem? Sin embargo, estos fueron minúsculos en comparación con muchos más y peores ejemplos de violencia secular a lo largo de los siglos.

Lo más importante es que durante esos siglos, las personas motivadas específicamente por su fe han alimentado a los hambrientos, han vestido a los necesitados, han curado a los enfermos, han ofrecido refugio a las personas sin hogar e innumerables otros actos de caridad, cada hora de cada día durante esos siglos. Sin embargo, seguimos escuchando frases como “¡la religión no hace más que causar conflicto!” ¿De verdad?

• Entonces, ¿todos los hospitales católicos en el mundo no hacen más que causar conflicto?
• ¿Todas las universidades cristianas en el mundo no hacen más que causar conflicto?
• ¿Todos los médicos misioneros que viajan a áreas donde la asistencia médica escasea no hacen más que causar conflicto?
• ¿Todas las organizaciones de ayuda alimentaria basadas en la fe en el mundo no hacen más que causar conflicto?
• ¿Todos los ministerios de agua limpia basados ​​en la fe en el mundo no hacen más que causar conflicto?
• ¿Todas las iglesias, sinagogas, templos, mezquitas y otras casas de culto en el mundo no hacen más que causar conflicto?
• ¿Todas las despensas de alimentos basadas en la fe en el mundo no hacen más que causar conflicto?
• ¿Todas las instalaciones de rehabilitación para el abuso de sustancias basadas en la fe en el mundo no hacen más que causar conflicto? *
• ¿Todos los refugios para personas sin hogar basados ​​en la fe en el mundo no hacen más que causar conflicto?
• ¿Todos los refugios para mujeres basados ​​en la fe en el mundo no hacen más que causar conflicto?
• Todos los clérigos del mundo, la gran mayoría de los cuales ganan poco o ningún salario, trabajan para salvar matrimonios, aconsejar a los desempleados, vestir a los desnudos, poner un techo a las personas sin hogar, alimentar a los hambrientos, visitar a los enfermos, consolar al afligido y innumerables otros actos de servicio, 24/7 no hacen más que causar conflicto?

Claramente, cualquiera que crea que la religión no es más que conflicto, no tiene ni idea de lo que es la religión, y mucho menos lo que hace. Se podría repetir la afirmación común de que “no se requiere la religión” para tales servicios. Pero pronunciar esta frase no ayuda a los millones de personas que se quedarían sin esa ayuda si la religión no existiera.

Si quiere afirmar que los ateos se harían cargo, tenga en cuenta que ninguna de estas cosas ayuda a TODOS los hambrientos, enfermos o desfavorecidos del mundo. Entonces, ¿por qué los ateos que teóricamente no se atreverían a hacerlo ahora? Hay mucha necesidad de andar por ahí. Sin embargo, la mayoría de la mayoría de estos servicios son realizados por personas de fe, de nuevo, cada hora de cada día durante milenios .

La respuesta es porque la fe es un motivador tremendo para el bien del mundo, no solo para el conflicto, y ni siquiera para el conflicto principal . Los servicios anteriores y más se producen cada minuto de cada día de cada año durante milenios. No se puede decir lo mismo del “conflicto” que ocasionalmente se escucha en las noticias, o incidentes separados por siglos en la historia.

La idea de que la religión es dañina o peligrosa no es solo una mentira, se puede demostrar exactamente lo contrario.

Answer 3

Personalmente, hago una distinción entre religión y fe. La religión es una cosa de grupo, la fe es una cosa individual. La conexión es que ambos involucran la relación del hombre con Dios.

Desafortunadamente, las religiones, que comenzaron siendo sobre la relación del hombre con Dios, fueron elegidas por la gente como una gran herramienta para ganar y mantener el poder político. Cada vez que tenga un sistema de creencias compartido por un gran número de personas, será una tentación usarlo para manipular a esas personas. Este es el aspecto de la religión que es peligroso.

En América del Norte, creo que hemos hecho un buen trabajo al separar la religión del gobierno. Una cosa sobre la que estoy de acuerdo con los ateos es que temo a la teocracia tanto como ellos. No hay nada bueno o sagrado que venga de las personas que usan la religión como una herramienta para el poder político.

Por otro lado, no hay nada malo con la fe colectiva. Cuando una comunidad grande comparte una fe en Dios, comparten una fuerza mayor que cualquier otra en el universo físico. “En Dios confiamos”, no es un eslogan político, es una declaración poderosa de fe colectiva. Estoy totalmente en desacuerdo con los ateos que piensan que esto es representativo de una “teocracia”, o en cualquier forma coercitiva o peligrosa.

Answer 4

¿Cómo le gustaría una respuesta de la Biblia?

El Diccionario de la Biblia para intérpretes dice: “Babilonia [la Gran] abarca más de un imperio o cultura. Se define más bien por idolatrías dominantes que por límites geográficos o temporales. ”(Vol. 1, p. 338)

La Biblia usa el término prostituta en sentido figurado, refiriéndose a personas, naciones u organizaciones que se involucran en alguna forma de idolatría mientras dicen ser adoradores de Dios. Por ejemplo, la entidad religiosa llamada “Babilonia la Grande” se describe en Apocalipsis como una prostituta porque ha reunido con los gobernantes de este mundo para obtener poder y ganancias materiales. —Re 17: 1-5; 18: 3; 1Cr 5:25.

Con respecto a la Babilonia religiosa, la Palabra de Dios dice: “En ella se encontró la sangre de los profetas y de los santos y de todos los que han sido sacrificados en la tierra”. (Apocalipsis 18:24) ¿Cómo son las religiones de este mundo responsables de la sangre de todos los masacrados? En ese sentido, todas estas religiones —las iglesias de la cristiandad y las religiones no cristianas— han apoyado, condonado o incluso tomado la delantera en las guerras de las naciones; también han perseguido y matado a personas temerosas de Dios que no estaban de acuerdo con ellos.

La analista política africana, la Dra. Xolela Mangcu, observó que “la historia mundial está plagada de ejemplos de asesinatos en masa causados ​​por la vinculación de la religión y la política”. Un periódico declaró: “Las disputas más sangrientas y peligrosas en la actualidad. . . están envueltos en la religión “.

Las cruzadas “santas” (1096-1270), la Guerra de los Treinta Años en Europa (1618-48), dos guerras mundiales y la masacre de unos 200,000 hindúes y musulmanes en la partición de la India (1947) son solo algunos ejemplos. de la culpa de sangre de la religión.

Lea sobre la Guerra Civil Española de 1936-39, en la que murieron al menos 600,000 personas.

En todo el mundo, los líderes religiosos han predicado el amor, la paz y la bondad, pero han practicado el odio, la guerra y la impiedad.

El prominente historiador de la iglesia CJ Cadoux señaló: “Los primeros cristianos tomaron la palabra de Jesús. . . Identificaron de cerca su religión con la paz; condenaron enérgicamente la guerra por el derramamiento de sangre que implicaba; se apropiaron de la profecía del Antiguo Testamento que predijo la transformación de las armas de guerra en los implementos de la agricultura ”(Isaías 2: 4).

Según el escritor de religión Jonathan Dymond, los primeros cristianos “se negaron a participar en [la guerra]; cualesquiera que fueran las consecuencias, ya sea reproche, encarcelamiento o muerte “.

El general de brigada británico Frank Crozier señaló sobre la guerra: “Las iglesias cristianas son los mejores creadores de sed de sangre que tenemos y de ellos hicimos uso gratuito”.

Lionel Casson explicó en el libro Antiguo Egipto : “Los dioses recibieron un tributo por cada victoria militar; y hambrientos de una riqueza aún mayor, los sacerdotes crecieron tan ansiosos como los faraones por una nueva conquista extranjera “.

El clérigo WB Wright dijo sobre Asiria , otra potencia mundial temprana: “Los combates eran un asunto de la nación, y los sacerdotes eran incesantes fomentadores de la guerra. Fueron apoyados en gran parte de los despojos de la conquista “.

“Los romanos fueron criados para la guerra”, explicó Moisés Hadas en el libro Imperial Rome. Los soldados romanos llevaron a los estándares de batalla que llevaban emblemas de sus dioses. Una enciclopedia observó: “No era inusual que un general ordenara que se lanzara una norma en las filas del enemigo, para agregar entusiasmo al inicio de sus soldados al excitarlos para recuperar lo que para ellos era tal vez lo más sagrado”. tierra poseída “.

El clérigo protestante Harry Emerson Fosdick admitió: “Incluso en nuestras iglesias hemos puesto las banderas de batalla. . . Con una esquina de nuestra boca hemos alabado al Príncipe de la Paz y con la otra hemos glorificado la guerra “.

La buena noticia es que está llegando a su fin. De acuerdo con la profecía bíblica, los gobiernos se dedicarán a la religión ”. – Lea Apocalipsis 17: 3, 16-18.

¿Te diste cuenta por qué? Dios lo pondrá en sus corazones.

Answer 5

Gracias por la A2A, usuario de Quora. Algunas religiones son relativamente inofensivas, pero aquellas que muestran la creencia en un Dios personal, todopoderoso y autoritario han demostrado ser una fuente tremenda de asesinatos, torturas, caos y maldad en el mundo. Esto se debe a que cualquiera que acepte verdaderamente la enseñanza de tal religión se sentirá obligado a usar la fuerza de la ley e incluso a torturar y asesinar para imponer el gobierno divino de su papi celeste a todo lo que los rodea. En cada libro sagrado que defiende tal religión, su papá del cielo les ordena que hagan esto. Así que los únicos creyentes en esa religión que NO son peligrosos son aquellos que realmente no creen lo que dice su libro sagrado, o aquellos que ni siquiera lo leen. E incluso cuando están en la mayoría por un tiempo, siempre existe el riesgo de que el fundamentalismo alce su cabeza fea y voraz y se trague al mundo en guerras e inquisiciones religiosas de nuevo.

Answer 6

Las religiones, incluso con pocos seguidores, tienen el potencial inherente de ser peligrosas porque las religiones son, por definición, excluyentes. Cada religión afirma ser el único y verdadero camino a Dios. Y debido a que los seguidores creen que han encontrado el camino correcto, sus misioneros intentan difundir la palabra y reclutar conversos que aumentan su número y, en consecuencia, el poder sobre la gente. En tales casos, pasan de ser una religión a ser un culto.

Como ejemplo, simplemente eche un vistazo a Jonestown o los scientologists. Como decía Karl Marx, “el opio del pueblo”.

Answer 7

Cuando escuchas que un hombre ama a su enemigo según la Biblia y otro hombre mata a su enemigo según la Biblia, puedes darte cuenta fácilmente de que algo está mal aquí.

Necesitamos pensar si este problema es el problema de las religiones o el problema de estos individuos.

Entonces miras hacia fuera y ves lo que hacen las personas irreligiosas. La mayoría de los chinos no son religiosos. Hay gente que muere por los demás, porque es una buena acción según la tradición china. Hay personas que matan a otros para beneficiarse a sí mismos, porque piensan que es irracional no beneficiarse a uno mismo cuando es posible. Por supuesto, ellos no piensan que serán castigados por hacer el mal y nadie sabe quién hizo eso.

Entonces, de estas simples observaciones, puedes darte cuenta fácilmente que el mal y la bondad en este mundo no necesariamente dependen de la religión.

Las religiones también son diferentes, el budismo parece una religión pacífica, aunque también hay budistas militantes. Los cristianos son mayormente pacíficos ahora. Los musulmanes tienen algunos grupos de terroristas, pero los musulmanes comunes son pacíficos. Los comunistas, ateos, son mayormente pacíficos ahora.

Por simple comparación de países ateos, cristianos o musulmanes, no puedo ver que China sea mejor que Estados Unidos o que Indonesia sea mejor que China.

No creo que haya una respuesta simple a esta pregunta.

Answer 8

Sí, la religión es peligrosa.

Un estudio publicado hoy (3–16–18) en Medpage Today citó la creencia religiosa como un factor que contribuye a la escasa participación de las mujeres afroamericanas en la evaluación de la enfermedad renal crónica (ERC). Varios sujetos sugirieron que “Dios estaba en última instancia a cargo de su salud”, lo que los llevó a renunciar a los exámenes de detección o no abordar los factores de riesgo como la hipertensión, la diabetes y la obesidad.

En mi opinión, este es un claro ejemplo, entre muchos otros, de los peligros planteados por la fe ciega en la creencia religiosa. Creer que una deidad invisible y desconocida está vigilando su salud y no necesita participar en su propia atención médica es una locura.

Answer 9

Sí, la religión es extremadamente peligrosa. Me criaron ‘católico’, pero nunca tuvo sentido para mí. Incluso de niño parecía una locura y me sorprendió que esto fuera algo que la gente realmente creía. Sólo la forma ciega en que se transmite de generación en generación da miedo. Podía decir que mis padres realmente no lo creían, pero cuando les decía que no, me preguntaban cómo iba a lidiar con la muerte y casi me avergonzaban. Pero podría decir que es solo algo que ellos querían creer.

La forma en que estas creencias se imponen a las personas solo muestra exactamente cuán irreales son. Si algo es verdad, lo verías por ti mismo, no necesitas ser convencido o lavado de cerebro para creerlo.

Una cosa es usarlo como una forma de guiar el comportamiento, como lo harías con una fábula o una leyenda, pero ¿tomarlo por la verdad? ¡Es una locura! No hay evidencia de nada de eso. Se basa puramente en lo que la gente quiere creer y para mí eso parece tan loco como creer en Santa Claus o el Conejito de Pascua.

Es otra forma de dividir a las personas en grupos opuestos, de controlar a las personas, para que puedan luchar y defenderse. Mira todos los problemas que se causan en defensa de algunas creencias religiosas. Si fuera real, sería interno, no externo. No tendrías que probar nada.

Eso es lo que lo hace tan peligroso.

Answer 10

No hay una respuesta correcta a esta pregunta.
El cristianismo está bien cuando la gente toma sus principios como una filosofía de vida. Cuando comienzan a decir que todo en la Biblia debe tomarse literalmente, se vuelve peligroso. Lo mismo ocurre con el Corán y la Torá.
La religión puede ser peligrosa. Así pueden hacerlo los autobuses escolares.

Answer 11

No creo que avance el pensamiento crítico. Eso puede ser peligroso para una sociedad sana.

Y cuando las personas lo llevan a las urnas, es peligroso para la democracia: esto no es una teocracia; los derechos de otras personas no deben depender de tu creencia en Dios.

Cuando las personas creen falsamente que irán al cielo, perderán un sentido de urgencia y preciosidad en la vida. Eso puede ser peligroso para encontrar la verdadera felicidad.

Answer 12

Las religiones abrahámicas tienen algunos memes que pueden conducir a un comportamiento aberrante.
1. El Pueblo Elegido Meme. Cuando fue utilizado por los nazis, produjo resultados horrendos.

2. Mata a los incrédulos. Los antiguos israelitas mataron a los cananeos porque la adoración cananea “ofendió” al dios de Moisés. En términos modernos, los fanáticos musulmanes están matando a los incrédulos.

Hay muchos más memes potencialmente peligrosos, pero estos son los grandes.

Answer 13

La religión es una organización no viva. No tiene la capacidad de ser peligroso, algunas de las personas que lo rodean son peligrosas.

Conozco a varias religiones cuyos miembros enseñan neutralidad tanto en la política como en la guerra. Quienes no apoyan el odio, el racismo o la violencia. El objetivo de quién es simplemente enseñar a las personas la tolerancia y el amor. Esas personas no son peligrosas. Reclamar a una organización completa es peligroso, ya que un porcentaje de sus miembros es ridículo.

Eso sería como decir que el ateísmo es peligroso porque algunos ateos son odiosos, violentos y prejuicios. El ateísmo es un pensamiento, no una persona. Algunas de las personas que tienen esos pensamientos son quienes tienen esos sentimientos y acciones, no todo el grupo. (Uso ‘pensamiento’ en lugar de ‘creencia’, ya que me han regañado más de una vez por usarlo)

Entonces, no. Las religiones no son peligrosas. Juzgarlo así y tratarlo como tal es el verdadero peligro.

Answer 14

No, las religiones no son peligrosas; Las religiones, en su mayor parte, son instrumentos de amor y paz.

Sin embargo, las personas son peligrosas. Y las personas peligrosas usarán cualquier excusa que esté a la mano para ser peligrosos. Esa excusa podría ser la religión, podría ser el amor, podría ser el hambre, podría ser sus padres, podría ser el perro parlante del vecino, o podría ser una de las otras mil cosas. Pero el peligro siempre reside en el individuo, no en el objeto, la persona o el ideal que han decidido tomar como excusa para su comportamiento peligroso.

Cualquiera que te diga que la religión es peligrosa tiene un hacha para moler.

Answer 15

Answer 16

Muchas religiones tienen elementos peligrosos en ellos, son peligrosos en la medida en que están corrompidos por mentes humanas que los han mediado.

Ver:

¿Es mala la religión o el hombre ha adulterado la religión por sus ganancias egoístas?

¿Es la Biblia la palabra de Dios?

¿Cuál es la mejor religión en general del mundo y por qué?

Answer 17

Tan peligroso como el hombre puede hacerlo cuando lo usa para sus propios fines.

No creas que eliminar la religión será la respuesta. El hombre continuará haciendo cosas malas.

Al final, DIOS tendrá que intervenir o ver a TODA la carne destruirse a sí misma. ¡Sus palabras!

Entonces, concéntrate en cambiar el corazón del hombre, no la religión del hombre.

Answer 18

Las religiones no solo son peligrosas, son inmorales. Por ejemplo, tomemos la religión más grande del mundo, el cristianismo. Los creyentes de esta religión realmente creen que los 66 libros de la Biblia son históricamente verdaderos y deben usarse para dar instrucciones sobre cómo los humanos viven su vida.

Entonces, esta religión enseña que todos los seres humanos nacen culpables de pecado y condenación eterna. Tanto para un Dios vivo. Además, enseña infanticidio, genocidio, misagnía, etc. No se puede obtener mucho más inmoral o peligroso que esos conceptos. Debe ser ilegalizado.

Answer 19

Sí, las religiones son peligrosas. Muchas personas se suicidaron, asesinaron, abusaron sexualmente y fueron saqueadas a causa de eso, o usándolo.

Coches, armas de fuego, cuchillos, alcohol, escaleras y tarjetas de crédito también son peligrosos. Úsalos con cuidado.