¿Han perdido las modernas técnicas de animación de Disney su talento y sentido para el verdadero arte?

Answer 1

Disney’s Nine Old Men. Son los genios de la animación, las leyendas de Disney. Cuando la animación sigue siendo algo nuevo, inventaron una nueva forma de dar vida a sus dibujos.

Cuando Milt Kahl, uno de los “nueve viejos” de Disney, trabajó en el Libro de la Selva, inventó una nueva técnica que es utilizada por la mayoría de los animadores de hoy. Cuando ves a Shere Khan caminando, corriendo, hablando, intimidando, etc., simplemente no ves una animación de dibujo a mano, ves a un tigre de Bengala hablando y vivo. Pasó la mayor parte de su tiempo en la película animando alrededor del 95% de la animación en Sher Khan. Kahl conocía tan bien la anatomía animal que pasó solo una semana investigando tigres. Glen Keane fue alumno de la mayoría de los nueve hombres mayores, en una entrevista que dijo: “cuando veas a Shere Khan, verás a Milt Kahl”. Eso es dedicación. En la animación de hoy es imposible reconocer el trabajo de alguien.

Creo que no es justo si comparamos la animación clásica con la moderna, cada una tiene su propia grandeza.

Si quieres ver la película CGI Disney que aún tiene el toque clásico, te recomiendo ver “Tangled”.

Answer 2

Creo que “volver” es el problema. Demasiados animadores hoy están tratando de hacer lo que ya se ha hecho. Los animadores de Disney en ese momento estudiaron bellas artes y animales, no otras animaciones. Estoy de acuerdo con otro póster, las películas de Dreamworks diseñadas por Nico Martlet, como Kung Fu Panda y Cómo entrenar a tu dragón, son mucho más atractivas visualmente. Las historias son fantásticas en esos también.

Answer 3

Primero me encanta Jungle Book también. Pero la respuesta real a su pregunta realmente radica en qué artistas están en cada proyecto y cuánta influencia tienen en la película final. Realmente no importa si es una animación generada por computadora o dibujada a mano. Es la gente detrás del lápiz o la pantalla de la computadora. Puedo decir con experiencia de primera mano, ya que actualmente trabajo en Disney, hay muchos artistas tan apasionados como los que trabajaron en 1967 para impulsar el nivel de arte en su trabajo. También estudian bellas artes y animales tanto como cualquier otro artista de ese período de tiempo. ¡La razón por la que sigo en Disney Feature Animation es que creo que todavía podemos seguir aumentando ese nivel de arte hasta hoy!

Answer 4

Dudo que podamos ver el mismo tipo de magia ahora. La cosa es que personas como Fred Moore, Ollie, Frank Thomas, Milt Kahl y otros eran tan amos de su oficio, que es imposible replicar. La animación de Milt Kahl fue tan sangrienta que me dejó boquiabierto. Y personalmente creo que al ser dibujado a mano, se sentía mucho más personal. Seré honesto al decir que no disfruto mucho de los cuentos de hadas. Disney ha intentado recrear algo de su magia tanto en 2D como en 3D, pero en la mayor parte de los casos estoy de acuerdo en que no ha sido tan impresionante a excepción de Tangled.
Al final del día, sigue siendo un negocio y tienen que adaptarse al gusto cambiante de la audiencia. Por mucho que me guste dibujar a mano animated.movies, dudo que me gustaría ir a ver uno en el teatro a menos que sea super asombroso. En mi opinión, lo que Disney necesita son mejores historias. Demuéstrelo, Ralph era bueno, pero el gran héroe congelado 6 no era tan impresionante. ¿Disney ha perdido su magia? Algo sí. Necesitan involucrarnos más con los personajes, emocionalmente. Creo que Dreamworks ha encontrado el truco. Las imágenes de Disney son impresionantes, les falta algo de corazón.

Answer 5

Todavía hoy se produce una animación dibujada a mano, pero lamentablemente no creo que veamos nada nuevo de Disney, ya que el año pasado han destruido su división dibujada a mano: BREAKING: Disney acaba de perder su división de animación dibujada a mano [ACTUALIZADO] No creas que es un arte perdido todavía.