¿Por qué todas las películas en Marvel Cinematic Universe son tan consistentemente buenas?

No solo las primeras películas de MCU fueron las primeras en hacer populares las películas de cómics, sino que siguieron siendo buenas. Fueron los primeros en abrir la puerta y les dispararon porque son los que hicieron funcionar un universo cinematográfico.

En los años 90, las películas de cómics tendían a apestar. Escritura forzada, tramas cursis, historias confusas pero en general, para empezar, tenías que ser un nerd de cómics para tratar de entenderlas. Esto también fue difícil ya que significaba que los errores eran aún peores. Solo los héroes de tamaño gigante que todos sabían podían obtener una película que respetara el material original y tendían a desvanecerse en calidad a medida que salían las secuelas.

Batman, 1989 fue increíble. De hecho, Tim Burton logró restaurar la imagen del código anterior a los cómics y hacerlo popular. Sin embargo, luego tuvo una calidad decreciente con cosas como Batman Forever (mixto) y Batman y Robin (el único en el que tenía una tarjeta de crédito de Bat y Arnie Freeze lanzando juegos de hielo cada tres líneas).

También los pezones de murciélago. ¿Solo porque?

Este fue el caso de muchas franquicias, tenías ejemplos discretos como Blade pero también gigantes como Superman (nadie habla de Superman 4). Esto ocurrió con trabajos tan recientes como la trilogía de Spider-Man de Sam Raimi.

Marvel y su universo cinematográfico no solo rompieron esta tendencia al producir éxitos grandes y pequeños y secuelas que a menudo eran bastante visibles, sino que también pudieron unirlos a todos en una gran ensalada de películas que fue gratificante haber visto películas anteriores.

Marvel ofrece éxito tras éxito, películas sólidas que pueden ser vistas por audiencias comunes pero que también respetan el material del que se basan. Cuando DC probó su propio universo cinematográfico por cortesía de las películas de Zack Snyder, Marvel termina con más respeto porque no solo se entiende que lo que sacaron fue experimental y funcionó, pero tampoco fue fácil. Las continuas fallas de otros intentos parecen demostrar que Marvel había logrado un milagro. DC hizo todo lo que causó el fracaso de la era de los 90: ritmo pobre, mala caracterización, cinematografía impar y respeto por el material de origen.

En última instancia, son venerados respetando el material de origen del que estaban trabajando. Contrataron a actores que conocían a los personajes y directores que no eran autores (que era como conseguimos los pezones y un Superman mopey) para que el estudio subsidiario tuviera el control absoluto. Buscó talento en lugar de mirar y el resultado es un resultado hecho por los adherentes, por adherentes pero interesante para audiencias más informales.

Cuando vas a ver una película hecha por Marvel, esperas una experiencia de alta calidad. Una reputación tan sólida que debido a la impresión popular “Es una propiedad de Marvel, por lo que debe ser buena”, un montón particular de estiércol producido por Fox obtuvo más ingresos y conciencia de lo que podría haber hecho si la marca Marvel no hubiera estado allí.

Sí … esa.

En primer lugar , se tomaron su tiempo para crear la mejor UC posible. Comenzaron en el ’08 con Downey Jr. y Favreau’s Iron Man. Ellos, entonces, procedieron a construir el Universo a su alrededor lentamente, sin ninguna prisa, para poder sumarse a lo que es ahora. Y, entre muchas otras razones, es por eso que son uno de los estudios más rentables en la actualidad. No es de extrañar que haya tanta publicidad sobre Infinity War.

Segundo , sus guiones son mucho mejores que los de DC. No son enclenques, evitan diálogos o acciones innecesarios, obvios y previsibles, y son cómicos. Pueden, y lo hacen, hacerte reír, pero pueden hacerte simpatizar con el protagonista en un nivel más dramático. DC, por otro lado, falla en hacer cualquiera de las dos y es una de las razones por las que están perdiendo.

En tercer lugar , Marvel tomó las decisiones correctas de casting. “La fortuna favorece a los atrevidos”, ei? En el momento de hacer Iron Man (2008), Downey no estaba en un buen lugar (en cuanto a su carrera). Acababa de reiniciar su carrera por tercera vez y tenía todo el estigma de la adicción a las drogas que lo seguía. Tuvo suerte de ser un poco Tony Stark, en un nivel más primitivo, y que tenía a Favreau para apretar los botones del estudio hasta que lo aceptaran. Tomaron un gran riesgo allí, y valió la pena. Ahora Downey es el actor más conocido de Marvel Studios y el personaje que encarna también.

En cuarto lugar , las secuencias de acción. He mencionado esto antes, la fluidez y la suavidad con que Marvel ejecuta sus escenas de lucha es la razón por la que son más venerados que cualquier otra franquicia de películas. Es increíblemente difícil hacer lo que hicieron, hacer que las escenas de lucha que duren de 5 a 6 minutos sean tan claras y fluidas. No son desordenados, y dependen de las explosiones.

Miras la escena en Capitán América: Guerra civil, donde Iron Man pelea con el Capitán América y el Soldado de invierno, esa escena dura 5 minutos y está llena de acción pero “emocionalmente pesada” si supieras para qué luchan.

Marvel tiene la opción de hacer sus escenas de acción basadas únicamente en explosiones, pero no lo hacen (sabiendo que apestarán). En cambio, hacen que sus dioses y monstruos verdes, sus Hombres de Hierro y Capitanes, luchen mano a mano, es decir, Iron Man vs Cap / Bucky. Cap y Tony luchan mano a mano, lo que a veces es más interesante ver de la OMI que los cohetes y las naves espaciales.

Lo mismo ocurre con Thor: Ragnarok, esa lucha de gladiadores entre Hulk y Thor. No es un golpe un solo matar un poco pelea. Claro, vuelan en el aire y rompen el concreto, pero también hay un poco de delicadeza en las artes marciales, lo que hace que la lucha se vea mucho más fresca y suave.

El Marvel Cinematic Universe (MCU) se merece mucho respeto porque producen buenas películas, sencillas y simples.

Marvel Studios y Disney han logrado una hazaña extraordinaria con la calidad MCU: 18 largometrajes, todos los cuales se superponen e interconectan en una continuidad compartida. Construir hábilmente un juego tan grande en el cine no es tarea fácil, y Marvel lo hizo con personajes que no eran sus principales fabricantes de dinero en la industria del cómic. Imagine ser un productor ejecutivo a principios de la década de 2010 y que alguien le diga que quería hacer una película sobre los Guardianes de la Galaxia, o el Hombre de las Hormigas o el Doctor Extraño, y que dar luz verde a un proyecto de este tipo le haría cientos de millones de dolares Incluso sus películas iniciales, con personajes como Iron Man, Captain America y otros Avengers, eran riesgos. Los personajes no tenían la misma popularidad que tienen hoy. La mayoría de estas películas eran propuestas locas que nunca deberían haber funcionado; Disney y Marvel tenían todo por perder al diseñar estas películas.

Afortunadamente para los fanáticos de los cómics y los entusiastas del cine, Marvel Studios demostró una y otra vez que saben hacer buenas películas. La cinematografía, la escritura y los efectos especiales se realizan de manera bastante competente, y también en varios géneros diferentes. Marvel ha producido óperas espaciales, épicas de fantasía, películas de robos, aventuras de acción y aventura, e incluso un drama de secundaria. Cada película es capaz de adaptarse al género del personaje que está representando bien, dándoles a todos una sensación claramente diferente. Spider-Man se siente como un hombre de la escuela secundaria todos los días, Black Widow se siente como un espía encubierto, Iron Man se siente como un filántropo engreído. La caracterización dentro de las películas es la fuerza impulsora de su éxito, ya que cada héroe está representado con un nivel de precisión que no se ve en el resto del género (a excepción de la trilogía del Caballero Oscuro de Nolan, e incluso allí se toman más libertades creativas, casi siempre en una dirección positiva).

Incluso los mejores personajes escritos solo pueden tener éxito con una buena actuación, y aquí es donde Marvel Studios brilla más. En mi opinión personal, su departamento de casting está entre los mejores de Hollywood. Ningún héroe ha sido un desastre, y las carreras de muchos actores se han convertido en sinónimo del personaje que interpretan en la MCU. Es difícil imaginar a Iron Man retratado por alguien que no sea Robert Downey Jr. La estupidez de Chris Pratt se combinó muy bien con el tono y la dirección destinados tanto a su personaje de Star Lord como a la dirección de las películas Guardians of the Galaxy de un todo, y su encanto Es una de las mayores razones por las que tuvo tanto éxito. Tom Holland fue un hallazgo brillante, ya que pudo retratar la combinación de ingenio y estrés que define la vida de Peter Parker con una precisión nunca antes vista.

Marvel Studios logró capturar rayos en una botella cuando lanzaron Iron Man en 2008, y desde entonces se han negado a dejar ir. Hicieron 18 películas sucesivas para construir una trama global masiva. Independientemente de la preferencia de alguien por Marvel o las películas de superhéroes, las películas exhiben una buena realización de películas y una buena actuación. Son tan venerados porque a los fanáticos les encanta ver películas de superhéroes bien hechas, y eso es exactamente lo que Marvel está ofreciendo.

En primer lugar, no todas las películas de MCU son “consistentemente buenas”. Tanto la fase 1 (mayormente hecha antes de que Disney compró Marvel) como la segunda (mayormente hecha antes de que Marvel Studios se separara de Marvel Entertainment) tenía películas realmente débiles (por ejemplo, Incredible Hulk, Thor: Dark World).

En segundo lugar, el MCU ha sido consistentemente excelente desde la Fase 3 después de que el director de Walt Disney Company, Bob Iger, transfiriera a Kevin Feige y Marvel Studios lejos de Marvel Entertainment de Ike Perlmutter (que maneja comics, TV, animación, etc.) y directamente bajo los auspicios de Alan Horn. Director de Walt Disney Studios, que también supervisa directamente Pixar, Lucasfilms y Disney Animation.

Por último, es la gestión y el liderazgo de este triunvirato Horn, Feige e Iger lo que es el secreto del éxito constante de MCU.

Mucho se ha dicho sobre las contribuciones de Feige a la MCU, pero fue una decisión audaz de Iger limitar a Disney a solo una docena de películas al año (centrándose en la calidad en lugar de la cantidad), así como a aumentar el presupuesto (tanto en producción como en marketing) para grandes éxitos ya que pueden monetizarlos fuera de la taquilla (por ejemplo, productos de consumo, atracciones de parques temáticos, música, etc.) Gracias a la estrategia de franquicia diversificada de Iger, Black Panther también lanzó un álbum de gran venta junto con la exitosa película.

Alan Horn solía ser un ejecutivo clave de Warner Bros. cuando lanzaban exitosas franquicias como Harry Potter y el Caballero Oscuro. Desde que dirigió Walt Disney Studios en 2012, Disney ha producido 8 de las 15 películas con mayor recaudación de todos los tiempos (4 MCU, 2 Star Wars, 1 Disney Animation y 1 Disney Live action).

Además, el estudio del Veredicto, que midió el éxito de las películas basadas en los puntajes tanto de los fanáticos como de los críticos en Rotten Tomatoes, IMDB y Metacritic, muestra que las 57 películas lanzadas por Disney desde 2013 obtuvieron una puntuación promedio de 71%, la Máxima entre los principales estudios de cine. Consulte el enlace de abajo para más detalles.

Los magnates detrás de las películas: cómo se acumulan los estudios de cine más grandes

Bueno, en realidad mejoraron con el tiempo, mientras que Iron Man fue un buen comienzo, los que continuaron fueron un poco mediocres, estuvieron allí para presentar personajes para la gran película de los Vengadores, una vez que los héroes principales se establecieron, Marvel ahora tenía la Posibilidad de contar más historias y desarrollar o cambiar sus personajes.

Iron Man 3, Thor 2 y quizás Iron Man 2, estaban allí para probar lo que a la audiencia le gustaba, mientras fallaban, Marvel se dio cuenta de que para mantener fresca su franquicia, tenían que explorar diferentes terrenos o la gente se aburriría o se quejaría de todo. es el mismo.

Luego, obtuvimos Guardianes, que era una propiedad desconocida, que se mostraba de tal manera que nadie esperaba que fuera un éxito, especialmente dado que al menos el 95% (mis cálculos) de la audiencia no sabían qué WTF estaban viendo.

Marvel simplemente continuó cambiando su juego desde entonces, el soldado de invierno, Spiderman, Thor 3, Ant-Man son grandes ejemplos.

Es como la evolución, quienes pueden adaptarse y cambiar son los que prevalecen con el tiempo.

Por supuesto, esta es mi opinión personal y tómala como quieras, gracias por leer.

Debería haber sido obvio para mí, para mí de todas las personas. Pero me lo perdí por completo.

He hablado del problema de las secuelas modernas. He hablado de que no puedo escribir nada más que historias de larga duración. He hablado sobre cómo los programas de televisión pueden mostrar historias largas en secciones para que las personas puedan tomar descansos si lo necesitan.

Pero todavía me lo perdí.

En mi defensa, es porque las películas son sobre superhéroes de cómic y los superhéroes de cómic son inherentemente estúpidos y mal escritos. Y, individualmente, la mayoría de las películas de superhéroes también han sido intrínsecamente estúpidas y mal escritas. Y por eso me lo perdí.

Tomó este video para que me diera cuenta.

Ahora, ¿qué es todo este alboroto acerca de la narración de larga duración? ¿Seguramente las películas han estado haciendo esto durante años con sus franquicias en curso?

Es porque la narración a largo plazo es exactamente lo contrario de lo que las películas han estado haciendo. El antiguo método de continuación de las franquicias acaba de lanzar otra película completamente independiente en la parte posterior de una película existente existente. En ese sentido, “Kingsman” es una secuela clásica de estilo antiguo. Trae dos personajes de la primera película que fueron asesinados en el original porque no había planes para una secuela.

La narración de larga duración consiste en contar una historia que es mucho más grande de lo que puede contener una película, de modo que todas las secuelas se conviertan en episodios de la película original. Los términos técnicos son fabula y souzhet. La fabula es la historia tal como sucedió y el souzhet es la historia tal como se cuenta. Así que la fabula es la historia en orden cronológico en su contexto más amplio de todos los que están involucrados en la creación de la historia. El souzhet son solo los eventos que el guión muestra a la audiencia. Con las películas de Marvel, hay una sola fábula subyacente en todas las películas individuales de las que cada película es otra revelación, otra pieza del rompecabezas que le permite ensamblar la historia más amplia.

Nadie más está haciendo películas como esta en este momento. Los otros dos ejemplos en el video no son los mismos. Tanto Star Wars como Fast and Furious desarrollan la historia con cada nueva película para que la historia se cambie al final de la película. No hay una consistencia profunda.

Este tipo de cine no se ha visto desde el principio de las películas. La primera película en serie fue en 1910 y se llamó “Arsenne Lupin Against Sherlock Holmes”. (Lista de series de películas – Wikipedia) Se dividió en 5 episodios y se mostraría un nuevo episodio cada semana. La película de serie terminó en 1956, que coincide aproximadamente con que la televisión retomó la idea y la ejecutó. Han estado produciendo historias seriadas desde entonces y las películas volvieron a ser únicas.

Este es un cambio sísmico importante en cómo se ven las películas y cómo se hacen:

  1. Tratan a la audiencia con más respeto. Las personas ya no son tratadas como idiotas, como el denominador común más bajo, que solo pueden entender las premisas de una película simple. Ahora, se les trata como personas que pueden recordar cosas de una película a otra.
  2. Se están haciendo películas que están diseñadas teniendo en cuenta la longevidad. Antes se hacía una película, se veía en el cine y luego se hundía en la oscuridad, apareciendo en la televisión de vez en cuando. Ahora, están haciendo películas que la gente querrá poseer y repetir muchas veces de la misma manera que lo hacen ahora con libros y cómics.

Este es el efecto de la revolución del video que finalmente está llegando a Hollywood.

Ahora este cambio no podría haber llegado en un mejor momento para las películas. Con la disminución de las cifras de asistencia al cine cada año, realmente necesitan dar a las personas una razón para seguir regresando y gastar dinero.

Gracias por la A2A, Jeff

Están bien hechos. Período

  • Estrella tachonada.
  • Buen CGI.
  • Trajes bien diseñados.
  • Bien fundido
  • Bien actuado.
  • Bien dirigido
  • Buenas secuelas.
  • Introducción y desarrollo de personajes casi perfectos.
  • Buena producción cómica.
  • Mantenerse en la continuidad y contribuir a un universo.
  • Todas las películas están bien conectadas y vinculadas directa o indirectamente a un extremo o una película final.
  • Todas las películas tienen una dirección un destino colectivo.
  • Fuerte base de fanáticos, muchos fanáticos de comics de Marcel y fanáticos de superhéroes
  • Buena calificación familiar. No hay escenas clasificadas r

Todas las películas de Marvel cumplen más si se cumplen estos criterios, excepto algunas de las series MCU. Creo que es por eso que lo anterior tiene un gran reconocimiento.

Comienza con el casting. Tener a Robert Downey en esa primera película de Iron Man hizo la película. Continuó con el casting de Chris Hemsworth, Scarlett Johanson, Chris Evans, Samuel Jackson, etc. Y cuando se equivocaron en el casting por el motivo que fuera, volvieron y lo hicieron bien sin que el espectador perdiera el ritmo. Hay que recordar que Ruffalo y Cheadle no estaban allí desde el principio. Y los actores no juegan el papel de “campamento”, están comprometidos en llevar a la humanidad a los personajes y hacerlos creíbles.

Lo que nos lleva a la escritura. Los guiones son serios y tratan con algunas cosas psicológicas pesadas. Existe un peligro real de que las películas tomen un tono oscuro y aquí es donde Marvel realmente pone el trabajo duro porque lo rompen. Hay suficientes bromas y ligereza para evitar que las películas se vuelvan emocionalmente agotadoras, este es el mayor defecto con las películas de DC que veo. Las películas de DC son oscuras, pesadas, emocionalmente exigentes, no hay interrupción, no hay ningún punto en el que llegues a respirar. Piénselo en términos de postre: el chocolate es genial y a la mayoría de las personas les gusta, pero un postre que está cubierto de chocolate con chocolate relleno con más chocolate es una nota y no es muy tolerante en el paladar. Marvel sabe exactamente cuándo tirar un poco de crema batida o fruta o una cucharada de sorbete para aligerar las cosas para que la próxima vez que el chocolate llegue a tu paladar tenga un gran impacto, pero tengas ganas de que la próxima vez que lo hagas sea un descanso. viniendo. Y esa es la experiencia de la escritura.

Como la mayoría de las franquicias de películas buenas, es la calidad de la actuación, la escritura y la dirección que hacen que las películas de Marvel sean tan exitosas.

Creo que hay varias cosas que son clave para el éxito de las películas de Marvel:

  • Lograr que RDJ interprete a Tony Stark / Iron Man, mientras que The Incredible Hulk es técnicamente la primera de las películas modernas de MCU, no fue muy bien recibida. Tony Stark de RDJ, sin embargo, demostró que un personaje relativamente desconocido, cuando está bien escrito y actuó de manera impresionante, podría liderar una importante película de cómics.
  • Equilibrio de humor y acción: todas las películas de MCU se encuentran en algún lugar entre una película de acción directa y una comedia ruidosa. Guardians of the Galaxy está en un extremo de ese espectro, Age of Ultron o The Dark World están probablemente en el otro lado. Pero no hay una sola película de Marvel en la que no haya al menos un crack o una broma que no se use a la perfección.
  • Respeto por el material de origen: ninguna de las películas de MCU ha sido réplicas perfectas de las historias que representan de los cómics, pero todas han respetado los fundamentos de esas historias, incluso cuando los resultados pueden percibirse fuera del contexto como algo tonto. El simple hecho de que Marvel no solo se fue con un árbol sensible y un mapache astuto, mucho menos clavado , demuestra que están dedicados a respetar el material y la audiencia .
  • Equipos creativos: no ha habido ni una sola falta real en los equipos creativos detrás de las películas de MCU, de Kevin Feige, quien ha ideado todo el plan y mantiene un calendario maestro actualizado hasta el 2028; a Joss Whedon, quien es el maestro en administrar grandes y complejos lanzamientos e insertar la cantidad correcta de humor en el momento perfecto; a los Hermanos Russo que parecen tener el sentido perfecto de cómo equilibrar la acción, la intriga y el desarrollo del carácter. Incluso Branagh aportó un sabor único a la película de Thor que dirigió.
  • Compromiso con un plan – Kevin Feige tiene un plan. Y es un plan largo, detallado y completo. Películas y series individuales, lanzadas en fases, preparándose para un gran evento, que comienza la siguiente fase. Esto es brillante, ya que permite el desarrollo y la introducción de personajes que luego pueden unirse, hacer lo suyo y volver a sus historias individuales. A diferencia de DC u otros, Marvel está comprometida con este plan, y han demostrado que un choque en la carretera como Ant-Man no los disuadirá de seguir la estructura que les ha funcionado hasta ahora.

Podría aplicar cada uno de estos puntos débiles al DCU, ya que Warner / DC ha hecho prácticamente todo lo contrario en todas estas áreas hasta ahora. Es por eso que Marvel tiene éxito, sin embargo, porque están haciendo casi todo bien.

Originalmente contestó: “¿Cómo Marvel hace constantemente grandes películas de superhéroes?”

Marvel no siempre hace grandes películas consistentemente. Originalmente escribí esta respuesta y sugerí que la pregunta fuera reeditada. Lo fue, pero Marvel ha hecho un par de películas torpes. No siempre están encima de eso.

EDITAR: He elegido incluir las tres mejores películas, ya que son producidas por Marvel Studios, donde la mayoría de las otras no.

Punisher: War Zone (2008)

Esta película de Marvel Studios tiene una calificación del 27% certificada como “podrida”, en tomates podridos. Es una pena porque The Punisher es uno de los personajes más interesantes de Marvel. Aqui esta el link. Es la peor película jamás hecha directamente por Marvel.

Punisher: War Zone

Hombre araña 3 (2007)

Personalmente, no tengo ningún problema con esta película, pero como foto de Marvel Studios fue criticada críticamente. Se trata de tomates podridos con una calificación del 63%. Sólo el cuatro por ciento por encima de una calificación podrida.

El hombre araña 3

El increíble Hulk (2008)

Tampoco es una película terrible, pero tampoco muy buena. Se mezcló críticamente, y se revisó negativamente recibiendo un 9% por encima de una calificación de podredumbre del 68%.

El increíble Hulk

LAS SIGUIENTES SON LAS PELÍCULAS QUE SE CONSIDERAN LAS PELÍCULAS DE MARVEL, PERO NO PRODUCIDAS POR MARVEL STUDIOS.

Los cuatro fantásticos (2015)

Es considerada una de las peores películas de maravilla que se hayan hecho, y actualmente tiene una calificación de “podrido” en los tomates podridos, con un 9%. Aqui esta el link.

Cuatro Fantásticos

X-Men Origins: Wolverine (2009)

No se considera una buena película y no es aclamada por la crítica. Tiene una calificación del 38% en Tomates podridos y se considera “podrido”. Aqui esta el link

X-Men Orígenes: Lobezno

The Amazing Spiderman 2 (2014)

Ha recibido una calificación de “podrido” en tomates podridos con una puntuación del 58%. La mayoría de los críticos decidieron que la película sufría por falta de cohesión en la historia, e incluía demasiados personajes y configuraciones. No está bien. Aqui esta el link.

El increible Hombre-Araña 2

X-Men: The Last Stand (2006)

Desafortunadamente, esta película de X-men tiene una calificación de “podrido” del 58% en tomates podridos. Los críticos estaban muy decepcionados con esta película. Aqui esta el link

X-Men: La decisión final

Podría seguir con esto, pero creo que entiendes la idea. Aquí hay un artículo de Hollywood Reporter que repasa las 44 películas de Marvel realizadas. Enumeré las fallas principales más recientes para demostrar que Marvel no es tan consistente como usted dice. Siempre han hecho películas malas y buenas en el mismo año . Están lejos de ser perfectos.

Punisher: War Zone: las 44 películas de Marvel se clasifican de peor a la mejor

No diría que las películas de Marvel Cinematic Universe son veneradas, pero son extremadamente populares entre los espectadores, y todos los estudios cinematográficos sienten envidia del tremendo éxito financiero de Marvel Studio y están impresionados con su nivel de calidad bastante constante.

En cuanto a por qué las películas de MCU son tan populares, es porque las películas tienen un buen equilibrio de personajes atractivos (gracias en gran medida a lo extremadamente bien interpretados que son), emocionantes escenarios de acción, humor e historias interconectadas entre las películas. . Marvel logra evitar el cansancio de la franquicia al hacer que algunas de sus películas invadan otros géneros (thriller político, disparate, comedia espacial, etc.), agregando nuevos personajes y uniendo diferentes combinaciones de personajes para crear nuevas dinámicas.

Antes de preguntar por qué preguntar si.

En la Fase Uno, hay dos buenas películas, Iron Man y The Avengers, dos malas, Iron Man 2 y The Incredible Hulk, y dos mediocres, Thor y Captain America. Eso sería un promedio consistente para ok, porque Iron Man es tan grande que lo eleva por encima del resto.

En la Fase Dos es lo mismo. Winter Soldier y GOTG son buenos, Ant-man y Avengers 2 son mediocres, y Thor 2 y Iron Man 3 son malos. Una vez más, el promedio es bueno.

La fase 3 tiene una película, que fue genial, pero casi no diría que han sido siempre excelentes. Espero que la tercera fase cambie las mesas, tengo muchas esperanzas para las nueve películas restantes, excepto Thor 3, que espero que sea mala, y Ant-man 2 que será meh. No tengo opiniones sobre Captain Marvel y Doctor Strange, porque no sé nada de los actores ni de las versiones cinematográficas de los personajes.

Voz naranja molesta (en mi mente): “Tuve que buscar la definición de venerado. ¡No soy un genio como Dumbledore! ¡Ja, ja, ja, ja, ja, ja!

Yo: “Para otros que no son también palabras como yo, aquí está la definición de venerado en su diccionario.

Reverenciado se define como profundamente honrado, o sentir un profundo respeto por algo.

Cuando tienes un miembro de la familia que respetas y honras, este es un ejemplo de alguien que es venerado.

Leer más en la definición del diccionario Revered | venerado definido

Ahora para responder a tu pregunta.

Los cómics de Marvel son tan venerados porque los escritores basan las cosas en situaciones de la vida real.

¡Los dibujos son asombrosos y los pensamientos que los integran están hechos de las chispas de los creadores!

¡Sin embargo, tienen el poder de poner todo lo que imaginan en los cómics!

No solo eso, sino que los personajes y conceptos son muy adorables.

Por ejemplo, Spider-Man!

¡Hay más de 200 cómics de Spider-Man en el presente!

No lo olvides, ¡Spider-Man comenzó con un solo hombre, Stan Lee!

¡Cambió el mundo de los cómics con su genio que abrió nuevas plataformas!

¡Esto, amigos míos, es la razón por la que los cómics de Marvel son un gran mármol!

Espero que hayan disfrutado esta respuesta, damas y caballeros!

¡Paz!

Por cierto, damas y caballeros, les recomiendo que prueben el motor de búsqueda llamado Ecosia.

El 80% de sus beneficios se destinan a la plantación de árboles.

No solo eso, es bastante similar a Google, ¡te impresionará!

Aquí está el enlace. ¡No te preocupes, no es broma!

Ecosia – El motor de búsqueda que planta árboles.

Depende de lo que quieras decir con grande. Considero una película genial si tuviera una trama profunda, una historia no lineal, un poco de misterio, atmósfera, muerte inminente, algo diferente.

Tengo una lista de solo 10 películas que le he dado un 10/10. Y no hay películas de maravilla sobre eso. Las películas de Marvel son lo que consideras películas de palomitas de maíz. Simplemente apague y deje que los buenos golpeen a los malos sin sudar. Te vas a casa con una sensación de calor en tu barriga y duermes profundamente sabiendo que el mundo es seguro.

Es la razón por la que nadie se ganó a Batman vs Superman o al Hombre de acero (no 10/10 para mí), pero ciertamente es mejor que cualquier cosa que Marvel haya creado, excepto quizás días del futuro, hasta la escena del estadio.

DC no se ha hecho ningún favor con la forma en que se trata a sus personajes y lo entiendo, pero la trilogía, BvS, MoS, los dos primeros Batmans originales y las dos primeras películas originales de Superman son brillantes. Múltiples facetas y profundas.

Películas como Interstellar e Inception pueden salirse con las tramas “inteligentes” porque no hay una prioridad. Marvel ha establecido una presencia narrativa muy directa y muy lineal. Parece genial Pero no es Y es por eso que DC sufrirá el canto iracundo de los críticos. Pero espero que no se detengan y comiencen a hacer películas de palomitas de maíz como Marvel.

Probablemente porque han comprendido bien lo que se supone que deben hacer. El DCEU pensó que podían hacer lo que podía hacer la maravilla, pero lo hicieron demasiado rápido y, por lo tanto, todavía no saben dónde están parados en el tótem. Desde que Iron Man, Marvel supiera que solo tenían que hacer películas sólidas, saludables, entretenidas y sin rodeos que todos pudieran disfrutar. Thor Ragnarok fue un experimento de comedia (y técnicamente GotG y antman lo hicieron originalmente). Además, tenían un plan de negocios simple e inteligente para su universo cinematográfico.

Cuando era pequeño, a todos les encantaban las películas de ciencia ficción de Arnold Schwarzenegger y las películas de acción de gran explosión de Sylvester Stallone. Estos no fueron los dos mejores actores. Estas no fueron las mejores tramas de películas escritas. La mayoría de sus películas de éxito comercial, en realidad eran películas de mierda. Pero todos los amamos. Es por la misma razón por la que amamos las películas de MCU.

Ansiamos la aventura y la oscura narración de historias. A diferencia de DC, Marvel ha tenido éxito al presentarnos a todos nosotros fanboys con representaciones bastante precisas de los personajes que amamos en nuestros cómics. Eso deja de lado la nostalgia y el deseo que teníamos cuando niños de ver al Capitán América en la vida real. Las películas nos han llevado a otras galaxias y nos mostraron docenas de razas alienígenas diferentes. Han aprovechado nuestro sentido de la maravilla.

Las películas también traen grandes explosiones, escenas de lucha, villanos de fuera de este mundo y fuertes héroes para nosotros. Esas son todas las razones por las que nos encantaron las películas de acción de los años 90, y Marvel / Disney ha proporcionado con éxito todo esto en un universo compartido. Es aún más interesante saber que las acciones de una película se filtrarán en la próxima película de MCU.

En este sentido, DC sería el Steven Seagal. Traen algunas explosiones y se esfuerzan realmente por aprovechar la misma área de éxito que la MCU, pero simplemente se vuelven cojos y forzados. No hay parcelas demasiado únicas. No hay explosiones que no hayamos visto antes. No hay villanos que se queden en nuestros recuerdos en los próximos años … simplemente nada. A nadie le gusta Seagal.

Si bien estoy seguro de que encontrarás personas que no les gustan (o incluso que los odian), creo que deben ser aplaudidos por su consistencia en proporcionar historias llenas de acción y entretenidas que se mantienen fieles a las raíces de los personajes del cómic. El siempre arriesgado salto de la página de cómics a la película. Marvel Studios también ha permitido a los directores tener un margen de maniobra con sus presentaciones para que cada película no tenga el mismo ánimo. Por ejemplo, Guardians of the Galaxy es muy diferente de Captain America. Marvel también ha hecho un buen trabajo explorando personajes secundarios como Ant-Man y los Guardianes de la Galaxia, convirtiéndolos en personajes importantes (y sobre todo, entretenidos). Marvel Studios comenzó con un plan a largo plazo y se muestra en su franquicia, ya que hay mucha continuidad en las historias (y el elenco) que hace que las películas en general sean aún mejores.

¿Qué pasa cuando un abogado va a la prisión federal? Echa un vistazo a mi libro sobre la vida en prisión Riendo todo el camino hacia el banco (Robo): Cómo un abogado sobrevivió a la prisión.

Casting: hasta ahora nunca me he quejado de un personaje mal hecho.

Actuando: todos los actores clave han hecho un excelente trabajo al llevar a los personajes a la pantalla sin intentar poner su propia “huella digital” en el personaje.

Historias: si bien a menudo son el punto débil de las películas de superhéroes, las películas de MCU están bastante bien escritas y tienen una consistencia contra la que la mayoría de las otras series no pueden sostener una vela.

Humor: las películas de MCU nunca olvidan que están haciendo películas de cómics y están dispuestas a reírse de sí mismas mientras lo hacen.

Capacidad de relación: con la excepción de Thor, todos los héroes principales son personas más o menos normales hasta que algo les sucede. No son huérfanos con poderes divinos, poderosas mujeres guerreras creadas de barro e imbuidas de la vida por un dios griego o un multimillonario que ha pasado décadas convirtiéndose en un luchador contra el crimen.

No son
Con la excepción de Thor, el mundo oscuro, ninguno de ellos es malo, pero para el resto son películas basadas en fórmulas, tanto que puedes predecir exactamente qué sucede en cada acto.
Por supuesto, esa fórmula es divertida, pero para mí se ha vuelto obsoleta (el soldado de invierno es la única excepción). Y age of ultron es un buen ejemplo. Toca todas las notas de las fórmulas, pero termina siendo un meh resonante.

Creo que mucho de eso está en el humor. No se toman demasiado en serio y, como tales, algunos errores pueden ser perdonados más fácilmente.

Obviamente, ayuda que sus películas sean divertidas y entretenidas, con personalidades carismáticas perfectamente creadas (RDJ y Chris Evans son increíblemente increíbles, Chris Hemsworth es digno de elogio, mientras que el resto, Scarlett Johanssen, Chris Pratt, Zoe Saldana, Jeremy Renner, etc., han sido bien recibido)