De Intel a los procesadores ARM. En un futuro cercano, si se confirman los rumores, ¿a qué direcciones iría Apple?

Answer 1

Lo que hace que un procesador sea dominante es el tamaño de la base instalada y la cantidad de software de aplicación disponible para él. Durante 30 años, Intel x86 ha sido el líder, con AMD la protección antimonopolio de token y Motorola 68k, un subcampeón (muy lejano), solo por este factor. Ahora que incluso Apple adoptó la plataforma x86, es como – Moto- ¿quién? Otros procesadores que han intentado entrar (te estoy mirando, Power PC) han fallado porque el software que la gente desea ejecutar no se ejecuta en él.

La razón por la que ARM está avanzando ahora es porque los grandes no vieron la amenaza. Mire el fiasco que era Windows CE: el escritorio no se tradujo a la computadora de mano, y la computadora de mano no tenía el poder de ejecutar bloatware. En consecuencia, realmente no creían en su corazón que la computadora de mano tuviera suficiente futuro. ARM en el móvil ha tardado muchos años en llegar a donde está hoy, la mayor parte del tiempo oculta e invisible, pero ahora ha llegado a un punto en el que su base instalada y su biblioteca de software, todas basadas, eventualmente, en Linux, ha alcanzado un punto crítico. masa. Puede ser que ARM migre a escritorios mejor que x86 migrado a móviles, en cuyo caso sí, veremos escritorios ARM en poco tiempo. ARM es una arquitectura, no un producto, los desarrolladores pueden jugar con ella al máximo, añadiendo núcleos y otros elementos que eventualmente le darán el mismo o mejor rendimiento que los mejores procesadores x86 de la actualidad, y luego la gente dirá: Intel quien ?

Answer 2

Esto es totalmente especulativo, pero creo que el problema que enfrenta Apple no es el de los procesadores de conmutación en una de sus plataformas (la Mac ya cambió de 68K a PowerPC a X86). El problema real es si podrían o desearían converger sus sistemas operativos. Uno puede imaginar que la motivación para converger en la misma CPU en todas sus plataformas podría permitir que las mismas aplicaciones se ejecuten en todas las plataformas. Pero esto requiere no solo la misma CPU sino también las mismas interfaces de sistema operativo. Apple puede tener intereses en esta dirección, pero no está completamente claro. La plataforma IOS es mucho menos abierta que la plataforma Mac. En IOS, el sistema de archivos no está abierto, y las aplicaciones solo se pueden agregar utilizando Apple Store. Esto puede ser bueno para la comunidad de consumidores, pero no es tan bueno para los usuarios comerciales. La plataforma Mac, como la PC o las plataformas Unix, permiten el acceso completo al soporte de archivos y permiten que cualquier persona agregue aplicaciones. Esto permite a los usuarios empresariales crear cualquier tipo de aplicación sin tener que pasar por Apple. Si Apple simplemente hiciera que la plataforma OSX apareciera como OSX, podrían perder negocios comerciales / empresariales por la plataforma.

Un indicio de que Apple podría estar avanzando en esta dirección es su asociación con IBM (Formulario de registro de IBM) para abordar el uso empresarial de las plataformas iOS. Por lo tanto, se puede especular que si Apple puede ver una ruta para hacer crecer las bases de clientes tanto de consumidores como de empresas en iOS, entonces podría desarrollar una convergencia entre iOS y OSX en un solo sistema de iperating. Y en este punto, podrían converger en una arquitectura de CPU única en todas sus plataformas … lo que probablemente sea más armado que X86.