Si no hay Dios / creador / diseñador, ¿la moral y el significado son contextuales y subjetivos?

Answer 1

La justicia social no puede mantenerse si no se acepta la existencia de Dios. Si Dios no existe, ¿de qué sirve reducir el apego excesivo a este mundo? Si dice que el apego excesivo a los vínculos mundanos conduce al pecado y la injusticia, lo que a su vez perturba el equilibrio de la sociedad, nadie comprende el efecto general de la misma. En tal caso, todos quieren que todos los demás seres humanos sigan pravrutti para mantener el equilibrio de la sociedad y cometan pecados individualmente. Esta se convierte en la famosa historia de que todos deben verter una taza de leche en el tanque vacío que mantiene el rey para que todos puedan verter una taza de agua, que no se puede detectar.

Todos quieren la justicia social y el equilibrio de la sociedad, pero al mismo tiempo quieren que su exceso de apego resulte en el pecado, que proceda de manera indetectable. No se puede controlar a todos los seres humanos a través de la ley de la corte y el departamento de policía. La razón es que cada individuo que trabaja en cualquier departamento tiene la misma psicología. ¡Hoy escuchas la noticia de que un juez honorable de la corte honorable ha recibido un gran soborno para proteger la injusticia! Cada empleado en cada departamento está influenciado por la corrupción. El empleado puede pertenecer al gobierno o administración o al parlamento o asamblea o incluso al sistema judicial. Muy pocos existen, que siguen la justicia por temor a Dios.

El ateísmo conducirá al caos social un día u otro

Es muy difícil si dices que un ateo también puede permanecer puro. La razón es que un día u otro, el ateo pensará en lo último en seguir la justicia. En su opinión, sin duda, la próxima pregunta será “¿cuál es el beneficio final para mí si sigo la justicia y cuál es la pérdida final para mí si hago la injusticia de una manera indetectable?” Él pensará eso ya que Dios está ausente , no hay quien lo recompense por seguir a la justicia y no hay quien lo castigue por cometer la injusticia de manera oculta. Si la injusticia no se hace de forma oculta, puede haber castigo en este mundo por parte del tribunal de justicia. Si puedes escapar del castigo aquí haciendo la injusticia de manera oculta con talento, hay un beneficio material que promueve tu disfrute en este mundo.

La conclusión final será pecar de manera indetectable para que puedas escapar del castigo final aquí y al mismo tiempo disfrutar del beneficio materialista del pecado en este mundo. Puede propagar la justicia a través de su discurso en todas partes para mantener el equilibrio social. Si no se mantiene el equilibrio social, su disfrute aquí también se ve perturbado. Por lo tanto, mantenga el equilibrio social para disfrutar de su personal sin molestias. Por lo tanto, continúe influenciando a todos a través del discurso para que sigan la justicia. Por lo tanto, todos quieren mantener el equilibrio social solo con un motivo egoísta y no por el bien de Dios, ya que Dios no existe. Por lo tanto, el ateísmo conducirá al caos social un día u otro.

En el caso del teísmo, hay Dios para recompensarlo por seguir la justicia. Incluso si cometes el pecado de manera oculta, el Dios omnisciente te detectará y castigará aquí o en el mundo superior. La religión puede ser defectuosa debido a ciertas costumbres y tradiciones ciegas y tontas. Pero, la religión es mucho mejor que el ateísmo porque la religión proporciona el teísmo dorado para controlar el pecado y mantener el equilibrio social.

Espiritualidad universal para la paz mundial

Answer 2

‘Moral’ se crea después … no antes.

Dos grupos. Uno caza la cabeza mientras que el otro aprende a trabajar juntos. ¿Qué grupo prosperaría?

De ello se deduce que el grupo que sabe cómo vivir juntos disfrutaría de la paz, el tiempo y la libertad (y también la necesidad) de inventar un lenguaje para la comunicación. Después de describir objetos, colores y personas, naturalmente se deduce que es necesario describir los sentimientos y otros pensamientos.

Observamos que es ‘bueno’ no matar, amar a tus vecinos y ayudarse mutuamente. Hmm … ¿cómo llamaremos a estos comportamientos colectivamente?

¡Moral! Allí, se ha inventado una nueva palabra.

Todas las palabras se inventan para describir algo que ya existe. ¿Hay algún caso en el que se inventa una palabra y luego aparece el objeto / sujeto?

Answer 3

Si completamente. Basta con mirar cada país, todos tenemos diferentes valores o ubicaciones de “dónde trazamos la línea”, por así decirlo, con casi todos los temas: reglas sociales, ética, lo que consumiremos y no consumiremos, etc.
Independientemente de la posibilidad de que existan uno o más dioses, todos tienen una razón diferente para su perspectiva única de lo que está bien y lo que está mal, que se deriva de sus experiencias, opiniones, aspiraciones, etc. La religión es principalmente otra influencia aleatoria creada por los humanos.

Answer 4

Si no hay Dios o un ser superior, aún la moral y el significado no serían subjetivos porque habrá razones válidas para que tengamos moral / ética, etc. Los orígenes de la moral no son subjetivos porque nadie negaría la necesidad de la moral. /ética. Habrá fuertes justificaciones aprobadas por muchas personas en todo el mundo sobre la moral y el significado. Por lo tanto, proporciona más credibilidad a la moral.

Answer 5

La moral no es solo contextual … son totalmente subjetivas … o son inexistentes.

El naturalismo es insuficiente para crear un sistema de ética necesario para el tratamiento de los seres humanos o los derechos constitucionales. El naturalismo valora el instinto, es decir, todo lo que hacemos con regularidad.