¿Cómo reaccionaría el mundo si se deshabilitaran las armas nucleares?

Answer 1

Al principio, uno puede decir que mucho más 2. . . . Tranquilo, seguro, seguro, feliz. . . y así.

Pero en mi opinión, justo enfrente de eso. El final de la Segunda Guerra Mundial con una explosión de armas nucleares, y luego la propagación de las armas nucleares alrededor, ha hecho que el mundo (por la fuerza) haya acordado mutuamente mantener la paz y abstenerse de la Guerra / Guerras.

Solo recoja la historia del mundo entero. . . . ¿Cuántas y con qué frecuencia hubo guerras en cada parte del mundo? Por no hablar de la guerra mundial I y II.
Entonces, si no hubiera armas nucleares o asesinos igualmente mortales y amenazadores, el efecto en el mundo habría sido

}} .. en cualquier momento dado 5-15 pequeñas o grandes guerras / escaramuzas en todo el mundo.
}} .. un montón de derramamiento de sangre alrededor.
}} .. muchas personas con discapacidad, viudas y niños sin familia / padres
}} .. demasiadas enfermedades para seguir
}} .. Sí, el conteo de la población del mundo habría sido mucho menor de lo que es hoy.
}} .. Pero, no hay restricción en la mayor parte del mundo para producir más y más niños.
}}.. Falta de educación.
}} .. Falta de salud, medicamentos e instalaciones sanitarias avanzadas para masas
}} .. más de medicinas e instalaciones de salud para soldados de guerra y otras personas.
}} .. Mucho menos desarrollo en los campos de la ciencia, la tecnología y la ingeniería para el desarrollo y progreso de la vida normal.
}} .. La mayoría de los médicos, ingenieros y académicos de todos los campos ponen sus cerebros en asistir a las Fuerzas de sus respectivas naciones.
}} .. A cambio, más y más armas y sistemas de asistencia a la guerra y maquinarias se desarrollan y fabrican en todo el mundo.
}} .. La economía / PIB del mundo trabajando / girando alrededor de fuerzas solamente.
}} .. nunca hubiéramos sido tan progresivos en computadoras / software / metalurgia y otros campos para nuestro desarrollo de la vida cotidiana.
}} .. Menos generación de electricidad en el mundo, lo que estamos generando hoy.
}} .. industrias menores y automóviles en las carreteras …….. y mucho menos contaminación en todo el mundo.
}} .. Menos personas interactuando con la gente de otras naciones, en comparación con ahora.
}} .. En nuestras ciudades y pueblos alrededor de 2016 podría haber sido igual a 1966 o 1976 como máximo.
}} .. Tal vez la mejora en la vida del género femenino, hubiera sido mucho menor que en el escenario actual.

—- Terrorismo insignificante o mucho menor en todo el mundo. . . . . como la necesidad del terrorismo se habría agotado, porque la mayoría de las naciones probablemente serían libres de pelear la guerra con quien ellos quisieran-
—El mundo se habría dividido en demasiados grupos, según sus creencias o necesidades políticas o de guerra—
—Los aliados / amigos internacionales pueden estar cambiando con más frecuencia, dependiendo de quién gane o pierda dónde—

Pero, eventualmente, si un día, las armas nucleares explotan en una cantidad considerable en la superficie alrededor de la tierra; Definitivamente, la vida que todos vivimos hoy no es más que un “SUEÑO MUY GRANDE COLECTIVO” DE LOS HUMANOS Y LA HUMANIDAD.

Por supuesto, ¿cómo podemos olvidarnos de los animales, las aves y otras especies del mundo? . . . Ninguno de ellos logró nada a partir del desarrollo masivo en todo el mundo / los seres humanos en los últimos 50-100 años, sino que han sufrido mucho.
Muchos de ellos han pagado un precio enorme por nuestro progreso.
) pájaros, los gorriones tuvieron que desaparecer debido a nuestra comunicación inalámbrica / móvil.
) Perdieron sus hogares naturales (junglas y estanques, etc.) debido al aumento masivo de la población humana. Si no hubiera armas nucleares, las guerras en curso alrededor habrían mantenido bajo control el aumento de la población.
) La necesidad de animales para los seres humanos disminuyó drásticamente, debido a la paz y la estabilidad causada por la amenaza de las armas nucleares y, a su vez, el desarrollo económico en torno a la población del mundo. Lo que nuevamente efectuó su vida, cuenta y existencia en sí mismo.

Así que no ganaron nada, pero perdieron mucho.
Y en caso de que exploten las armas nucleares, se volverán a soltar igual o más, de lo que perderán los humanos.

Por lo tanto, según mis opiniones PARA LOS HUMANOS, LOS NUKES HAN SIDO UNA BENDICIÓN hasta el momento, pero para el RESTO DE LA VIDA EN LA TIERRA, HA SIDO UN CURSO O UN EFECTO MIXTO. Pero en el caso de que las armas nucleares se utilicen para la vida real (lea la muerte en su lugar), la BENDICIÓN SE CONVIERTA EN UNA MALA MUY GRANDE; y aparte de los humanos, el resto de la vida en la tierra SE PUEDE PERDER TODO PARA NINGUNA GANANCIA.

Answer 2

Si las armas nucleares en todo el mundo estuvieran de alguna manera deshabilitadas, incluso si solo las armas nucleares existentes fueran inutilizables, y las armas de nueva construcción pudieran ser utilizadas, el efecto neto sería reducir considerablemente los costos potenciales de la guerra. Haría posible que las antiguas potencias nucleares entren en guerra entre sí sin correr el riesgo de un holocausto global.

Sin embargo, ¿sería la guerra necesariamente más probable en todo el mundo? No estoy seguro. Es probable que China y los Estados Unidos vayan a la guerra solo en el caso de errores mutuos, mientras que Israel tiene una superioridad militar convencional abrumadora sobre sus vecinos. Dudo mucho que, a pesar de las recientes tensiones sobre Ucrania, la OTAN o Rusia quieran iniciar una guerra en Europa del Este. El sur de Asia podría ser la principal región del mundo donde la guerra sería más probable, dadas las continuas rivalidades entre India y Pakistán, pero incluso allí me pregunto si alguno de los países querrá comenzar algo costoso.