Esta es una excelente pregunta que me he preguntado acerca de mí misma, pero no siento que alguna vez haya podido pensarlo hasta el final. Intentaré dar algunas respuestas parciales ahora, y lo editaré más cuando lo consiga.
Hay un poco de una falsa dicotomía aquí. No está del todo claro que la pobreza y la miseria en partes del mundo sean consecuencia del nivel de vida de Occidente. Hay cosas específicas (como los diamantes de sangre, por ejemplo) donde la cadena de consecuencias es clara, pero en otros casos es mucho menos.
En muchos casos, muchos de los lugares miserables del mundo tienen problemas internos que son tan fundamentales, que no hay forma de que puedan hacerse “mejores” mediante algún intercambio ingenuo de riqueza. El dinero solo financiaría a políticos corruptos o caudillos. Estos lugares deben primero actuar juntos; mucho (¡la mayoría!) De esto tiene que venir desde adentro. Lo que Occidente puede hacer para ayudar es pensar en las formas en que esto puede ayudarse, creo firmemente que en ninguna parte se ha pensado lo suficiente en esta dirección. Además, muchas veces el problema es que los intereses económicos occidentales pueden ganar al desestabilizar activamente estas regiones, por lo que las cosas empeoran sustancialmente. Eso, obviamente, tiene que parar.
Otro punto relacionado es que el valor de la civilización humana no es solo reducir la succión, sino también aumentar la asombrosa. Lo que quiero decir es que curar la malaria es importante, pero también lo es la construcción de aceleradores de partículas, por ejemplo. La inspiración tiene valor.
- ¿Es la religión una forma de control mental?
- ¿Qué aspecto de la vida moderna está más sobrevalorado?
- ¿Qué quiere decir Dios?
- ¿Hasta qué punto, si lo hay, es el apoyo contemporáneo para una realidad objetiva comparable a las justificaciones pasadas de la religión?
- ¿El conocimiento progresa?
También sospecho que, al menos parcialmente, la capacidad de realizar el potencial de uno está ligada al estado RELATIVO en una sociedad, y no al estado económico de una persona en el contexto global. Por ejemplo: Sé que hay menos empresarios / científicos / etc de clase mundial de las comunidades pobres de los Estados Unidos (que crecieron con computadoras y todo eso) que las familias de clase media en la India. Uno necesita confianza para perseguir sus sueños, y el estatus relativo puede darle eso.
En resumen, creo que la riqueza en el mundo se distribuye injustamente, pero requiere mucha reflexión para decidir qué hacer exactamente con esa información. Tirón de rodilla, es probable que las respuestas reaccionarias no logren nada e incluso pueden empeorar las cosas.
Hay más que decir, así que podría editar / agregar más tarde. Excelente pregunta, por cierto.