Creo que estamos esperando ver esto. Una herramienta nunca es buena o mala en sí misma, sino en su uso. A medida que obtenemos herramientas más efectivas, sus usos tienen más impacto, para bien y para mal. Entonces, si cree que las cosas generalmente están mejorando, probablemente le guste la forma en que se utilizan estas herramientas. En última instancia, me preocupa que nuestra tecnología supere nuestra capacidad de negociar su uso ético.
Creo que es ridículo que a cualquier país se le permita tener armas nucleares, pero tengo muchos menos problemas con la energía nuclear. Creo que es ridículo que no ralenticemos el progreso tecnológico hasta que podamos asegurarnos de que se desarrolle con energía 100% limpia. Creo que es ridículo que los bancos y los multimillonarios puedan obtener grandes ganancias y no contribuir a resolver la pobreza, el hambre y otros problemas humanos (a los que sí, les recomiendo).
No podemos hacer que todos sean morales, y no podemos restringir el uso de cualquier tecnología a usos éticos. Ni siquiera sabemos o tenemos consenso sobre lo que significa ser moral y qué uso ético constituye. Es ese tipo de discusiones en las que creo que debería centrarse más que los mercados de valores, las economías, el globalismo, el nacionalismo, la tecnología informática, etc.
- ¿Cómo logra una persona socialista encajar en este mundo capitalista individualista autodestructivo en el que vivimos?
- ¿Por qué los humanos crearon música?
- ¿Han sido los humanos capaces de detectar desastres naturales? Si es así, ¿por qué hemos perdido la habilidad?
- ¿Por qué el humano es la única raza que tiene diferentes idiomas?
- Si los humanos desaparecieran repentinamente, ¿qué pasaría con nuestro planeta?