Esta es una pregunta dificil. Cuando haces algo irracional, te afecta de manera diferente que a otra persona, por lo que te preguntas si es posible comparar varios comportamientos irracionales; Pero aquí va.
Me gusta la lista creciente a continuación, una especie de Galería de la estupidez humana de Rogue; Premios Darwin disecados. Miro hacia atrás en mi propio pasado y admito * seguir a otros, * probablemente el comportamiento más irracional que exhibí. Esos tiempos opuestos a ser yo mismo, desviando mi instinto, ignorando mi corazón, actuando en contra de lo que sabía que era correcto. Caí en las decisiones, y aplacé, incluso admiré, a otras personas por decir o hacer algo, cuando en realidad no podía defenderlo yo mismo. Vergonzoso, de verdad.
No tiene que mirar muy lejos para encontrar personas que realicen los movimientos sin siquiera pensar en lo que están haciendo. Eso no es de lo que estoy hablando. Estoy hablando de imitar conscientemente a una persona, grupo, secta, religión o sus acciones por * no * razón. Ese es el * no racional * del pensamiento y la acción: la ecuación ni siquiera se ve afectada por la entrada, en otras palabras. Al igual que la forma en que las personas ricas gastan su dinero, actúan “por encima” del resto de la sociedad, hacen cosas que el resto de la sociedad no hace, cuando no tiene un sentido relativo, dado que la desigualdad daña las relaciones: he aprendido que allí no tiene un significado racional, sino solo que tal comportamiento no debe exponerse al mismo escrutinio de la lógica, que mediante la notificación y el reconocimiento la sociedad imparte significado a lo que no tiene sentido. Como ciudadanos, por ejemplo, los ricos pueden comportarse como autómatas que se han colocado deliberadamente dentro de una prisión, pegados en una esquina, por así decirlo, donde no pueden hacer nada * sino * ser irracionales y actuar en contra de la decencia. Honestamente, a veces siento pena por los muy ricos porque creo que nunca han experimentado realmente lo que significa vivir: una existencia plena en la tierra conlleva sufrimiento.
Mirando hacia atrás en mi propio comportamiento irracional, * siendo una oveja, * podría explicar, sin excusas. En retrospectiva, era menos reacio a los riesgos en mi juventud porque sentía que necesitaba más y más experiencias, es decir, conocimiento; Pensé que necesitaba eso para sobrevivir. Pero carecía de un sentido maduro de sí mismo; mi corteza prefrontal no se había desarrollado (antes de los 24 años). Era flojo, así que confié en otras personas para tomar mis decisiones por mí. Estaba demasiado orgulloso para escuchar y demasiado aburrido para tomarme el tiempo. Era demasiado cobarde para hablar. Me gusta pensar que he “evolucionado”, pero a pesar de todos los errores, todavía tomo decisiones contrarias a mis instintos e incluso a mis mejores intereses, a veces los mismos. Porque ahora tengo menos aversión al riesgo y tengo un estilo de vida diferente en mi edad avanzada no significa que me haya vuelto más conservador en mis preferencias de voto. Todo lo contrario, de hecho.
- ¿Cuándo los humanos se volvieron violentos por primera vez?
- ¿Sobreviviría la raza humana si todos los humanos comenzaran a morir cuando alcanzaran los 15 años? Todas las personas mayores de 15 años también morirían.
- ¿Se separaron los sentineleses de nosotros durante unos 65,000 años? Si es así, ¿cómo lo sabemos?
- ¿Qué es el animal más inteligente que los humanos?
- ¿Cuándo aterrizarían los humanos en otro planeta?
En términos de la irracionalidad “allá afuera” y los grados de la misma, su intensidad, su impacto relativo, que observo como científico social, mis comportamientos irracionales palidecen en comparación. Soy liviano cuando se trata de usar un sombrero negro. Sé que eso no debería darme Schadenfreude, pero lo hace. En comparación con la variedad vívida y rimbombante de rarezas sociales, las acusaciones de “goteo-goteo”, el espeso humo inicuo, las desviaciones y la duplicidad que nos obligan a sentarnos frente a la embelesada CNN, ciertamente apuntan a New Heights of Irrationality. Cuando podemos predecir los cargos penales de una persona dado el tipo de abogado que puede representarlo, * sabemos * que hemos alcanzado un entorno de modelado rico para la distopía.
Debería ser más “estable” en el cálculo de que tanto nuestra Democracia como nuestra República regresen al estado de derecho después de este * Gran Experimento sin una Rama Ejecutiva Funcionando. * Las prácticas sin ley son ahora la norma y se alimentan de sí mismas; Nuestra reputación como sociedad justa ha perdido gran parte de su brillo. Primero necesitamos volver a practicar la verdad en nuestras pequeñas esferas de influencia, pero ¿cómo podemos volver como sociedad de esta experiencia? Solo tengo esperanzas porque nuestro país ha visto cosas peores y en muchos casos ha cambiado para mejor. Pero en este momento tenemos que poner fin a todo este disimulo, que puede parecer racional para los ladrones pero tiene ramificaciones para todos nosotros. Necesitamos hechos y claridad sobre los “altos crímenes y delitos menores” que han engañado a nuestra Nave de Estado para reiterar que la justicia gana al final – “mala conducta peculiar de los funcionarios, como el perjurio de juramento, abuso de autoridad, soborno, intimidación , mal uso de los activos, falta de supervisión, incumplimiento del deber, conducta impropia y negativa a obedecer una orden legal “. Solo confrontando la injusticia se pueden arreglar las cosas, entonces podemos restaurar nuestra democracia: “una persona, un voto”. Cuando se restaura un poco de Reason a la representación de las personas, después de que hayamos terminado con las tiritas (habrá muchas), podríamos concentrarnos a) contra el dinero en la política, a) contra el gerrymandering yb) contra la lista de votantes limitaciones Nos afectan las declaraciones de los políticos, cuando no lideran, cuando representan incorrectamente a sus electores y endulzan la verdad: estos son los comportamientos grupales más irracionales con los que tratamos en la era moderna, creo.