Generalmente no me gustan las respuestas hipotéticas a preguntas hipotéticas, ya que la construcción de la pregunta en sí misma es quizás más reveladora que cualquier respuesta que pueda dar.
- Esta pregunta supone una entidad separada, Dios. No existe tal cosa, excepto en la mente de los devotos mismos. Los Dioses personales son las creaciones de las mentes de cada devoto individual, y se colocan erróneamente en un contexto social como si la intensa especificidad devocional necesaria para manifestar un Dios tan personal estuviera más allá del poder de todas, pero tal vez 10 personas en la historia de todas las religiones desde El principio de los tiempos.
- Asumes que los humanos no son Dios. Son. Son Dios que se experimenta subjetivamente, y esta manifestación tiene un costo y un grupo de reglas, todas creadas por la ley del karma, sobre cuya base se ha manifestado la física. Nuestros cuerpos individuales son kármicos, luego sutiles, luego físicos. Este universo sigue el mismo modelo básico, mucho más grande.
- Escala de tiempo: El concepto de “Dios” aquí lo conozco como Brahman. Este Brahman no se ve afectado por el “juego” cósmico que proyectan nuestros propios errores kármicos. Karma es una perra. Nunca se olvida y perdona SOLO después de que asumes la RESPONSABILIDAD COMPLETA por ti mismo, como el Dios que eres. No un Dios personal, sino uno trascendente, o Brahman. Esta totalidad individual (a veces llamada alma) se conoce como Atman. Para algo completamente más allá del tiempo, el espacio y la causalidad, como cualquier Dios DEBE SER, ¿por qué precisamente un pequeño remolino en la corriente de un error kármico sería significativo de alguna manera? Las escalas de tiempo de las que estamos hablando aquí, nacen y mueren galaxias enteras. ¿Qué importaría realmente una pequeña guerra entre insectos (o humanos)? Sí, pero está en la escala de lo SIN TIEMPO, lo INFINITO y lo SIN CAMBIOS. Nuestros nacimientos, guerras, muertes, sistemas solares, galaxias, etc., son solo remolinos de corrientes en los detritos deterministas de esta inmensidad.
- Toda esta pregunta se basa en un concepto que se basa en un Dios externo personal para el cual usted y la raza humana están completamente indefensos antes y para quienes existe un interés personal en nuestro bienestar por su perspectiva. Esto, para mí, no suena como un Dios que me molestaría seguir. Esta actitud te desconecta de asumir la responsabilidad necesaria para comprenderte a ti mismo y, por lo tanto, vivir sabiamente.
- El karma solo es la causa de situaciones y circunstancias, TODAS las cuales DEBEN tomarse en el contexto de la vida de la persona, la perfección determinista del sistema kármico para resolverse y volver a unirse con la fuente, o Brahman. No hay un Dios personalmente interesado, burlándose. Estas son SUS ACCIONES, regrese para enseñarle una lección, literalmente a través de miles o cientos de miles de vidas.
- De ahí la inutilidad de la imposibilidad hipotética planteada por esta pregunta. Sabiendo que todo esto es cierto en mi mente, incluso atrapado en la dualidad que soy, ¿qué buen argumento podría darle a “Dios” para cambiar el plan ya determinado? ¿Qué razón podría darle a una no entidad para modificar las presiones kármicas perfectamente compuestas para encajar y hacer que una realidad diferente sea más adecuada para mi comprensión limitada? Sabiendo que cambiar tal cosa ALTERARÍA TOTALMENTE TODO EL UNIVERSO COMO UN TOTAL, ¿por qué consideraría mi punto de vista egoísta y egocéntrico por encima de cualquier otra cosa? No creo que pueda justificar eso.