Primero tendría que definir “privilegio”. Daré el siguiente escenario.
La persona A es una defensora de la igualdad, vive en un humilde apartamento BR en las afueras de una ciudad promedio, no tiene automóvil, toma el transporte público para ir a trabajar y, de lo contrario, no tiene actividades extravagantes. Esta persona tiene un trabajo bien remunerado pero gasta solo la mitad de sus ingresos. El resto va a una cuenta de ahorros para días lluviosos.
La persona B tiene los mismos ingresos que A, también aboga por la igualdad, pero vive en una casa de 4 dormitorios cerca del centro de la ciudad, tiene un automóvil costoso, realiza viajes de vacaciones regularmente y vive por encima de sus posibilidades. Está en deuda permanente y se ve a sí mismo constantemente en quiebra.
¿Diría que ambos son igualmente privilegiados? ¿Esperaría que ambos redujeran su nivel de vida, aunque A es mucho más bajo que B?
- ¿La belleza está en el ojo del espectador? ¿O hay una medida más objetiva para ello?
- Si todos estamos sesgados, ¿cómo sabes que lo que crees que es verdad es realmente cierto y no es solo una mentalidad cerrada?
- ¿Cuál es el significado de la vida según la filosofía india?
- Cómo saber que soy un cantante lo suficientemente bueno para audicionar para un musical
- ¿Deberían eliminarse las estatuas de Cecil Rhodes y cambiar el nombre de la beca Rhodes en Oxford, debido a los puntos de vista colonialistas y racistas de Rhodes?
¿Asumirías que A podría hacer que alguien más, digamos desempleado, eleve al menos a su nivel de vida? Después de todo, él no gasta todo su dinero, por lo que debería poder regalar parte de él, ¿no?
¿Qué hay de B entonces? ¿Realmente necesita todo ese lujo? ¿No podría él también vivir cómodamente pero aún le queda suficiente para elevar a alguien más a su nivel?
Hablando desde mi propio entorno, ciertamente puedo decir que tuve el privilegio de haber tenido la oportunidad de obtener una educación de alta calidad de forma prácticamente gratuita como nativo de Europa continental. Conozco personas que nunca tuvieron esta oportunidad, que emigraron de países en desarrollo pero encontraron formas de ingresar a negocios altamente lucrativos sin mucha educación formal, bienes raíces, venta de automóviles, comercio, etc. Todos tienen más ingresos de los que yo puedo obtener de la misma manera. período de tiempo.
Ven su persistencia y suerte como un privilegio, especialmente en comparación con la mayoría de sus conciudadanos. Siguen apoyando financieramente a sus familias en sus países, pero también dicen que si respaldaran a todos los que están necesitados en casa, ya estarían en bancarrota y serían un caso social.
Entonces, de nuevo, ¿qué significa “sacrificar privilegios”?
El punto que estoy tratando de hacer es que la igualdad es un concepto sistémico , no individual. Renunciar a una parte de su privilegio percibido es caridad. No tiene nada que ver con la igualdad.
Para ponerlo en una perspectiva más gráfica, Occidente no debería seguir otorgando préstamos a países africanos ricos en recursos, deberían dejar de robarles.