¿La belleza está en el ojo del espectador? ¿O hay una medida más objetiva para ello?

Ambos. Ninguno.

La cultura determina las definiciones de belleza al igual que la evolución. De esa manera es objetivo. Diferentes períodos de tiempo en la historia han tenido diferentes puntos de vista sobre la belleza. Dentro de cualquier período, diferentes culturas y subculturas tienen variaciones en estos puntos de vista. Esto es subjetivo en términos de verdad absoluta, pero no tanto entre las personas dentro de la experiencia. Aunque podemos sentir que la belleza está en nuestra percepción, generalmente solo estamos en desacuerdo dentro de ciertos límites decididos por la sociedad.

Esto es belleza de forma clínica o técnica. Esto es real.

La belleza en el ojo del espectador es de nuestro filtro. (como lo expresó el usuario de Quora) Cuando miramos a alguien con amor y lo vemos como hermoso a pesar de que sabemos que puede no serlo para todos.

Vemos a alguien comportarse de una manera que nos toca o a un ser querido haciendo algo lindo; una capa emocional se desliza sobre la entrada física de nuestros ojos. De repente, lo familiar nos parece maravillosamente hermoso. Esta es la belleza más poderosa y de hecho está en el ojo del espectador.

La belleza está en todas partes. A veces es visto por el espectador. Otras veces existe por sí solo, sin ser visto pero, sin embargo, está allí. Entonces, la respuesta a ‘¿la belleza está en el ojo del espectador?’ es sí, lo hace. Y la belleza también se encuentra en otra parte, lista para ser descubierta por otro ojo, mente y corazón.

La belleza se puede clasificar en muchas subcategorías.

La belleza física es siempre objetiva.

En primer lugar, está el Amor , que es mucho más que una simple atracción física, y automáticamente encontramos más hermoso lo que amamos.

Pero la belleza física es muy simple de definir de manera objetiva y es en gran medida universal.

Esta dama es físicamente hermosa, incluso si asesina a niños y finge ser un perro como parte de su personalidad y tiene un coeficiente intelectual de 42:

Pero la mayoría de las veces cuando decimos que “la belleza está en el ojo del espectador” , estamos confundiendo la atracción física y mental. Usar sus acciones y comportamiento para atraer personas es una parte muy importante de lo que hace que uno sea atractivo para los demás. No me refiero solo a coquetear. También está en la forma en que te mueves, sonríes, ríes, etc.

El carisma no se trata de belleza, sino que juega un papel muy importante en ser atraído mentalmente por alguien. Si son amables con usted, hablen de manera tentadora, sean misteriosos, sepan qué decir y estén seguros … supondrán que son hermosos y sexys, incluso si tienen un aspecto objetivamente promedio.

Uno de los géneros con los que estoy moderadamente familiarizado es el postimpresionismo. Voy a ser bastante literal sobre la frase “la belleza está en el ojo del espectador” y aplicar mi comprensión del postimpresionismo a la justificación de tal expresión. Además, no soy un conocedor; Tampoco tengo capacidad profesional en el campo del arte. Pero soy un amante de la historia del arte y he estado estudiando e investigando seriamente temas relacionados con la historia del arte.

Para empezar, tengo que mencionar el famoso nombre “Paul Cezanne”. Su pintura era abstracta de una manera muy concreta. En el libro Proust fue un neurocientífico en el que aprendí en detalle sobre el trabajo de Paul Cezanne, afirma que el ser humano procesa la luz ambiental de una manera que distorsiona cómo se ven realmente las cosas. Los cerebros humanos intentan dar sentido a la luz preliminar que percibimos de la retina. En el proceso de tratar de dar sentido a lo que aparentemente no tiene sentido, vemos un mundo diferente, un mundo que es visualmente diferente de lo que realmente existe. Nosotros vemos cosas Cuando miramos una montaña, en realidad vemos más de la palabra “montaña” que cada pedazo de roca que constituye. Esta idea puede parecer irrazonable de un vistazo, pero trate de encontrar el nombre de un lugar famoso, por ejemplo, la Estatua de la Libertad, ¿cuánto de los detalles recuerda, aparte del nombre? Ahora, supongo que está moderadamente convencido de que nuestros ojos hacen cosas “desagradables” de las que no éramos conscientes. (Realmente recomiendo quién no está muy convencido de leer el libro Proust era un neurocientífico, ya que realmente quiero referirme a sus argumentos originales, pero ahora estoy fuera de la universidad y no puedo registrarme en la biblioteca de la universidad)

Lo que intenta lograr Paul Cezanne es que razona sobre qué es “forma” y propone una técnica que no preserva la imagen que vemos, sino la luz que nos llega a los ojos. Parece ver más allá de la capacidad promedio. Es por eso que cuando miras sus pinturas:

Tendrá que razonar, reflexionar y mirar de cerca la imagen completa antes de llegar a una conclusión de lo que es. Él impone tal proceso de pensamiento a su espectador y, de hecho, todos los que estén dispuestos a tomar más de un vistazo a la imagen se darán cuenta de su belleza. Y ese es mi enfoque literal para la comprensión de “la belleza está en el ojo del espectador”. Como he afirmado anteriormente, es una comprensión muy literal porque, para el post impresionismo de Paul Cezanne, “la belleza no está en la pintura, sino en el ojo del espectador”.

No es completamente subjetivo.

Hay cosas que los humanos consideran bellas, y si comparas entre culturas, verás algunas similitudes.
algunos de ellos son:
– características que indican salud en un ser humano (simetría, proporciones corporales, …)
– la proporción áurea
– cierta dimensión / complejidad fractal (en algún lugar entre 1.3 y 1.5)

Tenga en cuenta que la belleza no solo es visual, sino que también se puede encontrar con otros sentidos. A menudo, las cosas que son saludables o beneficiosas (desde una perspectiva evolutiva) (o que imitan las características evolucionadas) se consideran bellas o agradables (no es lo mismo, aunque están correlacionadas)

Pero hay mucha variación en lo que una persona específica ve como bella, y ese aspecto se considera “en el ojo del espectador”

Los obstáculos en el camino de la verdad en esta área son:
Individualismo extremo
Deseo de evitar categorías rígidas
Entendiendo que los anuncios deben tener algún efecto, la mayoría de los anuncios son occidentales, por lo tanto, los estándares mundiales de belleza son artificialmente pro-occidentales
Reconocimiento de que existe una gran disparidad en las reacciones al arte moderno.
Deseo de evitar parecer un elitista o excluyente
Toda ciencia y arte está impulsada por una búsqueda de belleza.

Cuanto más lees a Richard Feynman y Einstein, más claro es que siempre fueron conscientes de cada una de las múltiples opciones en las teorías científicas y fueron impulsados ​​por el instinto, por la creencia en la belleza, la simplicidad y la elegancia de la naturaleza, que esperaban ver en ciencia

Estudios recientes con bebés han demostrado que sus reacciones a las caras son independientes de la cultura.
La belleza está cableada

La reacción que las personas tienen ante la naturaleza, las estrellas o un rostro bello es lo más natural que existe. No hay nada remotamente falso al respecto.

El igualitarismo social no tiene nada que ver con el hecho de que algunas caras, como Audrey Hepburn o Grace Kelly, siguen siendo clásicas. No sabemos sobre las celebridades populares actuales.

La disparidad de opinión sobre el arte moderno es que se trata principalmente de un negocio no regulado en el que los “expertos” elevan el precio del trabajo de sus amigos.

Casi todas las personas, incluidas las estrellas de cine, pasaron por una etapa de desarrollo “incómoda” en la que se sintieron sensibles a su apariencia. Esto tiene el efecto humanizador positivo de hacerlos menos críticos en la interacción personal.

La belleza es real
La belleza está cableada.

Sí.

Pero las personas que no tienen opiniones firmes optarán por la mayoría y qué elementos comunes obvios existen (como una tez sana y una musculatura tonificada). Dado que esa mayoría sugestiva tiende a ser impulsada por revistas y programas de televisión protagonizados por valores atípicos significativos de expresión genética, esas opiniones tienden a deformarse hacia las normas establecidas de las industrias en las que residen (se cree que evolucionan gradualmente) .

En resumen: las personas fuertes que examinan sus vidas encuentran belleza en quien aman. Los que siguen al rebaño encuentran el amor en los que encuentran hermosos.

Ninguno de los dos es mejor que el otro (es subjetivo, después de todo), pero prefiero ser uno de los que define la belleza por las cosas que amo. Creo que es más enriquecedor para ambas partes. Estar de acuerdo con todos los demás sobre lo que es hermoso parece un juego de suma cero.

De la crítica del poder del juicio de Immanuel Kant:

Con respecto a lo agradable , todos están contentos con su juicio, que

él se basa en un sentimiento privado, y en el que dice de un objeto que

le agrada, limitarse simplemente a su propia persona […] Con la bella,

Es completamente diferente. Sería ridículo si (la conversación precisa)

alguien que se enorgullecía de su gusto pensó justificarse así: “Esto

objeto (el edificio que estamos viendo, la ropa que alguien lleva puesta, el

el poema que se presenta para juzgar) es hermoso para mí “. Porque no debe

llámalo hermoso si le agrada simplemente a él. Muchas cosas pueden tener encanto y

agradable para él, nadie se molestará por eso; pero si pronuncia

que algo es hermoso, entonces espera la misma satisfacción de

otros: juzga no solo por sí mismo, sino por todos, y habla de

belleza como si fuera una propiedad de las cosas. Por eso dice que la cosa es

hermosa, y no cuenta con el acuerdo de otros con su juicio de

satisfacción porque los ha encontrado con frecuencia agradables con los suyos,

sino que lo exige de ellos. Los reprende si juzgan lo contrario, y

niega que tengan gusto, aunque, sin embargo, exige que deberían

tenerlo; y hasta este punto no se puede decir: “Todos tienen su gusto especial”.

Esto sería tanto como decir que no hay sabor en absoluto, es decir, no

juicio estético que podría hacer un reclamo legítimo al asentimiento de todos.

Sí. Dudo mucho que alguien diga que no como respuesta a este ejemplo.

Yo, por ejemplo, encuentro esto: Ashley Graham

Más atractivo que esto:

A diferencia de los miles de millones de otros que encuentran el segundo modelo más sexy.

(Nota: soy una mujer heterosexual, así que no puedo decir cuán sexualmente atractivos son, solo puedo admirar la forma femenina que encuentro más atractiva)

Gracias:)

Si
Permítanme decirlo desde un punto de vista masculino y de una manera diferente.

No importa cuántas chicas calientes pases todos los días,
Sentirás una atracción en muchos de ellos, pero una vez que te enamores de una chica … ella será la chica más hermosa para ti en adelante, no porque realmente lo sea, sino porque tu forma de verla ha cambiado ahora.
Él sonríe te hará sonreír
Su presencia te hará completa.
Su voz te calmará.
Su cara se parecerá a la suya.
Entonces, cuando amas a alguien realmente, realmente lo haces más hermoso y especial.
Y cuando odiamos a alguien, no importa cuán hermoso, bonito o inteligente, él / ella sea genial … Todavía no nos gustan.
El mundo era … es … y siempre seguirá siendo el mismo, siempre somos nosotros y la forma en que vemos el mundo.

Hay algunas cosas a considerar aquí. Una es nuestra respuesta cableada a los disparadores visuales (patrón de acción fijo), que domina nuestra respuesta a los disparadores visuales y se asegura de que todos encontremos algunas de las mismas cosas visualmente atractivas. Esta respuesta cubre algunos de nuestros conceptos de belleza y es una estrategia de supervivencia. Ha habido muchos experimentos para tratar de cuantificar esto, y una búsqueda en Internet le dará algunos ejemplos. En este sentido, la belleza es un concepto compartido por un grupo.
El segundo aspecto de la belleza percibida es más complejo y es más una respuesta aprendida. Cuando amamos a alguien, tenemos la capacidad de superponer ese amor en su apariencia física. Por ejemplo, cuando miro fotografías de mi primer hijo, puedo ver ahora que no era un bebé atractivo en lo más mínimo (creo que debo señalar que es un adulto guapo, no solo mi opinión), pero realmente le creí. Sé excepcionalmente hermosa. No pude captar ninguna indicación de los demás de que era menos que hermoso. Entonces, a mis ojos, era hermoso. Me pregunto si esto también es una técnica de supervivencia. Si lo hubiera visto como poco atractivo, ¿lo habría cuidado con tanto cuidado? Quiero decir que sí, pero todos sabemos que las personas poco atractivas físicamente lo tienen mucho más difícil.
Hay algunas bellezas aclamadas (las modelos Lara Stone y Lily Cole vienen a la mente) donde la respuesta a su belleza se divide. Lo mismo ocurre con nuestras mascotas: cuando criamos animales para reflejar lo mejor de su tipo, el resultado final puede ser muy divisivo. Encuentro repulsivos a los gatos persas, pero me han dicho que otros consideran que son más hermosos que el moggy cotidiano.
Entonces, para resumir, sí, la belleza está en el ojo del espectador, pero esos ojos y el cerebro al que sirven tienen conceptos cableados de atractivo. Además, hemos aprendido ideas de belleza, que permiten cierta variedad en nuestras respuestas.

Está en el ojo del espectador, pero los espectadores tienden a agruparse en preferencias. No todos piensan que las modelos son hermosas, y mucho menos universalmente hermosas. Los modelos son modelos porque los diseñadores de moda diseñan para un tipo de cuerpo específico que es halagador para un estilo específico de ropa. Tiene menos que ver con la belleza y más con la moda.

La belleza puede estar influenciada por los estándares de belleza establecidos por las revistas y la cultura, pero también puede variar de persona a persona y período de tiempo. A algunas personas les gustan los traseros flacos, a otros les gustan los traseros grandes. Algunas personas usan crema bronceadora, otras usan cremas de equidad.

El hecho de que haya tendencias no significa que haya un acuerdo universal.

Mis amigos y yo a menudo no estamos de acuerdo sobre quién es hermosa. Alguien que encuentro hermoso, pensarán que tiene un aspecto extraño, y viceversa, y lo mismo para ellos.

Sí … la belleza es altamente subjetiva y se basa en las normas y nociones preconcebidas del perceptor (del espectador) sobre lo que constituye la “belleza”. Ciertamente difiere de una cultura a otra y también hay preferencias altamente individuales. No creo que haya una sola persona en el mundo que TODOS en el mundo estén de acuerdo en que es hermosa … ¡ni siquiera las mejores reinas de belleza, supermodelos, actores, etc. que deben establecer estándares! Eso en sí mismo es prueba suficiente de que la belleza está realmente en los ojos del espectador.

Tengo ganas de darle un giro a las cosas:

La “belleza” puede considerarse como análoga a los fenómenos cuánticos: solo toma forma precisa (en este caso, significado y / o evocación emocional) cuando se observa. De lo contrario, su estado, si “eso” (sea lo que sea “eso”) es hermoso o no, es incognoscible.

Como un observador es requerido a priori, la belleza solo puede existir en la mente del espectador.

La belleza es una conexión entre un sujeto que es bello y un observador capaz de apreciar esa belleza.

Detrás de la popular declaración “la belleza está en el ojo del espectador”, se asume que todo es inherentemente bello. Eso pone la pelota en la cancha del observador. Si puedes aprender a apreciar lo bello en todo, entonces todo es bello. Si fallas, entonces nada es hermoso. Ergo, la belleza está en el ojo del espectador.

Lamento sonar sarcástico, pero no me gustan (no solo no estoy de acuerdo con) muchas respuestas aquí. Creo que algunas personas hicieron afirmaciones vacías sin razón: se quedan sin orden judicial.

, la belleza está en el ojo del espectador.


En primer lugar, esta es una pregunta estúpida .

Nadie debería tener derecho a decirte si eres hermosa o no. Nadie debería juzgarlo y calificarlo en una escala de 1 a 10. Eso es una mierda total.

Una anécdota:

¿Sabes lo horrible que es tener un panel de jueces, portapapeles en la mano, mirándote a través de las gafas? ¿A juzgar por la forma en que te peinaste o aplicaste el maquillaje?

Yo tengo. Apesta Ser modelo de sesión de fotos, agencias y sin él, te obliga a aceptar duras críticas. Si tengo grasa extra en mis muslos, me dicen que “es mejor si pierdes esa grasa …” o que tal vez “te verías mucho más elegante sin ese dibujo en tu mano en Sharpie …”

¿Por qué mencioné esto?

Porque lo mismo se puede aplicar a aquellos que piensan que no eres lo suficientemente “atractivo”.

A los que odian no les gusta que los juzguen a sí mismos, por lo que intentan tomar ese “poder” y juzgar a alguien más.

No les des ese poder. No lo merecen , ni tienen derecho a hacerlo.


En segundo lugar, las personas juzgan la personalidad como la apariencia: “clasificamos” las posibles fechas en función de ciertos rasgos. La belleza está por dentro y por fuera, confía en mí.


En tercer lugar, otra anécdota mía …

Solo mira a mi novio. Lo encuentro uno de los tipos más dulces, mejores y más increíbles. Heck, es un grado más joven que yo, pero es mucho más maduro que los juniors hooligan.

¿Otras personas lo consideran “atractivo”?

Para ser honesto, no extremadamente. Muchos de mis amigos me dicen que ” puedes hacerlo mejor ” o ” eres mucho más sexy que él “.

¿Y sabes qué?

Eso es doloroso, simplemente hiriente .

Necesito morderme la lengua para no llorar, gritando delante de ellos. Realmente me duele el corazón …

Lo amo por quien es. También me encanta su aspecto. Lo amo con todo mi corazón y no lo cambiaría por ninguna otra modelo / celebridad sexy de primer nivel. Siempre.

Las personas son hirientes cuando intentan aplicar sus opiniones a su propia vida.

No les des esa oportunidad.


He escuchado una gran cita:

“Sé feliz y vive plenamente y ama incondicionalmente: el amor es ciego a los defectos”.

Se han realizado estudios que muestran que los socios califican a su pareja más alta que un extraño más “atractivo”.

Un extraño no es la mitad de atractivo que la persona que conozco y amo.

El amor es, de hecho, ciego a las imperfecciones menores, especialmente a la apariencia.


La belleza está, de hecho, en el “ojo del espectador”. ¿No confías en mí?

Elige una pelea con tu amigo, diciéndole que su pareja es “súper fea ” – mira cómo responde. Dudo que tu amigo se ría o se burle del ser querido.

La gente está realmente segura de sus afirmaciones de que la belleza es subjetiva en este hilo. Quiero dar algunas anécdotas personales de por qué podríamos dudar de esta confianza:

Estoy sentado en una actuación de ‘Carmen’ de Bizet, escuchando el preludio del Acto II. Estoy inmerso en la experiencia de esta hermosa música. Este excelente conductor ha logrado capturar algo profundo y jadeo hacia el final del éxtasis melodioso, pero al mismo tiempo un hombre a unas pocas filas detrás de mí también lo hace. El público da aplausos emocionados y cálidos, con algunos bravos.

Toco una canción en YouTube que no puedo recordar mientras estoy con una mujer que tiene la enfermedad de Alzheimer en etapa avanzada. Empiezo a sentir escalofríos por mi espalda mientras escucho la hermosa música. La mujer con Alzheimer me dice cuando siento escalofríos: “Oh, siento escalofríos que me recorren la columna vertebral”.

Me siento con mi novia en una presentación de “Der Fliegende Hollander” de Wagner. Siento que mis entrañas son arrancadas y arrancadas por tan glorioso canto y música. Es posiblemente la experiencia más abrumadora que haya sentido y me quedé asombrado después. Mi novia sintió lo mismo y pasamos la siguiente hora más o menos, callados, abrazándonos mientras digeríamos y nos recuperábamos de esta abrumadora experiencia.

¿Qué tienen en común estas tres situaciones anteriores? Bueno, son tres situaciones en las que tuve una experiencia que fue, como mínimo, similar, si no la misma, a otra persona. Tales experiencias parecen alejarse del refrán común de que la experiencia estética, o las experiencias que tenemos al apreciar los objetos por sus diversas cualidades, es completamente subjetiva.

Si la subjetividad completa fuera cierta, entonces parecería casi milagroso que me hayan sucedido estas tres experiencias, producto de la mera casualidad. Porque, después de todo, un subjetivista quiere decir que la experiencia estética y el valor estético es algo muy idiosincrásico. Lo que experimente va a estar muy relativizado con mi pasado y mi educación, y lo que usted experimente va a estar muy relativizado con su pasado y su educación. Si tenemos pasados ​​y culturas diferentes, no debería ser posible para nosotros tener la misma experiencia estética.

¿Quizás en lugar de ser meramente subjetivo, es culturalmente específico? ¿Para que las personas que se criaron en la misma cultura tengan la misma experiencia? Quizás esto podría explicar alguna experiencia compartida. Pero piense en la mujer con Alzheimer. Esta es una mujer de más de 70 años que creció en una era radicalmente diferente a la mía, los años 40 y 50. Ella ha tenido mucha más experiencia que yo, creció en un mundo mucho más dominado por los hombres que hoy, fue criada en una religión mientras yo no lo estaba (de hecho, fue una monja durante muchos años). Además, agregue que sus capacidades cognitivas disminuidas que vienen con el Alzheimer y parece un poco tonto pensar que nuestra similitud cultural fue lo que explica nuestra experiencia prácticamente idéntica.

Entonces, ¿qué significa esto? ¿Cómo explicamos estos eventos aparentemente milagrosos de similar a la misma experiencia subjetiva del arte? Tenga en cuenta además que las tres personas con las que tuve experiencias similares de arte, todas tienen experiencias pasadas diferentes con la forma de arte que experimentamos, por lo que no puede simplemente explicarse con enculturación relacionada con experimentar el tipo de obra de arte muchas veces. Realmente no lo sé, pero tal vez se justifique un tipo de respuesta kantiana. Esta respuesta es que al menos alguna experiencia estética no es parásita de lo que sabíamos anteriormente o de cómo es nuestra experiencia pasada, sino que es principalmente el resultado de nuestras diversas facultades cognitivas que interactúan de la manera en que lo hacen. Otra posible explicación podría provenir de la psicología evolutiva. Pero estas dos explicaciones pueden ir de la mano, después de todo, decir que algo es el producto de cómo interactúan varios aspectos de nuestro cerebro, también es probable que digamos que evolucionamos de alguna manera para producir esas sensaciones.

Por lo menos, esos tres ejemplos como se indicó anteriormente deberían causar alguna pausa antes de que las personas afirmen con tanta confianza que nuestra experiencia con las obras de arte es tan radicalmente subjetiva o culturalmente constitutiva.

¿La belleza está en el ojo del espectador? , y es bastante fácil probar esto con un experimento mental. Tomar a alguien que la gente generalmente acepta es hermoso, por ejemplo, Taylor Swift . Ahora, zap todos los cerebros de los espectadores (incluso el propio cerebro de Taylor Swift) de modo que estén reconectados para pensar que las medusas son las cosas sexistas en la Tierra y los rostros humanos son todos meh. ¿Bajo cuya definición / experiencia Taylor Swift seguiría siendo “hermosa”? Ninguna; ella ya no es bella en ningún sentido de la palabra. Sin embargo, su cara / cuerpo no ha cambiado en absoluto. Su belleza nunca estuvo en su cara / cuerpo. Estaba en nuestros cerebros cuando percibimos la cara / cuerpo.

Belleza, como dominio supremo
Es pero apoyado por la opinión

“La belleza en las cosas existe simplemente en la mente que las contempla”.

Es una frase con el poder de silenciar. Una vez que se ha pronunciado, tratar de mantener un diálogo sobre los méritos o inconvenientes de ciertas cosas visuales puede parecer estridente, antisocial o simplemente grosero.

Dentro de ciertos límites, es subjetivo, de la misma manera que la reacción individual a los estímulos de los otros 4 sentidos es subjetiva. A algunas personas les gusta escuchar música heavy metal, mientras que otras la interpretan como disonancia y prefieren la música clásica. Algunos disfrutan el sabor de un durian; otros consideran durian vile y prefieren las manzanas.

Ciertamente, hay estímulos que se consideran universalmente ofensivos / poco atractivos (por ejemplo, el olor a heces), pero por lo demás, hay una amplia gama de reacciones.

En términos de belleza, sé que en mis días como hombre soltero, me atraían las mujeres que mis compañeros han encontrado feas. Y, por el contrario, las mujeres me han desanimado y mis compañeros han encontrado atractivo.

Nuestra reacción a los estímulos visuales depende mucho de la experiencia personal individual: nuestra experiencia personal impulsa nuestra interpretación de los estímulos externos. Quizás hemos tenido una mala experiencia con un miembro del sexo opuesto, lo que nos lleva a encontrar a otras personas con características físicas similares que no son atractivas. O tal vez un cierto aspecto es emblemático de un tipo de personalidad particular que uno encuentra agradable.

Personalmente, lo que siempre he encontrado “atractivo” (y la razón por la que me casé con mi cónyuge ;-), es un comportamiento dulce, cariñoso y humilde. Y hay ciertas características faciales que para mí indican tal persona (por ejemplo, una sonrisa que derrite el corazón y ojos suaves).