Tienen dos críticos principales: AO Scott y Manohla Dargis. Si tuviera que adivinar, diría que Scott es el más destacado de los dos, pero no sé si es porque está más en la televisión (“At the Movies”), en lugar de cómo se organizan las cosas en el Times. Por lo que puedo decir, Stephen Holden viene después en el orden jerárquico, y luego Jeannette Catsoulis y Neil Genzlinger (no me cite sobre los dos últimos, solo estoy juzgando eso según el sitio web de la película del Times).
No me queda claro cómo se dividen los deberes. Sin embargo, creo que las revisiones son probablemente asignadas por un editor en la sección de Artes. A menudo se ve a Scott y Dargis escribiendo críticas poco favorables sobre las grandes películas, y es casi seguro que tienen que revisar estas películas porque son eventos notables y no porque hayan expresado interés en hacerlo. Por ejemplo, Scott parece particularmente cansado de verse obligado a revisar “Thor”, que en realidad fue bien recibido por una buena cantidad de críticos: http://movies.nytimes.com/2011/0…
En cuanto a sus prejuicios, esto es difícil de decir. Diría que ambos se apegan a los estereotipos de críticos de cine estándar: odian las películas grandes y estúpidas, ensalzan las virtudes de las películas que no superan a los 10 primeros en la taquilla, y es fácil saber cuándo son mucho más interesado en el tema. Hablando de manera anecdótica, Dargis parece interesada en los temas feministas, ya que he leído varias reseñas en las que lamenta la forma en que se retrata a las mujeres. Hay indicios de esto en su reseña de “The Lincoln Lawyer”: http://movies.nytimes.com/2011/0…
Scott puede estar en todo el mapa a veces. Por ejemplo, tenía “Hot Tub Time Machine” como Critic’s Pick, que me pareció alucinante. Sospecho que esto probablemente se debió a sus propias inclinaciones nostálgicas por la década de 1980, pero me gustó mucho ese hecho. También le dio al nuevo “Rambo” una crítica a regañadientes favorable, que uno no esperaría del crítico principal del New York Times: http://movies.nytimes.com/2008/0…
- ¿Cómo se le ocurrió a Sara Gruen la idea de Agua para elefantes?
- Hablando colectivamente, ¿quién tiene la mayor parte de los ingresos: los propietarios de salas de cine o los estudios (o indies) que los produjeron?
- ¿Cuáles fueron las 10 mejores películas de los críticos de cine de 2009?
- ¿La idea de Star Wars fue completamente imaginada por George Lucas?
- ¿Qué representan los zombies para los estadounidenses?
Afortunadamente, puedes ver una lista de sus selecciones de Critic’s Picks en el sitio web del Times:
Scott – http://movies.nytimes.com/movies…
Dargis – http://movies.nytimes.com/movies…
La página de Wikipedia de Scott recopila de forma útil todas sus 10 listas anuales principales: http://en.wikipedia.org/wiki/A._…
Finalmente, Scott también hace una serie de videos de películas que le gustan, que arrojan mucha luz sobre su gusto personal. Creo que es un crítico fantástico, así que realmente disfruto estas breves reseñas: http://video.nytimes.com/video/p…