Según los investigadores, esto actualmente asciende a alrededor de $ 8.7 millones. [1] [2]
Las estimaciones económicas a menudo difieren de las consideraciones políticas y morales, ya que se relacionan con el crimen y la guerra, y me centraré en las medidas económicas utilizadas popularmente para tales cálculos aquí.
(Nota: originalmente publiqué una respuesta más amplia aquí . A los fines de esta respuesta, la despojé de las partes no económicas, pero el resto sigue siendo idéntico).
Hay dos medidas separadas que se usan comúnmente para evaluar el valor de una vida humana desde una perspectiva económica / estadística: el valor de una vida estadística (VSL) y la calidad de vida ajustada (AVAC) .
Valor de una vida estadística (VSL) – Los fundamentos de VSL se remontan a la teoría de Adam Smith de diferenciales competitivos. Se puede definir de la siguiente manera:
El VSL es el valor que un individuo asigna a un cambio marginal en su probabilidad de muerte. Tenga en cuenta que el VSL es muy diferente del valor de una vida real. Es el valor asignado a los cambios en la probabilidad de muerte, no el precio que alguien pagaría para evitar una muerte segura. [4]
Para determinar el valor de una vida estadística, los economistas utilizan estudios de preferencia revelados para comprender las elecciones realizadas por los individuos y los riesgos que asumen voluntariamente. Utilizan esto para determinar los niveles de salarios o precios asociados con la toma de estos riesgos (por ejemplo, el riesgo asociado con los proyectos mineros tiende a ser mayor). Los estudios de preferencia revelados emplean un enfoque hedónico salarial para estimar cómo varía el salario (y el VSL) con el cambio en las características del trabajo como el riesgo de muerte o lesiones, ocupación, industria, etc. Los mercados laborales proporcionan una gran cantidad de datos para que los investigadores hagan tales estimaciones. .
(Los estudios de preferencia declarados también se utilizan cuando se encuestó a las personas para identificar estos detalles. Existe la posibilidad de que se forme un sesgo hipotético aquí que hace que el método sea menos preferible)
Veamos un ejemplo básico centrado en la disposición a pagar y el riesgo de fatalidad asociado. [5]
Si un trabajador enfrenta un riesgo de 4 / 100,000 de muerte, y está dispuesto a pagar $ 50 para reducir dicho riesgo a 3 / 100,000, el trabajador valora su vida en 5 millones (50 * 100,000) ya que el valor de una vida estadística es
(Donde Y representa el ingreso)
Un enfoque más matizado se parecería más a la siguiente ecuación salarial que se basa en características específicas. [1]
H se refiere a variables de características personales que podrían incluir aspectos como educación, edad, etc. X se refiere a variables de características del trabajo que podrían incluir la industria, indicadores para trabajos de cuello azul / blanco, etc.
Estos cálculos se basan en la disposición de la sociedad a pagar los beneficios de la reducción de riesgos correspondiente. Usando este enfoque, el VSL podría expresarse alternativamente como:
.. tasa marginal de sustitución de la riqueza propia por seguridad. [5]
Varias agencias reguladoras han utilizado estimaciones de VSL para evaluar el valor de las políticas de salud, medioambientales y de seguridad propuestas. La mayoría de estos están sujetos a mucho debate. Algunas estimaciones de muestra incluyen lo siguiente [2]:
- Agencia de Protección Ambiental (EPA) – $ 9.1 millones
- Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) – $ 7.9 millones
- Departamento de Transporte – $ 6 millones
Calidad de vida ajustada (AVAC) : el concepto de AVAC, una medida alternativa utilizada para medir el valor de una vida se puede definir de la siguiente manera [6]:
El Año de vida ajustado de calidad (AVAC) se ha creado para combinar la cantidad y la calidad de vida. La idea básica de un AVAC es directa. Se necesita un año de expectativa de vida y salud perfecta para que valga 1, pero considera que un año de expectativa de vida inferior a la perfecta es inferior a 1. Por lo tanto, una intervención que da como resultado que un paciente viva por cuatro años adicionales en lugar de morir dentro de un año , pero donde la calidad de vida cayó de 1 a 0.6 en el continuo generará:
– 4 años de vida extra @ 0.6 valores de calidad de vida 2.4
– menos 1 año @ calidad reducida (1 – 0.6) 0.4
– AVAC generados por la intervención 2.0
El Instituto Nacional de Salud y Excelencia Clínica (NICE) en el Reino Unido ha establecido un valor aproximado de £ 20 000- £ 30 000 por AVAC ganado. [7]
La mayoría de las compañías de seguros tienden a aproximar este valor a $ 50000. Sin embargo, los economistas de Stanford recientemente llevaron a cabo un estudio utilizando la diálisis renal como punto de referencia para demostrar que el número probablemente esté más cerca de $ 129,000 por año de vida humana de calidad. [8]
Eso significa que si Medicare pagara $ 129,000 adicionales para tratar a un grupo de pacientes, en promedio, los miembros del grupo obtendrían un año de vida más ajustado por calidad “, dice Zenios. Según las encuestas de pacientes, un año de” calidad de vida “se define como Cerca de dos años de vida en diálisis.
El impacto potencial de esta medida se extiende a la evaluación de la rentabilidad de las nuevas tecnologías. Por ejemplo, Medicare actualmente decide pagar por una nueva tecnología en función de si el tratamiento es “médicamente necesario y apropiado”. Por otro lado, usar un umbral AVAC implica que si el costo incremental de la nueva tecnología fuera mayor que el umbral, la tecnología no estaría cubierta. Este es el enfoque adoptado actualmente en países como Canadá, Reino Unido y Países Bajos, entre otros.
Algunos factores adicionales que impactan estas medidas [2] –
Impacto de la edad: la edad obviamente afecta la duración de la vida humana que está en riesgo y, como resultado, los estudios muestran que VSL tiende a ser una función decreciente de la edad. Esto también se ha correlacionado con factores relacionados con la disposición a asumir riesgos con el aumento de la edad. Este es otro aspecto en el que es difícil pensar desde un punto de vista moral.
Impacto de los riesgos de cáncer: se le ha dado especial consideración al cáncer en ciertas estimaciones de VSL y hay mucha discusión al respecto. La EPA ha discutido que las valoraciones asociadas con los pagos para reducir los riesgos de cáncer pueden ser más altas que las que se comparan con otros riesgos laborales o relacionados con el automóvil. Esto se debe principalmente al hecho de que es más probable que las personas estén dispuestas a pagar una cantidad mayor debido al miedo y al temor asociados con el cáncer. El período de sufrimiento que trae el cáncer también tiene un impacto en esta decisión. El gobierno del Reino Unido y la Unión Europea han recomendado ajustes significativos de 100% y 50% respectivamente a los valores aceptados de VSL para dar cuenta de esto. [9]
Impacto de la afiliación sindical: he incluido este un ejemplo para ilustrar las complejidades asociadas con tales cálculos que pueden pasarse por alto fácilmente. En los Estados Unidos, los trabajadores sindicales parecen tener un mayor valor de vida estadística que sus contrapartes no sindicales. Los derechos de negociación colectiva y las economías de escala disponibles para los trabajadores sindicales tienden a permitir un mayor gasto y, por lo tanto, aumentar el VSL.
Impacto de los ingresos y las diferencias entre los países desarrollados y en desarrollo : los países en desarrollo, como es de esperar, tienen un menor valor de VSL que los países desarrollados. Si bien las diferencias culturales pueden tener algún impacto, la mayor influencia aquí es el ingreso. Un metaanálisis de varios estudios relacionados con el ingreso y el VSL ha demostrado que la elasticidad del ingreso oscila entre 0,5 y 0,6, incluidas las estimaciones estadounidenses y no estadounidenses. [1]
La siguiente tabla muestra las diferencias en los valores de VSL entre países según una pequeña muestra de estudios [1] –
Pensar en este tema y evaluar estos números de manera racional y sin emociones suele ser un desafío. Recuerdo un video que circula por Internet en el que el economista Milton Freidman explica a un estudiante apasionado ( no Michael Moore ) acerca de cómo deben dejarse de lado conceptos como la justicia y la corrección moral al hacer tales evaluaciones.
[1] http://lsr.nellco.org/cgi/viewco …
[2] http://www.nytimes.com/2011/02/1 …
[3] Fundamentos de la metafísica de la moral, Kant 1785
[4] http://en.wikipedia.org/wiki/Val …
[5] http://mpra.ub.uni-muenchen.de/2 …
[6] http://www.medicine.ox.ac.uk/ban …
[7] http://www.nice.org.uk/media/B52 …
[8] http://www.time.com/time/health/ …
[9] http://yosemite.epa.gov/ee/epa/e …