“¿La humanidad es buena o mala? ¿Por qué?”
Bueno, es un hecho científico que la empatía y el altruismo son inherentes a los seres humanos. Y aquí está la parte interesante: el egoísmo también es inherente al ser humano. ¿Pero cómo pueden ambos coexistir? Las respuestas son simples: evolución e historia. Tenemos que tener una visión en el pasado, remotamente de las primeras civilizaciones, si los humanos son tan egoístas por naturaleza, ¿cómo podría haber habido tribus o clanes? Todavía no se han vuelto tan racionales como lo somos hoy y no han desarrollado la moralidad que tenemos hoy en día, por lo que el altruismo y la empatía son una parte natural de los seres humanos, nosotros, como la mayoría de los animales, necesitamos vivir en la Comunidad para sobrevivir, pero ¿por qué? somos egoístas entonces? Debido a que también es necesario para la supervivencia, la empatía es la capacidad de los humanos de comprender los sentimientos de otros seres, pero ¿qué pasaría si nuestra empatía no fuera limitada? No podríamos vivir nuestras vidas, estaríamos constantemente preocupados por el sufrimiento en todo: desde un insecto hasta una vaca y un niño sin hogar, bueno, tiene que ser limitado para que podamos seguir y vivir nuestras vidas, pero eso sí no significa que no tengamos que hacer nada para hacer del mundo un lugar mejor … Sin agregar que el resto de los animales también son egoístas, no se preocupan ni consideran si comer otra especie es bueno o malo, solo actúan y Es por eso que quiero enfatizar que se nos ha inculcado constantemente que los seres humanos son la basura más grande en la faz de la tierra, pero es solo nuestra especie la que ha considerado otras especies y su valor, lo que ha prolongado la vida de muchos de ellos. estos, que han tratado de evitar el sufrimiento de estos, así es como surgen los veterinarios y activistas para evitar el sufrimiento de otras especies.
Aun así, no puedes pensar en un absoluto con respecto a la moral, porque no puedes hacerlo, por ejemplo: el asesinato es malo porque implica sufrimiento, bueno, desde el momento en que muevo la mano, estoy matando seres microscópicos y eso está mal, estoy matando, pero alguien dirá “pero no pueden sufrir”, bueno, de acuerdo con eso, si desarrollamos una sustancia química que haga que los animales no sientan dolor, entonces estaría bien matarlos, ¿verdad? Pero entonces, si un ser humano no puede sufrir, está bien matarlo también, ¿verdad? ¿Puedes ver el punto? No puede crear una moral absoluta o lograr un impacto cero, ni puede erradicar por completo el sufrimiento, incluso si deja de comer animales, la ola que genera dolor continuará, la expansión de los campos de cultivo generará la muerte indirecta de muchas especies al despojarse ellos de su hábitat, matando indirectamente insectos, etc. No puede haber absolutos, pero ¿por qué? Porque la naturaleza es así, implica sufrimiento, implica vivir y morir, es un ciclo vital e inevitable y, sobre todo, porque no somos perfectos, si lo fuéramos, seríamos dioses … pero el ser humano es noble y repito es la única especie que tiene consideración para otras especies, la única, no hay ningún animal que mire más allá del beneficio de su propia especie e intente (eso está claro, intenta) erradicar el dolor de la manera que pueda el mundo…
En conclusión: de acuerdo con nuestro código moral y ética, sí, los humanos somos más buenos que malos. Somos la única especie que se ve aparte de nosotros mismos. Somos el único que no es tan egoísta.
- ¿Qué es la religión para ti?
- ¿Por qué es imposible demostrar científicamente que hay una vida futura?
- Cómo ser feliz con quien soy
- A veces las personas se ven obligadas a vivir vidas dobles. Viví uno cuando era joven. Cual es tu experiencia
- ¿Cómo llegan nuestras almas al cielo o al infierno cuando morimos?
Que tengas un buen día.