¿Pueden la lógica y la razón explicar toda verdad?

Answer 1

Las verdades existen tanto si las reconocemos como si no. Los hechos solo existen cuando los reconocemos. Los hechos son un subconjunto de verdades: son verdades que hemos verificado (a través de un proceso llamado “descubrimiento”). Podemos adquirir hechos directamente (experiencia) o indirectamente (educación). Entonces, si distinguimos entre verdades y hechos, sabemos que algunas verdades se convierten en hechos, a través del descubrimiento. El descubrimiento no es necesariamente lógico. . . a veces es suerte ciega fortuita. Dicho esto, si quieres hacer un descubrimiento, no puedes contar con la suerte. E incluso si tiene suerte, aún necesita verificar su descubrimiento.

Y eso requiere lógica, razón y confirmación repetible de algún tipo (es decir, experimento o demostración).

¿Es cada verdad lógicamente y razonablemente explicable? Eso es necesariamente una cuestión de opinión o creencia. Creo que, si hay una razón para todo, todo es potencialmente explicable. Ayudaría mucho si nuestra experiencia de la realidad no se filtrara a través de nuestros sentidos, sino que, de alguna manera, se absorbiera directamente.

Pero no lo es . . . así que supongo que nunca lo sabremos con certeza.

Answer 2

No, la lógica y la razón no pueden explicar toda verdad.

La lógica y la razón no pueden explicar la belleza.

La lógica y la razón ciertamente no pueden explicar el amor.

No se puede probar solo por lógica y razón la existencia de Dios. O la inexistencia de Dios. O la naturaleza de Dios.

La lógica y la razón no pueden explicar la paradoja de que Dios envió a Su Hijo Unigénito a la Tierra para ser humano para morir en una cruz para expiar los pecados de toda la humanidad y vencer la muerte.

La lógica y la razón no pueden explicar el hecho de la existencia misma.

La lógica y la razón no pueden explicar cómo es que la lógica y la razón existen independientemente de la capacidad del hombre y del hombre para usarlas.

De hecho, la lógica y la razón no pueden explicar las verdades más importantes de la vida: las verdades espirituales que dan vida al significado, la inspiración, la belleza y el amor de Dios.

Answer 3

La lógica y la razón pueden explicar cada verdad que ellos (los científicos) afirman que solo las matemáticas pueden explicar. La lógica y la razón pueden explicar cada tecnología o teoría científica. La lógica y la razón también pueden intentar explicar cosas abstractas como la lógica, el amor, la belleza, etc., que la tecnología, la ciencia y las matemáticas no pueden explicar.

Sin embargo, hay algunos hechos más fundamentales de la naturaleza, los procesos naturales y la vida natural que están muy lejos del alcance de la razón y la lógica. La naturaleza es lógica, pero la lógica de la naturaleza funciona de manera diferente que la lógica de la mente. La lógica de la naturaleza funciona a la escala de alcanzar la simetría física y el equilibrio a niveles de partículas subatómicas. La lógica de la mente no funciona incluso en objetos grandes. La lógica de la mente funciona en modelos que ni siquiera pueden interactuar físicamente entre sí.

Es por esta razón que cualquier cosa que los humanos ya hayan construido ya sea matemática, ciencia o tecnología; Todas estas cosas pueden explicarse lógicamente porque el método, es decir, trabajar con modelos es el mismo.

Pero los procesos naturales que no se han entendido no pueden explicarse lógicamente porque el método de ambos procesos no es el mismo.

Answer 4

Bien, voy a decir que sí pueden con un par de advertencias:

1. siempre que uno tenga todos los datos pertinentes requeridos
2. Asumiendo que uno mantiene la mente y los ojos abiertos
3. y suponiendo que uno entiende la forma y está familiarizado con la micro y macro estructura que rodea el tema

Sin embargo, al no estar al tanto de cada verdad, baso esto en la observación en la cantidad de cosas verdaderas y no verdaderas que la lógica hace un buen trabajo al explicar. No se me ocurre nada que no puedan explicar dado que se cumplen las condiciones anteriores.

Recuerde que la lógica es la abreviatura de la capacidad de reconocer los procesos de y alrededor de la causa y el efecto, mientras que la razón es el término que describe la acumulación de la comprensión de los conjuntos de esos procesos. Como se puede decir algo como “Si los cerdos que vuelan el lunes significan helado el martes, es lógico esperar un dulce mañana cuando veamos una cerda en alza al comienzo de la semana laboral”. Entonces debería ser evidente esa lógica en su El propio derecho no tiene nada que ver con la verdad per se sino que es más bien el medio para utilizar los datos para llegar a conclusiones.

Answer 5

No, y un ejemplo es el comportamiento humano (que es otro tema en quora). Soy mexicano, en nuestra capital hay un tipo que la gente le paga para que pueda darle descargas eléctricas. No hay lógica allí! Además, somos la única especie que disfruta matando seres vivos e incluso otro ser humano. Pero la lógica y el razonamiento pueden ayudarlo a comprender muchas cosas.

Answer 6

Tenemos que tener cuidado aquí porque es cierto que el chocolate es delicioso y aunque probablemente podríamos entender cómo funciona el sabor y los nervios y cerebros para hacernos pensar que el chocolate es delicioso, sugeriría que eso no es lo que lo hace delicioso. Lo que lo hace delicioso es que nuestra experiencia subjetiva nos dice que es deliciosa y claramente no entendemos ese proceso, por lo que claramente lo sabemos delicioso de una manera que no es lógica ni razón.

Entonces, hay verdades subjetivas que no se basan en la lógica y la razón.

Tampoco hay duda de verdades que no sabemos y que nunca sabremos, pero la pregunta dice que la lógica y la razón pueden explicar cada verdad.

Entonces, dejando de lado las verdades subjetivas y personales, diría que la lógica y la razón son la única forma que tenemos de saber que algo es verdad. Todo lo demás es especulación.

Por ejemplo, creer en Dios es pura especulación y deseo. Puede haber o no un Dios, pero en base a la evidencia que tenemos, nadie sabe que existe. Ciertamente, hay personas que afirman sin cesar saber que existe, pero cuando miramos sus argumentos, encontramos que son falacias y fraudes de disfraces, todo para encubrir el hecho de que creen a través de un acto de convicción personal o ‘fe religiosa’. ‘eso no se puede confiar como una fuente de verdad. Sabemos que no se puede confiar porque las personas que confían en él regresan con tantas contradicciones entre ellos como posiciones.

Entonces, ciertamente, el caso es que (por ejemplo) la fe religiosa no tiene ningún valor como una forma de obtener una ‘verdad’ confiable y el hecho es que el razonamiento racional basado en la evidencia es la única forma confiable de obtener cualquier tipo de ‘verdad’ nosotros ‘ que he tenido

Quién sabe, puede haber otras formas, pero lo que sabemos es que no las hemos encontrado y ciertamente tendrían que ser radicalmente diferentes de las alternativas presentadas hoy como la fe religiosa, que debe considerarse irreparable en su forma actual.

Answer 7

Ese es el punto de vista de las clases de primer año.

Esto no tiene sentido.

Los humanos ni siquiera sabemos lo ignorantes que somos.