Lo que sugieres no es realmente factible.
La regla general es que se necesita aproximadamente un acre de tierra para alimentar a cada humano. Eso es un acre de follaje que recoge la luz solar y minerales para alimentar a una persona. Podemos encontrar formas de reducir esto con híbridos que recolectan la energía de manera más eficiente y ponen más en las partes comestibles en lugar del follaje, pero hay límites para esto.
Mirándolo desde la otra dirección, incluso si tuviéramos colectores solares 100% eficientes y alguna forma de alimentar la energía directamente en el metabolismo humano, no hay forma de que podamos usar, transportar o incluso remolcar lo suficiente para suministrar nuestra energía. necesariamente. Tendríamos que convertirnos en perezosos y koalas y pasar la mayor parte del tiempo durmiendo y ocasionalmente moviéndonos muy lentamente para conservar nuestro limitado suministro de energía.
La vida animal ha evolucionado porque puede concentrar la energía de grandes cantidades de plantas en organismos lo suficientemente pequeños que pueden moverse lo suficiente como para concentrar suficiente energía de las plantas …
- ¿Existe el altruismo en los humanos, y si es así, uno puede calificarlo con un ejemplo?
- ¿Por qué la vida de los humanos se considera más preciosa que la vida de otros animales?
- ¿Por qué no evolucionaron todos los animales para tener sensibilidad como los humanos aunque la mayoría de ellos se encontraban en los mismos entornos que nosotros?
- La mayor amenaza para nuestro medio ambiente no es otro que el hombre mismo. ¿Estás de acuerdo?
- ¿Cuál es su reseña del último libro de Max Tegmark “La vida 3.0: Ser humano en la era de la inteligencia artificial”?
Incluso los organismos completamente artificiales, robóticos, cibernéticos y cualquier organismo que podamos diseñar necesitarán fuentes de energía externas para recolectar y concentrar la energía necesaria para que sean funcionales.