Una gran cantidad de investigación en neurociencia cognitiva también es, indirectamente, investigación sobre el alma.
Por ejemplo, si el lóbulo temporal de su cerebro está lesionado, puede perder la capacidad de recordar ciertos recuerdos. En base a esto, podemos concluir que si existe un alma no física, no almacena recuerdos, al menos de ninguna manera útil; si lo hiciera, aún podría acceder a los recuerdos después del daño cerebral.
Del mismo modo, sabemos que el daño en la parte frontal del cerebro puede causar cambios en la personalidad. Eso implica que la personalidad está determinada por el cerebro y no por algo externo.
El hecho de que podamos relacionar la mayoría de los aspectos de nuestras mentes con la función cerebral de esta manera es una gran razón por la cual muchos neurocientíficos no creen en un alma: incluso si existe, no parece hacer nada.
- ¿Hacia dónde se dirige la humanidad, teniendo en cuenta las estadísticas actuales?
- Cómo lidiar con el hecho de que el mundo es racista y siempre seré juzgado por mi color de piel
- ¿Cómo serían el mundo y la gente si todos fueran inmortales?
- ¿Qué tan probable crees que sea que la humanidad pueda alterar o incluso revertir el proceso de envejecimiento en los próximos 20-50 años?
- ¿Todos somos experimentos de robots e inteligencia artificial, realizados por otros seres?
Una de las pruebas más ambiciosas de la idea de que tenemos un “alma” independiente de nuestro cerebro fue el estudio AWARE, cuyo objetivo era evaluar si las personas tenían cognición y percepción durante el paro cardíaco (un estado en el que el cerebro recibe muy poco oxígeno). y está esencialmente muerto). Desafortunadamente, los resultados no fueron concluyentes porque muy pocas personas tuvieron un paro cardíaco en las áreas donde su percepción podía ser monitoreada. Actualmente hay una nueva versión llamada AWARE II en ejecución que con suerte abordará estas limitaciones.