En términos absolutos: no lo es. Podría haber un rey allí con poder absoluto (Arabia Saudita). Podríamos ser una república parlamentaria con un jefe de estado titular y un canciller como jefe de gobierno (Alemania) o una monarquía democrático-constitucional con un rey o emperador titular donde un primer ministro elegido por el Congreso actúa como jefe de gobierno (Gran Bretaña y Japón). Más allá de eso, podríamos simplemente tener un dictador (Corea del Norte), aunque la mayoría podría esperar uno más benévolo. Podríamos ser una teocracia (Santa Sede) o una kritarquía (o kritocracy) en la que la nación está gobernada por jueces (como si la Corte Suprema tuviera la máxima autoridad para dirigir el gobierno).
Más allá de eso, no es “necesario” porque Estados Unidos no necesita existir, ni ninguno de nuestros líderes. Estados Unidos podría optar por dividirse en sus estados constituyentes o conglomerados más pequeños de los mismos. En términos absolutos, los seres humanos no necesitan tener democracia y, hasta el extremo, los seres humanos ni siquiera necesitan existir, porque realmente no somos necesarios en términos cósmicos. Pero, supongo que ese no era el significado previsto de “necesario”.
En términos relativos: es necesario porque el POTUS es el jefe de estado y jefe de gobierno de los Estados Unidos. Es necesario porque los estadounidenses asignamos una gran cantidad de responsabilidad (y supervisión) al presidente. El gobierno de los Estados Unidos es masivo y exige una rama ejecutiva poderosa y funcional.
El papel del Presidente tiene un mandato constitucional dentro de los EE. UU. Y es una posición que, dado el impulso político suficiente, el pueblo estadounidense podría abolir, ajustar, debilitar y renombrar, si así lo decidiéramos. Como señalé en otra pregunta (¿Cuánto poder tiene realmente el Presidente de los Estados Unidos?), El Presidente de los Estados Unidos de América es el presidente y director ejecutivo de las distintas entidades del gobierno de los Estados Unidos. Él es, en efecto , la Reina Borg, trayendo armonía al caos. Se da unidad a las operaciones masivas del gobierno y aparatuses que tienen sus propios intereses en mente que, sin la presencia de una autoridad sui generis en la cima, podrían perder la perspectiva de su objetivo final de servir al pueblo de Americna y operar bajo la ley.
- ¿Dios enviará a un individuo que nunca ha oído hablar de Él al infierno?
- ¿Somos responsables de nuestras acciones?
- ¿Cómo surgió la capacidad de percibir otras mentes en un robot la semana pasada?
- ¿Cómo se sienten las personas que hacen trampa, cuando han engañado a alguien?
- ¿Podrán los robots alguna vez pensar?
Esto no significa que el gobierno de los Estados Unidos no esté exento de fallas, pecadillos y contradicciones desagradables. Están allí, pero por la presencia de un presidente para mantenerlos en orden, podría decirse que serían mucho peores. Y aunque algunos pueden argumentar que los poderes de POTUS se están volviendo locos, hay poco debate sobre la necesidad de un ejecutivo poderoso para gobernarlos. Mientras que cualquier posición de liderazgo poderosa (canciller o primer ministro) puede hacer el trabajo †, nosotros los estadounidenses hemos dado, de manera algo arbitraria y de principios, ese trabajo a un jefe de estado / jefe de gobierno unificado llamado ” presidente “.
En términos relativos, hay poca evidencia de que uno funcione significativamente mejor que el otro, especialmente cuando se considera la funcionalidad, la unidad política y el propósito nacional. Al final, es solo otra variación del gobierno. No significativamente mejor ni significativamente peor.
_________________________________________________________________
† De hecho, los cargos de primer ministro / canciller (jefe de gobierno con un jefe de estado titular) hacen un trabajo igualmente competente en otras naciones como el Reino Unido, Alemania y Japón.