Voy a especular salvajemente porque esta es una idea divertida.
En realidad, evolucionar a 3 sexos sería casi imposible, así que supondré que esto ya ha sucedido y trabajaré con eso; Asumiré que los humanos tienen 3 conjuntos de cromosomas, no 2, y necesitan los 3 para vivir.
De todos modos, un sexo sería el que realmente llevaría a los niños a término. Los llamaré gestadores, o Gs. Con la mayoría de las especies, estos terminan siendo el sexo menos competitivo y menos llamativo porque ya están proporcionando mucho a una asociación reproductiva: dedicarán mucha de su propia energía para crear el niño. “El esperma es barato”, como dicen los ecologistas. Además, están absolutamente seguros de que el niño es suyo, porque lo llevaron a término. Esperaría que tuvieran alguna forma de almacenar el “esperma” de ambos sexos porque sería mucho más fácil aparearse dos veces en momentos separados en lugar de coordinar las tres partes. Básicamente, espero que los G sean muy parecidos a las hembras de la Tierra actual.
Ahora, ¿serán los otros dos sexos (llamados Xs e Ys) tan diferentes, o serán como dos variaciones de machos? Por la misma razón que las proporciones de género son 1: 1 ahora, espero que sean 1: 1: 1 en este escenario. Realmente, una de las únicas diferencias en las que puedo pensar es en los genes recesivos: la prevalencia de enfermedades recesivas debería ser mucho menor (porque necesitarías tener las 3 recesivas), lo que me hace pensar que la prevalencia de genes que causan enfermedades recesivas será mucho más alto, hasta que los incentivos para la endogamia versus la endogamia sean casi los mismos.
- Cuando le preguntas a los estudiantes por qué hablan de manera abusiva, la razón es la frustración que hay dentro de ellos. ¿Es realmente así?
- ¿De qué manera ser dueño de una propiedad es superior al alquiler?
- Una revista para adolescentes ha aceptado mi discurso. ¿Qué les gustaría saber a los adolescentes / ideas que consideran adecuadas?
- ¿Cuáles son las falsas creencias más populares? Especifique a qué grupo (s) se refiere.
- ¿Por qué es mala la vida?
¡Pero! Puede haber estrategias aquí. Si los Gs pudieran elegir un sexo y aparearse asociativamente (es decir, elegir individuos que tendrían muchos de los mismos genes), y luego aparearse de forma anti-asociativa en el otro sexo, podrían obtener lo mejor de ambos mundos: ellos ‘ d tienen una mayor probabilidad de transmitir sus genes, a la vez que tienen una baja probabilidad de enfermedades recesivas. Y una vez que comience esta especialización, podría exagerarse.
Por lo tanto, esperaría que un sexo (digamos, las X) sea muy migratorio, porque se seleccionarán en función de cuán diferentes son, y otro sexo (digamos, las Y) será lo contrario. Suponemos que los humanos son en su mayoría los mismos que ahora (es decir, inteligentes, sociales, más o menos el mismo plan corporal), así que también asumiré que tienen los mismos requisitos para una cooperación parental intensiva para tener hijos. Esto tendría más sentido con los Gs e Ys, formando tribus de Gs e Ys. Luego, las X migrarían de una tribu a otra, disfrutando de un gran éxito reproductivo en cada una.
Ahora el problema es la certeza de la paternidad. Los G tienen garantizado que sus descendientes comparten sus genes, por lo que no tienen problemas. Los Y probablemente formarán fuertes pares de enlaces con los G, y probablemente tendrán tanto problema con esto como los machos humanos del universo actual. Pero las X! Si son migratorias y se mudan a una nueva tribu, no tienen garantía de que los embarazos sean de ellos o de la X que llegó a la ciudad hace dos semanas. Por lo tanto, esperaría un comportamiento muy parecido al de los leones: los X competirán por el dominio sobre una tribu entera de Gs e Ys, y lucharán duro para eliminar a sus rivales. Cuando se hagan cargo, probablemente intentarán matar a todos los niños actuales. Como todas las otras X están tratando de matar a los niños, si entra una X fuerte en particular, aún podría valer la pena que los Gs y Ys les dejen matar a los niños si los defenderán de Xs aún peores.
Dado que el incentivo es para una fuerte endogamia con X, habrá una relación tensa entre las antiguas X y el resto de la tribu; todos querrán que la X se vaya a medida que envejece, ya que la mayoría de sus hijos tendrán sus genes. Y, por supuesto, deberán enviar a sus X hijos solos antes de que la nueva X se mude y los vea como una competencia. Dado que la nueva X matará a sus hijos, tendría mucho más sentido tener muchos hijos rápidamente con cada nueva X, y luego ser menos fértil. Por lo tanto, la estructura de la población probablemente tendría “picos” muy notables de diferentes edades; Una vez que la nueva generación es fértil, la tribu expulsa a la vieja X y busca una nueva X, que verá a la nueva generación de Gs e Ys como oportunidades de apareamiento y no competencia.
Entonces … ¿qué sucede con esta situación extraña cuando los trihumanos comienzan a desarrollar la agricultura y la civilización? Los G e Y se adaptarían sin problemas a ciudades muy parecidas a nuestra Tierra, pero los X realmente no. Podría ser que la agricultura y las ciudades permitirían “tribus” mucho más grandes que estarían “bajo la jurisdicción” de una sola X, que tendría un éxito reproductivo sin precedentes. Pero será mucho más difícil para esta X asegurarse de que ninguna otra X se cuela. La X a cargo tendría un fuerte incentivo para crear algún tipo de sistema de leyes o tabúes sobre el sexo, y no estoy seguro de cuánto poder tendrían que hacerla cumplir. ¿Cooperarían los Gs y los Ys con la X, porque saben que de lo contrario conducirían a una transición peligrosa a otra X? ¿O tendrían todo el poder, porque estarían contribuyendo con toda la productividad real?
Tal vez lo que sucedería es que los Gs y Ys podrían comenzar a crear la escritura, el gobierno, etc., para organizarse para mantener las X bajo control. Básicamente, tome las X en una a la vez, déjelos hacer lo que quieran y luego expúlselas antes de intentar cualquier negocio divertido. Dado que los G e Y estarán acostumbrados a cooperar y los X serán básicamente incapaces de hacerlo, cualquier conflicto se resolvería rápidamente porque los X (trabajando individualmente) serían superados en número.
En la situación ideal para los Gs e Ys, simplemente mantendrían a las Xs en jaulas y las tratarían como ganado. Pero las X serán tan inteligentes como las G y las Y y probablemente serán extraordinariamente difíciles de mantener en cautiverio. Aún así, probablemente obtendrían el extremo corto del palo en términos de leyes y libertades personales. Me imagino una situación en la que a las X se les permite (en su mayoría) vagar libremente, pero ser atrapado después del anochecer (como ejemplo) sería severamente castigado. Probablemente no sería difícil lograr que se delaten entre sí, ya que habrían tenido muchos menos incentivos evolutivos para la cooperación y el altruismo como los Gs y Ys.
Esto probablemente podría continuar en los tiempos modernos, donde las cosas podrían ser casi lo mismo que ahora, excepto que un tercio de la población sería esta clase baja hosca, sociópata y marginada.
Otra posibilidad es que los X desarrollen cierta propensión a ser líderes de las tribus bajo su dominio, y tal vez esto crearía límites aún más fuertes entre grupos que los humanos actuales. Tal vez la civilización tal como la conocemos sería imposible, porque el tamaño máximo del grupo que aún puede cooperar (sin formar facciones opuestas que luchan entre sí) sería demasiado bajo.
Y una tercera opción es que algunas de las X se disfrazan (como ciertos peces) como Ys o Xs para colarse en el territorio de la X dominante. Esto podría crear un paquete completamente diferente de incentivos evolutivos que podrían crear un curso muy diferente para tri -historia humana.