La historia es el aspecto más importante de una película.
Debe ser lo suficientemente atractivo como para permitir que el espectador respire en la atmósfera recién formada, pero al mismo tiempo, no debe abrumar al espectador.
Jagga jasoos tuvo una gran cinematografía y dirección.
Pero si tienes un limón e intentas mostrarlo como una naranja, la gente eventualmente no estará de acuerdo.
- ¿La protección de testigos es realmente tan inútil como lo hacen las películas?
- ¿Cuál es tu opinión de Star Wars: Forces of Destiny (todos los episodios)?
- ¿Qué cámara de cine hay en Avatar?
- ¿Qué opinas sobre el trailer de la Liga de la Justicia de julio de 2016?
- En general, ¿el diálogo de la película se ha vuelto más simple con el tiempo?
Creo que los directores estaban confundidos sobre la visión de la película. Es evidente que anurag basu estaba bajo el efecto de la visión de los demás, por lo que su creación resultó ser confusa.
También faltan en la película las razones sólidas y convincentes para que jagga dé el paso para averiguar sobre su padre. Es muy importante dejar que la audiencia se una al personaje principal a nivel emocional. Pero no había una sola escena que pudiera llamarse racionalmente emocional. Y así, los espectadores no pueden formar una razón natural para que Jagga ponga en peligro su vida por su padre adoptivo.
La acción innecesaria podría haber sido reemplazada por escenas para formar la base del personaje de jagga.
También Katrina Kaif narrando toda la historia a los niños resulta irrelevante.
La película debería haberse mostrado desde la perspectiva de alguien cuyo personaje podría haber entendido la profundidad de las situaciones. El personaje de shruti no era profundo, por lo que la historia no se conecta con nosotros cuando se la cuenta desde su lado.