La siguiente analogía es, inevitablemente, defectuosa, sin embargo, puede proporcionar un bosquejo aproximado.
Tenga en cuenta que si el Universo se está ejecutando en una Máquina de Turing, podemos considerar el Universo como un objetivo válido para considerarlo en una variedad de mentalidades computacionales.
Un concepto clave en la computación es el de la abstracción. De la misma manera que los niveles de voltaje en un puerto ethernet y los paquetes XML son ambos aspectos de la comunicación entre procesos / nodos, los diferentes niveles de la “pila” están en el Universo.
Debido a la abstracción, se puede tener una discusión significativa sobre la definición de un esquema XML particular, sin preocuparse de si el esquema en cuestión se llevará a través de Gigabit ethernet, DSL o (RFC 1149) Carrier Pigeons.
- ¿Cómo racionalizan (o explican) los teístas que rechazan la teoría de la evolución los complejos de la vida y el universo?
- ¿Cuáles son las vidas de las ideas?
- ¿Podemos alguna vez estar a salvo?
- ¿La confesión sigue siendo válida incluso si no tienes una resolución firme de no cometer los mismos pecados en el futuro?
- ¿Estamos presentando un entorno mejor y seguro para nuestra próxima generación?
Ahora extienda esto al Universo.
Supongamos que hay un nivel de actividad subatómica que puede considerarse como las instrucciones de funcionamiento de la máquina virtual del Universo en la máquina de Turing del multiverso (o cualquier nombre que desee darle).
Esto no resta valor al hecho de que, en un nivel superior de abstracción, existe un concepto llamado “conciencia” acerca de cuya naturaleza tenemos conocimiento.
Puede optar por considerar la conciencia como un comportamiento emergente para un nivel particular de complejidad, o puede optar por considerarla como “espeluznante”; sin embargo, dada la precondición de la máquina Turing, creo que deberíamos tratarla como emergente para los fines de su pregunta.
Dada la existencia de la conciencia, subimos más arriba en la pila de abstracción, al nivel de volición. En este punto, el concepto de libre albedrío existe … en la medida en que es una capa de abstracción significativa que podemos modelar y tratar.
Ahora, puede darse el caso de que el libre albedrío no sea tan “libre” como su nombre lo sugiere, y no creo que pueda defender la “libertad” genuina de una manera que resista un análisis riguroso. (Eso no quiere decir que no exista tal caso, solo que no puedo lograrlo).
Sin embargo, el libre albedrío existe como una abstracción funcionalmente útil … de la misma manera que existe un esquema XML.