¿Debería el proselitismo religioso ser legal solo para los mayores de 21 años?
Incluso si pudieras tener una ley así, hacerla cumplir sería una pesadilla. Tendría que definir exactamente qué discurso es “religioso” y qué no lo es. Tendría que decir:
- Los padres pueden enseñar a sus hijos lo que crean que es correcto, excepto lo que alguien clasifica como “religioso”
- O debería decir que la libertad de expresión es para todos, excepto para las “personas religiosas”.
De cualquier manera, sería una ley muy intolerante y una violación de la Primera Enmienda:
El Congreso no promulgará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión o prohíba el libre ejercicio de la misma; o restringir la libertad de expresión, o de prensa; o el derecho de las personas a reunirse pacíficamente y solicitar al gobierno una reparación de agravios.
- ¿Por qué las personas que creen en una energía metafísica no gobernada como la fuerza impulsora del Universo a menudo dicen que creen en Dios?
- ¿Crees que a Dios no le importa?
- ¿Por qué las preguntas toman diferentes cantidades de tiempo para ser respondidas? Si la información está allí, ¿por qué debería tomar tiempo acumular?
- ¿Es un ateo pidiendo pruebas de la existencia de Dios como un hijo que busca pruebas de su padre en apoyo de su pretensión de ser su padre?
- ¿Cuál es la población de seguidores del Shaivismo, Vaishnavismo y Shaktismo?
Entonces, si ahora quiere decir que todos tienen libertad de expresión, excepto los padres cuyo contenido es “religioso”, ¿se parece más a “el Congreso que promulga una ley que respeta el establecimiento de una religión?”
¿O es más como “prohibir el ejercicio libre de los mismos”?
La mayor parte del mundo libre tendría leyes similares de libertad de expresión.
Tal ley sería como es en algunos de los gobiernos más opresivos del mundo, el peor actual es Corea del Norte. Este sería el compañero ideológico de cualquiera que busque que la enseñanza de la religión sea ilegal.
Además, tendría que demostrar que hay algún daño para los niños que supuestamente intenta proteger. No hay evidencia de que aprender una religión cause daño a los niños, y posiblemente incluso alguna evidencia de lo contrario.
Y si crees que enseñar religión es perjudicial, considera que los regímenes que han tratado de prohibir la religión han matado a más personas que toda la violencia religiosa de toda la historia. Si crees que la religión es dañina, no es nada en comparación con la antirreligiosa.