¿Es un ateo pidiendo pruebas de la existencia de Dios como un hijo que busca pruebas de su padre en apoyo de su pretensión de ser su padre?

Answer 1

Antes de responder, ¿sabías que alguien más ya ha hecho una pregunta con la misma analogía patética? Mira: Entonces no crees en Dios y en los poderes espirituales porque los teístas no podemos probarlo. Entonces, ¿por qué crees que tu padre es tu verdadero padre?

Aquí está mi respuesta a esa estúpida pregunta. Léelo, responderá a muchas de tus preguntas tontas.

Entonces, centrémonos en las partes de su pregunta que no están cubiertas exactamente en la respuesta anterior:

Los ateos no piden pruebas de la existencia de Dios a Dios (como dice su analogía falaz) sino a los teístas que afirman que Dios existe. Y solo preguntan si los teístas están tratando molestamente de empujar a su dios a la conversación. Por lo general, no vamos y exigimos a nuestros amigos teístas o personas aleatorias en las calles que nos proporcionen evidencia de la existencia de su Dios. No nos importa lo que la gente crea o no crea. Es solo cuando la gente comienza a traspasar nuestro espacio personal e intelectual y se convierte en un dolor en el culo que generalmente decimos ” OK, si quieres que crea en tu dios, tráeme pruebas convincentes de su existencia. Hasta entonces, trataré tu dios como trato a los otros dioses y como tratas a los otros dioses: como supersticiones primitivas sin existencia real “.

Como puede ver, la analogía es pobre, coja, estúpida y débil. No le pedimos a Dios que demuestre su existencia, no tenemos un vacío que llenar, como un hijo que no sabe quién es su padre o tiene dudas sobre su filiación.

Entonces, en resumen, no del todo.

Y, como consejo, si quieres poner a los ateos entre una roca y un lugar difícil con tus preguntas, intenta mucho más. Comemos preguntas como esas para el desayuno.

Answer 2

Supongo que podrías verlo de esa manera, pero el caso es realmente más extremo.

Cuando tenía 13 años, mi familia hizo un retrato familiar en un estudio de retratos. Años después, se lo mostré a mi hijo muy joven, y él señaló a mi hermano y dijo: “¡Ahí estás, papá!”

“En realidad no”, respondí. Ese es en realidad mi hermano menor, el tío David “.

“¡No, papi, realmente eres tú!” Mi hijo insistió.

Ahora bien, si no existieran las pruebas de ADN, y si fuera importante demostrarle mi paternidad a mi hijo, y si mi hermano hubiera fallecido para que no pudiera decir cuál era realmente en la imagen, entonces enfrentarse a una situación como la que usted describe.

Pero este caso es diferente. En primer lugar, sabemos que hay padres, es decir, progenitores masculinos, ya que esa es la única forma en que nuestra especie se reproduce, aunque no podemos saber si hay un Dios, y realmente, no hay razón para creer en tal una cosa.

Además, como sabemos que nuestro padre era un tipo llamado Sam Jones que nació en 1948, no estamos buscando un “súper padre” invisible e independiente para empezar. Tu analogía definitivamente se rompe allí.

Pero eliminemos esa complicación por un momento y supongamos que creció sin conocer a ningún padre que no sea su madre. Y un día, le dijiste a tu mamá “Mami, ¿tengo un papá?”

“Si hijo.”

“¿Esta el vivo?”

“Sí. De hecho, vive para siempre”.

“¿Donde esta el?”

“A nuestro alrededor.”

“¿Qué significa eso?”

“No está solo en un lugar, sino en todos los lugares. Y ve en todas partes. Nos está mirando en este momento”.

“¿Por qué no dice algo?”

“Lo hizo. Hace mucho tiempo en un libro. Puedes leerlo si quieres”.

“Pero, ¿por qué no nos deja verlo y hablar con nosotros, como las personas normales?”

“Si él hiciera eso, no habría razón para que creas en él”.

“¿WTF?”

“No hables así, o te lavaré la boca con jabón”.

Entonces, no, el ateo no está pidiendo pruebas de algo que no tiene sentido. En cambio, se pregunta por qué los adultos racionales de otra manera creen esas tonterías para empezar.

---

---

Answer 3

Muchos problemas relacionados con la vida no pueden explicarse de manera convincente simplemente creyendo que Dios creó este mundo y administra todo para operarlo. Mirando el teísmo también hay muchas formas diferentes de teísmo y muchas de las filosofías son mutuamente inconsistentes y en guerra entre sí. Generalmente los de los fenómenos de la naturaleza que son inexplicables se atribuyen a Dios.

Los seres humanos tienen una mente, un ego, un intelecto, un razonamiento y una conciencia reflexiva mucho más desarrollados, por lo tanto, muchos de nosotros naturalmente tenemos un enfoque inquisitivo de los problemas de la vida, los procesos naturales, las creencias sobre el creador y el administrador del mundo y no encuentran explicaciones convincentes. De las religiones. Es su derecho esperar razones como condición previa para convencerse. Son de mente abierta y simplemente quieren respuestas a sus consultas. Nosotros, las personas que no podemos explicarlos, los calificamos de estéticos, pero si nos fijamos, la mayoría de ellos son ciudadanos muy responsables con mucha compasión y viven con rectitud y valores humanos que pueden ser mucho mejores que los creyentes en cuya vida se puede ver una gran dicotomía. sus creencias y comportamiento

El destino es un fenómeno dinámico para los seres humanos debido al desarrollo del mecanismo psíquico interno a través del cual uno afecta a través de su libre albedrío al mecanismo natural también hasta cierto punto. Debido a esto, no puedes dar por sentado el destino y, como algo, eres impotente, dejando todo a Dios, lo que en realidad nadie hace, incluidos los creyentes.

El reciente científico espiritual AMPatel (Dada Bhagawan) explicó que todos creen su existencia como ‘yo soy’ y, por lo tanto, nadie puede ser considerado como ateo. Aquí hay algunos extractos de diálogos con él.

Creación del mundo

Maestro: ¿Quién ha hecho este mundo?

Buscador: …… ??? … !!! ….

Maestro: ¡Dime lo que pienses al respecto, no te preocupes, nadie está sentado aquí para juzgarte!

Buscador: Dios podría haberlo creado, tal vez.

Maestro: ¿por qué? ¿Se habrían quedado los hijos de Dios solteros si no hubiera creado el mundo? ¿Qué piensas de Dios? ¿Está casado o soltero? ¿Y cuál es su dirección? ¿Crees que puede haber liberación (moksha)?

Buscador: La liberación ciertamente está ahí.

Shifu: Pero si Dios es el ‘creador’ de este mundo y también existe la liberación máxima, entonces es una contradicción en sí misma.

Buscador: ¿Contradicción? ¿Cómo?

Maestro: Si Dios es nuestra Cabeza (comandante) y Él nos llevará a la liberación, entonces significa que cuando Él te ordena salir, también debes levantarte y dejar tu liberación. ¿Cómo puedes llamarlo liberación perfecta (moksha)? Liberación significa libertad completa; sin jefe Ni siquiera Dios. ¡Y no hay subordinado también!

Buscador: Sí, señor. Debería ser así solo.

El mundo: un rompecabezas

Buscador: ¿Quién ha creado este mundo?

Maestro: Los cristianos dicen que Dios es el creador de este mundo, los musulmanes dicen que Alá lo logró y los hindúes también sostienen que Ishwar (Bhagwan) lo logró. Todos ellos tienen razón desde su propio punto de vista, pero están equivocados según el hecho. Si quieres saber el ‘hecho’, te lo mostraré. Cuando se aceptan todos los puntos de vista, es real gyan o conocimiento. Acepto todo el 360º y por eso ‘yo’ soy un ‘Gyani’. Como ‘yo’ estoy sentado en el centro, puedo revelar estos hechos. Los hechos van en contra de la creencia popular de que Dios es el creador de este mundo. Él no es en absoluto el creador de este mundo.

De hecho, nadie ha creado este mundo. Entonces, ¿quién es su creador? Te digo que el mundo es un rompecabezas en sí mismo. Es muy rompecabezas y, por lo tanto, se llama rompecabezas. Hablando en verdad, ha surgido por sí mismo y lo he visto como tal a través de mi visión y sabiduría. He mirado el universo entero en micro detalles a través de mi visión y sabiduría completas, y digo esto, viéndolo desde dentro del mundo y desde afuera también.

El que resuelve este rompecabezas, llamado el mundo, gana la distinción de la Divinidad. ¡Los que no lo hacen se disuelven en el rompecabezas y se confunden!

Dios (Bhagwan) no es, no fue y nunca será el creador. ¿Cuál es el significado de esta palabra ‘Creador’? Un creador es como un alfarero; y un alfarero tiene que hacer el trabajo pesado del trabajo. ¿Crees que Dios es un trabajador? Si estos industriales de Ahmedabad manejan fácilmente cuatro industrias sin trabajar, ¿por qué Dios debería someterse a todo este trabajo? Una persona trabajadora es como un trabajador. Pero Dios no es así. Y supongamos que Dios emprendería el moldeado de todos, entonces todos tendrían caras similares como productos uniformes que salen de un molde. Y si llamamos a Dios imparcial, ¿cómo es que uno, desde su nacimiento, tiene que dormir en el sendero y otro en un bungalow palaciego?

Buscador: Entonces, ¿quién está manejando el mundo?

Maestro: Le responderé en una oración cómo funciona este mecanismo gigantesco del mundo. Luego puede explorar todos los detalles usted mismo. Este mundo funciona sobre la base de evidencias científicas circunstanciales. Nadie en el cielo tiene tiempo para operar el enorme mecanismo de este mundo. Lo llamamos ‘vyavasthita shakti’, una energía o poder imparcial sistemático y autónomo. Controla y mantiene todo en su orden correcto.

Acerca de dios

Maestro: ‘BHAGWAN’, ¿es un nombre o un adjetivo?

Amit: Bueno, es un nombre!

Maestro: Si es un nombre, deberíamos llamarlo ‘Bhagwandas’ o ‘Bhagwanbhai’. En realidad, ‘Bhagwan’ es un adjetivo. Así como el adjetivo ‘Bhāgyawan’ (suerte) se deriva de ‘Bhagya’ (suerte), ‘Bhagwan’ (Dios) se deriva de ‘Bhagwat’ (Dios). El que tiene los atributos de Bhagwat califica para el adjetivo ‘Bhagwan’. La gente me llama ‘Bhagwan’, pero mi estado está más allá de cualquier atributo y comparación. ¿Qué adjetivo le asignarás? ¿Se lo darás a este cuerpo? El cuerpo morirá algún día. Lo que se manifiesta dentro es Dios absoluto (paramatma). ¡Hay una iluminación divina dentro de mí, de la cual no existe un paralelo!

Pure Gyan es paramatma, El Ser Absoluto. Atma es solo una palabra. Se coloca con el propósito de asociación para conducir a lo real. De hecho, el conocimiento absoluto (Gyan) en sí mismo es Dios absoluto (paramatma). Es el conocimiento (Gyan) solo el que opera todo, pero hay que darse cuenta de la percepción pura del conocimiento puro. La liberación (moksha) se puede lograr a través del conocimiento puro (shuddha gyan). Serás feliz con el conocimiento correcto (sat – gyan) e infeliz con el conocimiento pervertido (viparita gyan).

No hay superior sobre ti en este mundo.

Buscador: ¿Realmente no hay un jefe general de este mundo? La gente dice que Dios (Bhagwan) está a cargo.

Maestro: En realidad, el que se ha liberado y que no tiene superior se llama Bhagwan. No hay nadie encima o debajo de él. Pero no entiendes tu estado de dependencia, entonces, ¿cómo entenderás la liberación? El mundo está lleno de dependencias y esa dependencia es la miseria. Las personas siguen siendo extrañas a su propio Ser real. Hay tantos caminos como pensamientos. Eres libre de deambular donde quieras y cuando te canses, ven a este camino de liberación (Akram Vignan).

Ven a mí cuando quieras la liberación. Estás frustrado, sientes asfixia y no puedes soportarlo más, ven a mí. La vida mundana no está mal. No hay nada malo en la vida mundana, excepto tu comprensión. Hay peligro cada momento, dependencia cada momento en el mundo y es por eso que permaneces ansioso todo el tiempo.

Buscador: La gente dice que hay un Dios de la Muerte, con una cara muy horrible.

Maestro: Hay personas que asustan a otras personas al referirse repetidamente al Dios de la Muerte (Yamaraja); ¡la gente también lo llama ‘Jamaraj’! Han pintado las aterradoras figuras de Yam Raja, como un demonio con dientes muy largos, etc. ¡y han matado de miedo a la gente! No hay criatura llamada Yamaraja. En realidad es ‘La regla de las leyes naturales (Niyama Raja)’. Es ‘Niyama – Raja (la regla de las leyes naturales) que dirige todo en este mundo. Nuestra vida, así como la muerte, descansa en Niyama-Raja. No hay miedo o aprensión con esta comprensión correcta.

Buscador: ¿Podemos eliminar nuestro miedo a través de la comprensión correcta?

Maestro: si. Supongamos que le dicen a uno que no hay ningún león o bestia salvaje en el bosque por el que iba a pasar, pero se olvidaron de decirle que en un lugar hay tigres y leones, pero confinados en las jaulas. Mientras pasa por el bosque, inesperadamente oye el rugido de un tigre y tiene un miedo mortal y ¡regresa! Si se le informara que los tigres y los leones estaban confinados en las jaulas, no habría temido y huido. El hombre huyó porque tenía información incompleta.

Del mismo modo, ¿cómo puede resolver los problemas de la vida con información incompleta?

Answer 4

Gracias por el A2A:
Pregunta: ¿Un ateo pide pruebas de la existencia de Dios como un hijo que busca pruebas de su padre en apoyo de su pretensión de ser su padre?

Respuesta: Mi primer pensamiento fue ¿QUÉ? ¿Cómo se relacionan estas dos cosas de forma remota? Y me iba a saltar respondiendo.

Sin embargo, sigo encontrándome de nuevo con esta pregunta, así que intentaré responder de una manera amable y gentil, a pesar de que siento que la pregunta es un intento de un “problema”.

Un hombre sospechoso de ser padre es un ser real. El hijo puede alcanzarlo y tocarlo y puede hacer que cualquier otra persona en este planeta repita su prueba y verifique que el hombre pueda ser tocado. Es confiable, verificable, creíble y puede obtenerse u observarse independientemente. No hay duda de que el hombre existe. Saber pedirle al hombre que verifique que él es el padre también es una prueba que cumple con los criterios mencionados anteriormente.

Los ateos, por cierto, piden pruebas / pruebas para apoyar la afirmación de que cualquier dios (s) existe, no solo Dios. Como hay una multitud de dioses e incluso una gran diferencia en cómo las personas definen al mismo dios, es lógico pedir pruebas de un dios en particular. No conozco a ningún dios que se haya aparecido a todas las personas en este planeta para que puedan tocarlo. Algunos afirman que han sido testigos de la aparición de su dios, pero nadie más puede apoyar esto. Algunas religiones te hacen pasar por rituales particulares y luego, si tienes éxito, experimentarás a Dios. También hay hombres que afirman ser la Encarnación Completa de Dios, sin embargo, cuando se les hacen preguntas que respaldarán esta afirmación, no responden (lo intenté hace unos días con una de estas Encarnaciones Completas de Dios y él decidió no hacerlo). respuesta).

Cualquier reclamo de este tipo exige evidencia para respaldar el reclamo si el objetivo del reclamo es convertir o controlar a otros. Si te dijera que yo era la Encarnación de Dios Competente, ¿me pedirías que lo probara o lo aceptarías? Si dijera que yo era tu padre y el hombre que dice ser tu padre no lo es, ¿aceptarías esto o me pedirías una prueba?

Un ateo que pide pruebas de la existencia de cualquier dios es lógico y racional. Aunque acepto que otros respondan la pregunta sobre la existencia de su dios por Fe y no requieran evidencia para apoyar su Fe (de hecho, no cambiarán de opinión incluso si se presentan pruebas contradictorias), no puedo operar de esta manera. Solicito evidencia para respaldar cualquier afirmación positiva. ¿Quién crees que es el mejor mariscal de campo? Cualquiera que sea su respuesta, voy a preguntar por qué (solicitud de prueba). ¿Qué dios es real y cuál no? ¿Por qué? ¡Deberías adorar a mi dios! ¿Por qué?

Answer 5

No … porque las condiciones son diferentes …

Por ejemplo, hasta donde yo sé, todo ser humano vivo (al menos hasta ahora) de hecho tiene un padre. También conocí y pasé mucho tiempo con el humano que dice ser mi padre, y mi madre respalda su afirmación. Además, dado que no soy el heredero de una enorme herencia de un tío lejano rico, no hay muchas razones para que alguien mienta al respecto. En otras palabras, alguien que dice ser su padre NO es “un reclamo extraordinario” (por lo que no requiere una prueba extraordinaria).

A diferencia de…. Nunca he conocido a Dios Nunca he conocido a nadie que afirme haberlo conocido en sentido literal. Nunca he visto ninguna evidencia de que él exista. (Esto es especialmente significativo porque he escuchado mucho de lo que se RECLAMÓ como prueba, que resultó no ser … así que, en lo que a mí respecta, existe un historial establecido de afirmaciones falsas).

Sin embargo, te estás perdiendo la diferencia más simple y también la más significativa. Nunca he conocido a nadie que reclame ser Dios. Todo lo que he visto hasta ahora es un grupo de personas que, a pesar de que nunca han conocido a Dios tampoco, están muy seguros de que él existe. (Su pregunta parece presuponer que en realidad hay alguien que dice ser Dios, pero a quien los ateos eligen no creer).

Answer 6

Ni remotamente. Un hijo que solicita una prueba de paternidad todavía tiene pruebas considerables de que tiene un padre, todo lo que está tratando de establecer es si una persona en particular es un padre.

Un ateo que pide evidencia de la existencia de un dios solo aplica un estándar consistente de creencia. Buscamos evidencia confiable, o al menos relatos de evidencia de una fuente confiable y verificable, antes de aceptar la existencia de algo. Cuanto más extraordinaria sea la cosa, más sólida es la evidencia que queremos.

Si mi esposa me dice que tenemos una botella de whisky en casa, lo tomaré con confianza. Las apuestas son bajas, y ella ha sido una compradora confiable de whisky en el pasado. Si ella dice que tenemos un auto nuevo, me gustaría al menos ver una foto. Si ella dice que ha estado hablando con un dios, entonces quiero pruebas contundentes que no puedan explicarse de otra manera.

Si no aplica ese tipo de filtro, lógicamente se ve obligado a creer en todo. Si crees en Dios sin evidencia, entonces si no crees en Qwcztryngl sin evidencia, estás siendo inconsistente.

Answer 7

A2A “¿Es un ateo pidiendo pruebas de la existencia de Dios como un hijo que busca pruebas de su padre en apoyo de su pretensión de ser su padre?”

¿Umm no? El reclamo padre / hijo en realidad tiene la opción de prueba (prueba de paternidad), y también tiene muchas posibilidades de evidencia empírica (características similares, por ejemplo). Por lo tanto, hay evidencia inmediata a favor / en contra y una prueba concluyente a favor / en contra de la paternidad.

Nada de esto tiene paralelo al ateísmo.

Answer 8

¿Es un ateo pidiendo pruebas de la existencia de Dios como un hijo que busca pruebas de su padre en apoyo de su pretensión de ser su padre?

Bueno, pensemos en eso. Tengo dos hijos. Me sorprendería mucho si alguno de ellos considerara preguntarme si soy su padre, ya que me han conocido toda su vida. Sus familiares y muchos de sus maestros y compañeros de clase saben quiénes son sus padres.

Pero si me preguntaban si estaba seguro de que era su padre, podría:

• mostrarles mi nombre en sus certificados de nacimiento (que en realidad no es evidencia)
• apuntan a similitudes genéticas, que incluyen a los cuatro (incluida su madre) compartiendo un tipo de sangre moderadamente raro
• ofrecer una prueba de paternidad
• Tenga en cuenta que incluso si no fuera su padre biológico, todavía sería su padre. Su madre y yo los criamos. Incluso si de alguna manera hubo una confusión en el hospital y nos llevamos a casa con el niño equivocado, eso realmente no importa.

Entonces, comparemos eso con la pregunta de Dios. A lo largo de la historia, diferentes personas en diferentes culturas han afirmado cosas muy diferentes. Muchos de ellos tenían panteones de deidades. Tenían ideas muy diferentes de lo que las deidades eran o querían. Utilizaron estas deidades para explicar muchas cosas para las que encontramos explicaciones naturalistas para hoy, como “¿de dónde viene el viento?”, “¿Cómo brilla el sol?” O “¿qué hace que los truenos y los relámpagos?”

Incluso dentro del paraguas de las religiones abrahámicas de hoy, las personas tienen ideas muy diferentes sobre lo que Dios es, hace o quiere. Eso sigue siendo cierto si lo limita solo al cristianismo. Las diferencias son importantes, hasta el punto de que es difícil entender por qué estas personas piensan que están hablando de la misma entidad.

Entonces, ¿por qué pedir una prueba de la existencia de Dios no es como pedir una prueba de paternidad?

• Hay una buena razón para creer que mis hijos tuvieron un padre. No hay una gran razón para creer que existan dioses.
• Cuando hablas con la gente acerca de Dios, obtienes respuestas totalmente diferentes dependiendo de a quién le preguntes.
• Cuando mis hijos me hacen una pregunta, obtienen una respuesta concreta. Cuando las personas le hacen preguntas a Dios, no obtienen nada. Luego tienen que interpretar esto dependiendo de lo que suceda: “¡Fui aceptado en la universidad que quiero! ¡Dios dijo que sí!” o “¡No fui aceptado en la universidad que quiero! Dios debe tener otros planes para mí”.
• Si me lo pidieran, felizmente daría a mis hijos pruebas de paternidad. Si le preguntas algo a Dios, no obtienes respuesta.
• La evidencia que proporcionaría es bastante convincente. Las cosas que las personas intentan dar como evidencia de la existencia de Dios son de mala calidad.

Answer 9

Esa es una pregunta interesante.

¿Cómo sabes que tu padre es tu padre? Solo lo estás asumiendo. Pero entonces, tienes su testimonio y el testimonio de tu madre, que podría no estar mintiendo. Testigos oculares cuyo carácter moral conoces realmente.

Pero tal vez una prueba de paternidad esté en orden de todos modos.

Del mismo modo, solo porque supones que existe un dios u otro no es razón para suponer que es Dios, de nuevo, hay millones de otros dioses posibles por ahí. Una especie de prueba de paternidad teísta estaría en orden si supiéramos cómo trabajar una.

Sin embargo, la diferencia es que cada humano tiene un padre biológico. Puede que no sea el que los crió, pero el esperma que los hizo provino de alguna parte. Es razonable creer que la persona que participó en su crianza lo hizo porque tenía un interés personal, que su madre tenía razones para mantenerlo cerca, y así sucesivamente. En ese sentido, “él no es tu padre” es un reclamo extraordinario, y por lo tanto requiere evidencia extraordinaria.

No hay razón para asumir algún tipo de dios, por lo tanto, nuevamente, se requeriría evidencia extraordinaria para respaldar esta afirmación extraordinaria.

Pero supongamos que te dijera que en realidad, la génesis humana requiere tres personas, no dos, que la tercera es una entidad invisible que se sienta en la escalera y hace que las relaciones sexuales sean fértiles. La razón por la cual las parejas, incluso aquellas que no usan anticonceptivos, generalmente no crean un nuevo hijo con cada apareamiento se debe a la falta de esta tercera entidad. En resumen, tienes que agradecer al hombre invisible por tu existencia.

Este sería un reclamo extraordinario, y tendrías que respaldarlo.

Ayer, en la escalera,
Conocí a un hombre que no estaba allí
No estuvo allí otra vez hoy
Ojalá, ojalá se fuera …

Answer 10

Odio alentar el trolling, pero voy a responder esta pregunta de todos modos solo por diversión. Si conozco a un hombre que dice ser mi padre, esa sería una situación muy diferente a la posible existencia de un dios a quien nunca he conocido. Es más diferente que las manzanas de las naranjas. Al menos con manzanas y naranjas hay alguna base para la comparación.

La existencia del hombre no es lo que está en cuestión. Probar la existencia de algo ni siquiera está en el mismo estadio que probar la paternidad. Todo lo que el hombre tendría que hacer es ofrecer algo de ADN, y podríamos resolver la cuestión de la paternidad con un alto grado de probabilidad. Eso es mucho más directo que demostrar la existencia de algo para lo que no hay evidencia.

Answer 11

¿Es un ateo pidiendo pruebas de la existencia de Dios como un hijo que busca pruebas de su padre en apoyo de su pretensión de ser su padre?

De ninguna manera. La pregunta presupone que el padre existe y es el padre del hijo que busca la prueba de paternidad. Para que el símil sea apto, Dios tendría que existir como el padre en cuestión, y su existencia tendría que ser tan demostrable como la paternidad del padre. Como ninguna de las condiciones requeridas ha demostrado ser el caso, la comparación falla por completo.

Answer 12

No, es más como un ateo en busca de pruebas es como un hijo en busca de pruebas de que Santa Claus es su verdadero padre. Hay tantos otros niños que creen en Santa, por lo que Santa debe ser cierto, y a través de las similitudes entre Santa que ven en Navidad y su propio padre, parece que Santa también podría ser su padre.

Por supuesto, después de analizarlo e investigar un poco, descubrirían que Santa no es realmente real, y su concepción de eso era justo lo que sus padres y otros habían reunido para hacerle creer que Santa era real. Lo mismo pasa con Dios.

Answer 13

Simplemente no veo una correlación entre las dos situaciones. A continuación no se pretende una burla de las creencias de las personas, solo un intento de ilustrar por qué su argumento realmente no se transfiere a una situación de paternidad padre / hijo. :

“Está este tipo …… Sé que nunca lo conociste, lo viste, lo sentiste o lo escuchaste … (en realidad, tampoco lo hemos visto …… pero hemos sentido su presencia o lo hemos sentido en nuestros corazones … y tenemos fe en esos sentimientos) … de todos modos, este tipo que estoy tratando de describir (lo cual es complicado, porque tampoco hay un consenso sobre cómo se ve) … adivina qué: ¡es tu padre! Genial, eh 🙂 No, en serio, ¡es verdad! ¿Por qué lo dudas? “

“¿Por qué nunca me ha visitado (y mucho menos pagar la pensión alimenticia de mi madre)? ¿No se preocupa por mí”

“¡Tal vez si dejas de dudarlo también lo sentirías en tu corazón! No puedo garantizar que él te visite, pero si crees y actúas de acuerdo a sus deseos (lo cual es difícil porque realmente no hay consenso sobre eso tampoco) deberías vivir en su casa y verlo después de tu muerte. En cuanto a la pensión alimenticia … la paga espiritualmente “.

Answer 14

Ni siquiera cerca, los ateos carecen de creencia en los dioses, porque no hay evidencia de dioses.
La prueba no es necesaria, nos conformaríamos con evidencia, cualquier evidencia que solo pueda explicarse por la existencia de un dios o dioses.
No se ha presentado tal evidencia, de hecho, las afirmaciones hechas por los creyentes en lo sobrenatural siempre resultan explicables por otros medios cuando se evalúan empíricamente, pero ninguna explicación empírica ha resultado tener una explicación sobrenatural.
Esto apunta a un hecho bastante obvio, las explicaciones sobrenaturales no son, de hecho, las mejores explicaciones, o incluso explicaciones.

Answer 15

No. Al menos la persona puede verificar que hay una persona física real allí que podría ser su padre. Y tal verificación es simple en estos días de huellas dactilares de ADN.

Sin embargo, si se dice que alguien ausente es mi padre, esperaría ver a esta persona y tener una explicación de cómo se conoce al hombre que he aceptado toda mi vida ya que mi padre es un impostor o está equivocado.

Si alguien me dice que un unicornio de tres cabezas con rayos láser es mi verdadero padre, incluso antes de abordar la cuestión de la paternidad, al menos esperaría la prueba de la existencia de tal criatura, de lo contrario, no tiene mucho sentido. en continuar la discusión.

Dios es como un unicornio de tres cabezas negro mate con láseres invisibles. En una bodega de carbón. Con las luces apagadas.

Answer 16

A2A

“¿Es un ateo pidiendo pruebas de la existencia de Dios como un hijo que busca pruebas de su padre en apoyo de su pretensión de ser su padre?”

Podría ser. Ambos son conscientes de un reclamo particular de verdad, y ambos buscan evidencia para apoyar ese reclamo. La diferencia es que la afirmación de la paternidad se prueba o refuta fácilmente. La afirmación de que Dios existe no es demostrable ni refutable.

Answer 17

¿Es un ateo pidiendo pruebas de la existencia de Dios como un hijo que busca pruebas de su padre en apoyo de su pretensión de ser su padre?

No,

las preguntas: “¿existe Dios?” y: “¿Quién es mi padre?” son de una naturaleza totalmente diferente.

Soy ateo sin el deseo de pedir pruebas de la existencia de su Dios. Tu Dios es quizás importante para ti porque su importancia está incluida en el paquete de creencias, pero para mí, que no cree ni en Dios ni en el resto del paquete, su existencia es un tema sin importancia. No pides pruebas de la existencia de dioses hindúes, ¿verdad? Para mí tu Dios es así, no me importa.

La pregunta de quién es mi padre es importante para mí. Como todos los seres humanos, debo tener un padre biológico y creo que el hombre que se llamó a sí mismo mi padre. Teníamos una relación cercana y si de alguna manera la conexión biológica no estuviera allí, él todavía habría sido mi padre, porque la parte relacional es lo que es importante para mí y esa parte es respondida, sin ninguna evidencia.

Si descubriera que no era mi padre biológico, la pregunta de quién era sería de alguna importancia para mí y si encontraba a la persona, buscaría evidencia para confirmarlo.

Answer 18

No, porque el hijo le pregunta directamente al padre. Si un ateo hace esa pregunta, está pidiendo (normalmente) CUALQUIERA prueba. Además, no, debido a que existe una prueba de paternidad de Dios, sin embargo, puede obtener una para su padre (¿alguna vez ha visto a Maury?).

Answer 19

¿Es un ateo pidiendo pruebas de la existencia de Dios como un hijo que busca pruebas de su padre en apoyo de su pretensión de ser su padre?

No.

Es como un hombre que se encuentra con un hombre que dice que tiene un amigo que es un dragón púrpura mágico que le pide alguna evidencia de que dicho reptil existe y si el segundo hombre está seguro de que no ha estado tomando algo.

Es muy muy así.

… Ah, y el segundo hombre dice que si el primer hombre no le cree, el dragón se enojará y quemará la casa del primer hombre.

Answer 20

¿Realmente tengo que identificar la gran diferencia entre las dos premisas? Primero, creo que es un derecho del niño saber si su “padre” es su verdadero padre biológico o no. Su pregunta parece tener la sensación de que tal esfuerzo es irrespetuoso para que el niño cuestione la verdadera paternidad de la persona que dice ser el padre. Eso es tonto, de ninguna manera es una pregunta injusta. La diferencia con la situación de Dios es que en realidad podemos probar a una persona de carne y hueso por esta evidencia, no hay evidencia y no hay forma de que podamos probar la paternidad o la existencia de Dios. Las dos proposiciones son un falso equívoco entre sí. También dudo de tu sinceridad con esta pregunta. Lo encuentro ofensivo.