Para mí, una buena película de acción combina el desarrollo de personajes con secuencias de acción sólidamente organizadas, ya sea CGI, acción de cable, captura de movimiento o las tres. La cuestión es que primero debes tener un personaje firmemente establecido. Dale una razón para hacer lo que hacen, construye el suspenso y luego deja que la acción fluya con la configuración del conflicto entre el héroe y los malos.
Marvel es particularmente bueno en esto. Ya tienen personajes establecidos y construyeron las historias de fondo mezclando humor, acción y estudios tridimensionales de los personajes. Todos ellos actúan como personas reales, no como recortes de cartón.
Como ejemplo, Ironman. La historia de fondo de Tony Stark es que es un mujeriego, un fiestero, un magnate de los negocios sin alma, pero cuando la mierda golpea al fanático, vemos cómo emerge su humanidad. Le preocupa su salud, sus relaciones, etc., y eso le da el ímpetu para convertirse en Ironman. Para mí, la actuación es tan convincente que se convierte en un caso de suspender la incredulidad voluntariamente. Sé que no existe Ironman en la vida real, pero la actuación es tan buena y el personaje está retratado de manera tan convincente que puedo creer que él ES Tony Stark.
- ¿La gente solía ir al cine para ver las noticias en algún momento antes de que existieran segmentos de noticias y los televisores estuvieran disponibles en los hogares?
- ¿Cuáles son las fortalezas y debilidades de Zack Snyder como director?
- ¿Debería Bollywood rehacer la película épica Mughal-e Azam?
- ¿Toda la ciencia ficción incluye comentarios sociales?
- ¿Las películas de superhéroes tienen valor artístico, histórico y cultural?