La evolución humana es tolerablemente compatible con la existencia de un dios, muchos dioses y ningún dios.
La evolución humana es un proceso físico y verificable. Las entidades sobrenaturales no son físicas ni verificables. Son una cuestión de fe. La teoría evolutiva y dios son dos líneas que (hasta donde podemos percibir) no se cruzan y no pueden cancelarse entre sí.
Sin embargo, la evolución y el registro geológico y muchas otras teorías y datos científicos desacreditan efectivamente la interpretación literal de casi cualquier mito de creación que se me ocurra.
Entonces, si creo en un dios que creó a los humanos cuando ella rodó una hoja de coliflor sagrada entre sus manos, la evolución desacredita esa historia. Mi dios aún podría existir (e incluso si no lo hace, aún podría obtener mucho consuelo y comprensión al creer en ella). Tal vez la hoja de coliflor resulte ser una metáfora para que nuestros antepasados se acaudaten o algo así.
- ¿Qué sucederá si toda la raza humana es eliminada de repente?
- ¿Establecer colonias en otros planetas es la única forma en que los seres humanos pueden sobrevivir para siempre?
- ¿Por qué la humanidad gobierna el mundo y no cualquier otro animal con inteligencia?
- ¿A qué raza pertenecen los Meghwals?
- ¿Por qué los liberales están más preocupados por los aspectos sociales de la vida que los aspectos monetarios?
Muchas personas religiosas convencionales creen que el mito de la creación de Abraham es totalmente compatible con la evolución, y que en realidad describe la larga historia de nuestro planeta metafóricamente. Simplemente hacen la afirmación actualmente no demostrable de que su dios dirigió todo el proceso.
Sin embargo, creo que es importante tener en cuenta que está perfectamente bien insertar la evolución en un mito de creación para desarrollar su cosmología religiosa, pero es terriblemente engañoso insertar un mito de creación en la teoría evolutiva y presentarlo como ciencia.