Su pregunta hace dos suposiciones interesantes. No necesariamente equivocado, sino polémico.
Para responder a su pregunta, por lo tanto, se requiere que primero inspeccionemos esas suposiciones.
En primer lugar, se supone que la condición humana necesita o incluso está sujeta a mejoras. Mejora significa ser mejor, pero mejor para quién? Tú, yo, Dios, todos, líderes mundiales, los ricos, los pobres, el medio? Las interpretaciones más simplistas de los conceptos “mejor” y “mejorar” son subjetivas, y tienden a centrarse en lo autocéntrico. Si nada más, mejorar la condición humana y el altruismo es algo así como un oxímoron, si no conceptos ideológicamente opuestos.
El segundo supuesto oculto en su pregunta es la existencia del altruismo en sí mismo. El altruismo es, según el diccionario común y las fuentes enciclopédicas, “una preocupación desinteresada y desinteresada por el bienestar de los demás” o similares.
- ¿Puede la dilatación del tiempo impactar las condiciones físicas humanas?
- ¿A qué distancia (o cerca) está la humanidad de crear una sonda interestelar de la vida real que pueda alcanzar a una estrella vecina dentro de décadas? ¿Verán los adultos de hoy su lanzamiento?
- ¿Hay alguna forma en que la rotación de la Tierra pueda revertirse rápidamente sin matar a toda la humanidad en el proceso?
- ¿Qué dice realmente la biología sobre la raza?
- ¿Se está moviendo el hombre más allá de la religión?
Se ha sugerido una hipótesis alternativa que explica y predice cada elección y acción humana con tal precisión que parece ser un candidato para la inclusión como ley natural. Esa ley establecería que las personas están obligadas más allá de su propia voluntad de hacer lo que creen que es lo mejor para ellos.
Eso no quiere decir que crean correctamente. A menudo no lo hacen. Pero mire a su alrededor, pregunte a su alrededor, use su pensamiento crítico e intente encontrar una acción o elección humana que no sea explicada por la persona o el grupo relevante, creyendo que es en su mejor interés hacerlo. Incluso los actos más “desinteresados” y los actos de auto sacrificio son considerados por sus creadores que valen la pena por razones personales, solo que al final tienen que creer que es mejor para ellos. Incluso si alguien se infla, es hacer una diferencia en algo que les importa lo suficiente como para entregar sus vidas. Incluso cuando los padres dedican toda su vida a ver a sus hijos tener éxito o simplemente ser felices, es porque los hace felices hacerlo.
No hay nada moralmente malo en nada de esto. Adherirse a una ley natural no es un delito y ninguno de ellos está infringiendo una. No hay daño, no hay falta.
El problema es que ahora estamos más cerca de responder a su pregunta, es el altruismo. Usted ve, como se define, en realidad no puede existir. El motivo de todo acto desinteresado es el interés propio. El motivo del auto sacrificio es una ganancia esperada para el yo.
Por lo tanto, como no existe, el altruismo no puede influir en la condición humana.
Pero las personas que pretenden ser altruistas ocultando sus inevitables motivos egocéntricos para obtener reconocimiento y apoyo, ¿pueden impactar la condición humana? Ciertamente ellos pueden. ¿Hay influencia garantizada o incluso probable que sea lo que yo consideraría una mejora? De ningún modo.
El altruismo y la mejora de la condición humana son engaños peligrosos utilizados para manipular la percepción pública.
Prefiero la honestidad, bajo cualquier circunstancia. Sea honesto y transparente sobre su intención y lo que planea sacar de sus buenas acciones: no es un crimen y no es moralmente incorrecto.
Mucho antes de que cualquier cosa vestida como altruismo pueda mejorar la condición humana como lo experimenta cualquier grupo o individuo oprimido, la honestidad y la transparencia habrán curado la condición humana para todos de todos modos.
Mira este espacio y dale una oportunidad.