Si un humano ganara ‘omnisciencia’ o conocimiento infinito, ¿seguiría siendo considerado como un ‘humano’?

Answer 1

Existe un debate obviamente relevante sobre lo que hace que una persona sea “humana”. Sin definir eso, nadie puede responder esta pregunta. Es un problema similar con el concepto de “gatos”. Usted y yo entendemos cuando vemos a un gato que es un gato. Pero, ¿qué características o cualidades se requieren para definir “gato”? ¿Cuatro patas? ¿Piel? ¿Orejas? Nada de eso es suficiente porque hay otros animales así. El problema es que cada persona tiene una idea diferente de “gato” en su cabeza. Esta es una vieja cuestión filosófica.

Tiendo a pensar que la respuesta es no por la razón obvia de que ningún ser humano es omnisciente. La omnisciencia no es un rasgo innato de ningún ser humano. Una persona que adquirió conocimiento infinito sería un subconjunto de un dios para el resto de nosotros y ejercería un poder considerable sobre el mundo y el futuro. No serían considerados humanos ni tratados como tales por nosotros. Ya le hacemos eso a ciertas figuras famosas. Entonces, no. No lo creo si conozco a los humanos.

Answer 2

los humanos son contingentes, lo que significa que existimos como lo hacemos en este momento, pero en otro mundo fácilmente no pudimos existir, o teníamos cabello rubio en lugar de marrón, o teníamos 2 gatos en lugar de 1. Esto significa que la definición de Los humanos también son contingentes.

En la definición de un ser humano, consideraríamos que se refiere a los seres que somos en el momento presente, en el pasado o en el futuro. Debido a que es el caso, no existe, por lo tanto, una definición necesaria de un humano [porque la raza humana y su definición están cambiando con el tiempo, y por lo tanto no puede haber una definición atemporal de un humano, bc de la evolución, etc.], esto significa que nunca podemos definir de forma pedante / perfecta / necesariamente a los humanos.

Por lo tanto, no es posible responder a esta pregunta si desea que se responda esta pregunta en términos de lo que un humano es necesariamente, porque nunca podemos definir a los humanos de esta manera. Sin embargo, si quiere considerar lo que es un humano en este momento, y tiene pruebas de que otros humanos existen aparte de usted, entonces diría que un ser humano es un ser vivo, con lo que parece ser un cuerpo que tiene la forma de un ser humano. Un ser humano y lo que parece ser una máquina muy parecida a una computadora muy avanzada [lo que algunos dirían es una mente, pero muchos sostienen que es solo un cerebro].

Estas son las condiciones requeridas de lo que es ser humano, pero no es necesariamente el ser todo y el fin de todo lo que es un ser humano, ya que, por supuesto, cada ser humano es ligeramente diferente y tiene características ligeramente diferentes. Debido a esto, significa que un ser con estas cualidades puede tener otras cualidades además de estas, y seguirá siendo humano.

Por lo tanto, mi respuesta para usted es que es posible que un humano sea omnisciente, siempre que cumplan las características de ser un IE humano, no necesitan más que la capacidad humana de pensamiento para ser omnisciente.

Espero que esta respuesta te ayude.

Answer 3

Sí, porque aunque un ser humano gana omnisciencia, todavía no es Perfecto.

Esto se debe a que existe una diferencia con el conocimiento y la aplicación infinitos del conocimiento. Los seres humanos son los depredadores principales (parte superior de la cadena alimentaria) porque nos adaptamos, pero aplicando el conocimiento que aprendemos y mejorando constantemente en él. Tener infinidad de conocimientos no cambiaría nada. Piénsalo;

¿Cuántas veces has tenido esa increíble visión o idea perfecta y nunca has actuado sobre ella?

Por otro lado, si usted entrega conocimiento infinito, la vida sería 10 veces más aburrida. Parte de la diversión es la recopilación de información. Cuando encontramos la cantidad correcta de información para usar en un campo, nos da adrenalina. Piensa en cómo Sherlock Holmes resuelve un crimen. Nos impresiona cómo lo hace, no el hecho de que simplemente lo sepa.

Piense en cómo un autor intelectual criminal (Jaime Moriarty, elemental) recopila información aparentemente aleatoria y la utiliza de manera creativa para tirar de un crimen impecable.

En conclusión, ser más que humano es ser perfecto y eso en sí mismo es imposible porque la esencia de ser humano es adaptarse y cambiar. La perfección es estática. Por lo tanto, tener un conocimiento infinito será inútil a menos que actúes en consecuencia, y tener ese poder será muy aburrido para ti (y molesto para los científicos) porque aún tienes que salir y encontrar evidencia de tu conocimiento.

Answer 4

El conocimiento no hace a un humano humano. Cómo utilizar el conocimiento obtenido podría definir si un ser humano sigue siendo un ser humano.

Si una persona adquiere conocimientos cibernéticos, robóticos y mecánicos y comienza a reconstruir su propio cuerpo en semi-humano / semi-máquina solo para escapar de la muerte (lo cual es posible al reemplazar sus órganos envejecidos como corazones, pulmones, espinas, etc.) , entonces NO, esa persona ya no se considera humana.

Si la misma persona utiliza el conocimiento en otros campos de la ciencia como médico, bioquímico, etc., y mejora la construcción de la nave para trascender el espacio, la hibernación para permitir que uno duerma durante siglos, la robótica para mantener la nave en marcha durante ese tiempo, la realidad virtual mente activa y muchos más, entonces esa persona sigue siendo humana y simplemente usa el conocimiento para promover su alcance (en este caso, exploración del espacio) y sus objetivos.

Entonces, el conocimiento no hace a una persona humana o no. El uso del conocimiento podría.

Answer 5

Si una persona lo hiciera, entonces otros podrían considerarla un “dios”.
Si todos lo hicieran al mismo tiempo, entonces habría un entendimiento unánime. Entonces todos seríamos “dioses”, y aun así no seríamos del todo.

Answer 6

Se ha postulado plausiblemente que la computadora más pequeña capaz de predecir el futuro del universo es el universo.

Si asume que el “universo informático” es omnisciente, entonces un ser humano omnisciente necesitaría una cabeza del tamaño del universo.

Esa es una cabeza grande. Tu llamada si ese chico podría ser considerado humano.

Answer 7

Eso dependería de cómo el humano afectado afecte a otros humanos. Solo porque sabes que todo no significa que tengas que contarlo todo. Una persona sabia apostaría tranquilamente por la lotería y ganaría, luego viviría de la ganancia y haría las inversiones apropiadas para aumentar su riqueza. Dado que también serían conscientes de todo el sufrimiento humano, entonces podrían planear usar su riqueza de la manera más efectiva para reducir el sufrimiento humano. Sabrían quién decía la verdad y quién mentía, pero tendrían que fingir que solo tenían buen sentido de los negocios y sentido común al tratar con los demás. Me imagino que una persona así sería adecuada para promover y buscar formas de extender la vida humana.

Si el humano así afectado intentara usar su conocimiento para el mal, entonces dudo que vivan mucho tiempo. No es útil saber que lo están buscando si usted no tiene los medios para superar la búsqueda. Tendrías que dormir alguna vez, y a menos que tuvieras una gran cantidad de leales retenedores, no sobrevivirías por mucho tiempo. Obligar a otros a que te ayuden porque sabías que todos sus secretos solo te convertirían en un gran objetivo. Nadie ama a una verdadera Cassandra, (oráculo).

Answer 8

Cada objeto material tiene un límite de la información que puede almacenar. Así que nada material (incluido el humano) puede ganar conocimiento infinito.

Answer 9

No, se necesitaría una criatura con un cerebro de tamaño infinito, que un humano no tiene, y nunca tendrá.