En las películas, parece haber una convención para no mostrar al presidente de los Estados Unidos o para nunca referirse a él / ella por su nombre. ¿Cuál es el origen de esto?

Eso no siempre es cierto, pero entiendo lo que quieres decir. Creo que la idea es evitar salir con la película si se supone que una película se establece en el presente o en un futuro próximo. Es posible que el autor del guión no supiera cuándo se proyectaría la película en los cines, por lo que evitó usar el nombre del presidente actual. Si se suponía que una película debía estar ambientada en la actualidad y se hizo referencia a Obama, entonces la película está fechada para que las personas que la vean después del último mandato de Obama no se identifiquen con ella también. Si la película se desarrolla en un futuro cercano, entonces los realizadores también podrían utilizar un presidente “anónimo”, si lo desean, ya que no podemos predecir el futuro.

Ahora, si te refieres a las referencias cinematográficas de un presidente específico que no muestran su rostro, simplemente faltaba mostrarlo (la mayoría de la gente sabe cómo es el presidente actual, por lo que no se necesitan fotos) y no tiene sentido intentar que el presidente actúe para una película. Si se refiere a personas en películas cuyos personajes trabajan para el gobierno y se refieren al presidente como “el presidente” cuando habla con los demás o “Sr. Presidente” cuando habla con él personalmente, es porque esos son términos más respetuosos que ser informal y llamándolo por su nombre personal. Después de todo, es su jefe, el hombre más poderoso del país, y no se necesitan nombres personales para diferenciarlo, ya que solo hay un presidente interino de los Estados Unidos a la vez.