¿Por qué a las películas de ciencia ficción terribles como Armageddon, Deep Impact y algunas otras les fue bien en la taquilla a pesar de que eran científicamente inexactas?

Answer 1

Probablemente porque era una era en la que las películas de gran éxito de gran éxito repletas de efectos y las estrellas gobernaban el gallinero.

Los efectos visuales se habían elevado recientemente con el lanzamiento de Jurassic Park en 1993. El tipo de CGI y los efectos que empleó y la escala y el realismo con el que los empleó no se veían en ese entonces, incluso para los estándares de Hollywood. Claro, James Cameron les había dado a todos un vistazo de cómo se vería el CGI fotorreal en Terminator 2: Judgment Day, pero esa película tuvo muchos más efectos prácticos con muy pocas tomas completamente digitales.

Jurassic Park aumentó el nivel de tomas digitales y, si bien la película final tenía solo 15 minutos de metraje de dinosaurios, los bits de CGI no se distinguían de los animatrónicos. Hollywood estaba obsesionado y, por lo tanto, comenzó una ola de películas con sus argumentos principalmente basados ​​en efectos visuales. El público tenía hambre de ver más magia en la pantalla grande. Películas como el Día de la Independencia , Deep Impact y Armageddon simplemente montaron esa ola de popularidad y dominaron la taquilla.

A medida que pasaba el tiempo, los efectos se volvieron más y más audaces. Películas como Titanic , El señor de los anillos , las precuelas de Star Wars y The Matrix junto con sus secuelas llevaron los efectos a tal extremo que el asombro de la audiencia general se ahogó gradualmente. Una vez que las personas comenzaron a darse cuenta del alcance de las posibilidades con los gráficos por computadora, comenzaron a asociar mentalmente cada efecto en la pantalla como algo fácilmente alcanzable a través de las computadoras. En algunos casos, las personas incluso confundieron los efectos prácticos de CGI.

La sensación de asombro de que los efectos traídos con ellos se perdieran gradualmente.

De una manera cruda, no puedo evitar señalar las similitudes con la pornografía. La primera vez que lo experimentas, se siente como algo más. Entonces, simplemente te acostumbras.

Answer 2

La explicación más fácil es que a pesar de que eran terribles ficciones de ciencia ficción, pero no películas tan terribles. No soy Neil deGrasse Tyson para profundizar en los hechos científicos de la película. Pero incluso para mí, Armageddon y Deep Impact eran una mierda científica. Pero no voy a mentir aquí, porque no estaba aburrido viendo esas películas.

Armageddon fue lanzado en 1998. Nadie realmente prestó mucha atención a la precisión científica entonces, al menos no a la audiencia general. Es ahora que la gente incluso lo llama una mierda en Interestelar por inexactitudes científicas, incluso por una película que se ha hecho después de una exhaustiva investigación y preparativos. Si se hubiera lanzado hoy, Armageddon habría bombardeado a lo grande, esa es mi mejor suposición. ¿O será? Todos sabemos lo terrible que fue la serie Transformer. ¡Todavía!