¿Alguien puede justificar la escena en la que la Base Starkiller destruye cuatro planetas a la vista de Star Wars: The Force Awakens?

Sí, si tuviera que hacerlo. Pero, creo que se hizo porque JJ simplemente no entiende la distancia, al igual que muestra a Vulcan siendo destruido en Star Trek cuando, según Spock, “Vulcan no tiene luna”.

Si tuviera que inventar una razón, diría que es el espacio equivalente a la “compresión de tiempo” utilizada en los museos.

¿Alguna vez has estado en un museo en el que muestran una porción de espacio, que muestra animales y mariposas y acción sucediendo, todo estilo diorama congelado? Obviamente, todas esas cosas no sucedieron al mismo tiempo. Se usa para darle una porción de tiempo comprimido.

Se podría argumentar que mostrar todos los planetas que fueron golpeados fue lo opuesto: una porción comprimida de espacio, que muestra las cosas que sucedieron al mismo tiempo al cortar el espacio intermedio.

No tengo idea si ese sistema realmente tenía cuatro planetas habitables. Supongo que es estadísticamente muy, muy raro, y que es simplemente hacer una película.

¿Alguien puede justificar la escena en la que la Base Starkiller destruye cuatro planetas a la vista de Star Wars: The Force Awakens?

Aproximadamente de la misma manera que un cinturón de asteroides puede representarse así:

… .Cuando en el cinturón de asteroides de Sol entre Marte y Júpiter, los asteroides tienen un promedio de aproximadamente 2 millones de millas entre rocas.

En otras palabras, Star Wars es un mundo de fantasía, no un mundo de ciencia ficción. Es una combinación de pensamiento mágico e imaginación creadora de imágenes.

¿Planetas o lunas? Eso nunca queda completamente claro.

Sin embargo, Jason Reynolds lo expresa muy bien en su respuesta. Star Wars no es y nunca ha sido una franquicia cinematográfica científicamente precisa. Mientras estamos en el tema, podemos preguntar cómo las rocas pueden hacer cuchillas de plasma que pueden chocar entre sí como objetos físicos, y cómo es posible la telequinesis … bueno, en absoluto . Es una película de fantasía, y su principal preocupación es transmitir información de la historia y metáforas visualmente a una audiencia.

La pregunta planteada no es un problema.

Creo que puedo.

Primero, debes entender que cuando miras Star Wars, estás viendo una recreación de eventos que ocurrieron “hace mucho tiempo en una galaxia muy, muy lejana”.

Lo importante es que es una recreación, hecha por seres humanos, para el consumo de los seres humanos. Pero los eventos en sí les ocurrieron a seres que no se parecían en nada a los seres humanos.

Imagine que los seres en un planeta lejano de alguna manera se toparon con la película “El Padrino”. ¿Qué pensarían de eso? Estas son criaturas que no se parecen en nada a los seres humanos. Son extraños en todos los sentidos. Sus mentes no funcionan como las nuestras. Sin embargo, son seres vivos. Se reproducen, deben criar y entrenar a la descendencia, para que al menos puedan comprender algo sobre “familia”, que juega con la historia de “El Padrino”.

Ahora, supongamos que algunos de estos seres, después de años de estudio cuidadoso de “El Padrino”, y después de un estudio más amplio de los seres humanos y nuestras culturas, historia, etc., los seres que encontraron al Padrino llegaron a apreciar la historia y ver cómo podría adaptarse para hablar de su propia vida y cultura. Entonces deciden hacer una película propia (o cualquier medio de entretenimiento que disfruten que corresponda a las películas que hay entre los humanos).

Echan seres de su propia especie, establecen la historia en un mundo similar al suyo, etc. Tendrán que tomarse muchas libertades con la historia para que sea agradable y comprensible para su propia especie.

De todos modos, llegar a la pregunta original. Tenemos que entender que los eventos que se nos muestran ocurrieron entre criaturas inimaginablemente diferentes de nosotros. De alguna manera, pudieron percibir que los planetas estaban siendo destruidos, a pesar de que estaba sucediendo muy lejos.

Quizás las criaturas involucradas no experimentaron el tiempo como nosotros. Quizás son más como árboles que viven miles de años, y quizás sus mentes y cuerpos están configurados de tal manera que las cosas que suceden muy lejos y muy separadas por el tiempo (al menos, las veríamos como tales) se presentan a su conciencia. como haber sido simultáneo (sabemos que nuestras propias mentes y cuerpos nos ayudan a esto en un grado mucho menor, como se ha demostrado en muchos estudios de la mente).

En cualquier caso, esta es una escena en la que los cineastas tuvieron un trabajo muy difícil. Tenían que mostrar a los personajes reaccionando en tiempo real a cosas que estaban sucediendo muy lejos, porque esto es lo que realmente sucedió en la historia de la vida real que representan en la película, pero ya lo habían hecho en el transcurso de seis películas ( y otros medios de comunicación) mostraron a estos personajes como humanoides que piensan y actúan como seres humanos. Tuvieron que tomar ciertas libertades con las leyes de la física para transmitir esto, y, por supuesto, no fue bien recibido por el público, que solo conoce las historias tal como se presentan, como si involucraran solo a muchos humanoides.

Lo justificaría así:

¡Santo infierno, eso se ve genial!

Eso es lo mejor que se me ocurre. Star Wars no es una franquicia lógica, es, en el mejor de los casos, ciencia ficción blanda y blanda. La esencia de la película B lo define como un universo donde el espectáculo y el heroísmo están a la orden del día. Es un universo en el que nadie se indignó con el gobierno quemando un centro de fe en el suelo, donde una base rebelde oculta estaba a pocos años luz de Space Vegas y las naves espaciales destruidas se hunden.

Es tan importante para la historia como preguntar qué pasó con los escombros de la Estrella de la Muerte II, incluso si la ridiculez del primero demostró que era demasiado difícil de aceptar.

La ciencia que se les ocurrió para explicar que el láser pide más de lo que responde y solo refuerza el funcionamiento del universo en el factor genial.

La pregunta de Endor al menos tenía una respuesta simple, en comparación con el technobabble que usaban para justificar el láser Starkiller.

Debido a que CUALQUIER COSA es posible en un universo donde el sonido es audible en el espacio, las personas pueden caminar al espacio abierto con una pequeña máscara sin morir congeladas o explotar, y las personas pueden disparar rayos desde sus dedos sin un dispositivo mecánico.